Близко ли е ГМО човечеството? - Алтернативен изглед

Съдържание:

Близко ли е ГМО човечеството? - Алтернативен изглед
Близко ли е ГМО човечеството? - Алтернативен изглед

Видео: Близко ли е ГМО човечеството? - Алтернативен изглед

Видео: Близко ли е ГМО човечеството? - Алтернативен изглед
Видео: Настя и сборник весёлых историй 2024, Септември
Anonim

Човешкото генетично редактиране се е превърнало в реалност. Този ужасяващ напредък в технологиите носи големи рискове не само за тези генетично модифицирани деца (без тяхно разрешение, бих добавил), но и за целия човешки род. Последиците от тази интервенция са мащабни и потенциално пагубни.

Това, което някога беше научна фантастика, сега се превърна в потвърдена научна осъществимост не само в рамките на обсега, но и незаконно практикувана в Китай.

Учените откриха начин за промяна на ДНК на ембрионите

Frontiers in Genetics съобщава в статия в родителско селективно възпроизвеждане: Редактиране на геном и поведение на майката като потенциален проблем от Андреа Лаваца, че китайски генетик имплантира два модифицирани ембриона при две жени. Две жени бяха импрегнирани с генетично модифицирани деца.

Китайският генетик Хе Джианкуи имплантира генетично модифицирани ембриони при две жени след модифициране на ембрионите в опит да ги направи по-устойчиви на ХИВ. Въпреки това, повечето изследвания казват, че експериментът му е малко вероятно да бъде успешен. Едва ли е предотвратил ХИВ при деца и има редица странични ефекти, свързани с неговата намеса, включително отслабена имунна система и рискове за жизненоважните органи.

Lavazza продължава:

Привържениците на генетичното редактиране на хора цитират възможностите за лечение или предотвратяване на заболяването като причини за започване (или в някои случаи за продължаване) използването на тази техника. Генетичното редактиране обаче все още не е доказано като жизнеспособна опция за превенция на заболяванията, а рисковете са многобройни, мрачни и лоши. Мнозина смятат, че генетичното редактиране може лесно да се наруши и дори да се използва за евгеника. Може да се използва за контрол, като се избере само потомството на елита, което ще притежава определени желани черти като сила и интелигентност, оставяйки останалото население със специално проектирани отслабени черти.

Промоционално видео:

Технологията позволява на родителите да проектират своето потомство

В същото време ултразвукът и ДНК тестът позволяват на родителите да направят своя избор, правейки това да имат бебе по-скоро като покупка на кола.

ДНК тестът в комбинация с IVF позволява на някои родители да се опитат да имат „перфектно бебе“. Родителите вече могат да посетят клиника, където извършват репродуктивна хирургия, оплождат множество ембриони и след това подбират от тях чертите, които искат да имат детето им.

Препоръчани сродни филми: Гатака

Тази статия от MIT Technology Review описва теста като "23andMe, но в ембриони."

И какво ще стане, ако родителите ви могат да ви изгонят, защото сте били твърде малки и искали по-високо дете? Изглежда далеч, но вече не е така. Това може да бъде нашата нова реалност и дори форма на буквално социално инженерство. Ако имате парите, можете да „проектирате“по-умно или по-атлетично дете. Социалният натиск да имаш перфектното дете чрез генетично редактиране може да съответства на американската мания за марки дрехи и най-новата и най-добрата кола някога. Тревожна мисъл.

Техниките, използвани в генетичното редактиране, са много подобни на евгениката

Дейвид Кийф, председател на Департамента по акушерство и гинекология в Центъра за фертилитет в Ню Йоркския университет в Манхатън, беше интервюиран от MIT Technology Review и изрази загриженост, че родителите се опитват да изберат децата си, сякаш избират елементи от „менюто“.

„Веднага възниква въпросът за евгениката“, казва той.

Някои, включително Кийф, които морално възразиха, че този вид тестове са отишли твърде далеч, използваха термина евгеника, за да опишат техниките, използвани в генетичното редактиране. Това е процес на подбор на хората за раждане, основан на произволно определение на "перфектен човек". И ние не сме първото общество, което се опита да направи това.

Нацистка Германия е отличен пример за резултатите от въвеждането на евгеника. По време на управлението на Хитлер Германия, както знаете, разреши да живеят само "желаните" хора и изпрати останалите в "лагерите на смъртта" да бъдат "унищожени". Сред тези нежелани хора, сред други нещастни хора, бяха инвалиди и прословути евреи.

И нашето поколение не е виновно.

Потенциалът за геноцид, който идва с генетично редактиране, е абсолютно реален. Наука и технологии вече са използвани за инженерно унищожаване на цели групи хора със синдром на Даун. Цели държави, включително Дания и Исландия и, да, Съединените щати, имат дефицит в броя на хората със синдром на Даун, които естествено би трябвало да имат. И това не е, защото има лек. Това е така, защото децата със синдром на Даун се отказват. Европейските страни и Съединените щати използват ултразвук, пренатално изследване и "тежко генетично консултиране", за да отсеят хората, преди да се родят.

Осъществяването на дизайнерски деца ще има сериозни последици

В статия, озаглавена "Истинският проблем на синдрома на Даун: Прием на геноцид", Джордж Ф. Уил пише:

Този сценарий на геноцид и евгеника не е особено нов. Ние като общество току-що намерихме нова технология за прилагане на тези морално съмнителни практики. От другите общества, извървили пътя на ограничаване на децата до „желаното“дете, няма победители, а само губещи.

Вземете друг пример - Китай със своята политика за едно дете. Както обясниха в GlobalDev, мъжките деца бяха предпочитаният пол, така че китайците прекъснаха или оставиха много женски деца и оставиха само мъже. В резултат на това цяло поколение има твърде много деца от мъжки пол. Това предизвика множество непредвидени проблеми, включително нарастваща престъпност, нарастващо насилие и ниска раждаемост.

Човек може само да си представи тоталния хаос, който би възникнал от поколение деца, „редактирани“и „по поръчка“. Историята трябваше да ни научи на предпазливост и сдържаност, но изглежда, че очарованието „ние можем“би могло да преодолее въпроса „трябва ли?“

Какво мислиш?

Мислите ли, че има ползи за генетичното редактиране? Или смятате, че да се забърквате по този начин с Майката Природа е ужасна идея? Моля, споделете мислите си в коментарите.