Една от задачите на науката е формирането на прогноза за близкото бъдеще на човечеството, както и определянето на приоритетни области на развитие и изследвания. Това е необходимо, за да не се разпръснат първо по дреболии, губейки ресурси за очевидно неподходящи проекти и, второ, за да се предпази човечеството от възможните последици от технологичния прогрес. Първият случай е очевиден за всички; като пример за втория може да се посочи дейността на учени от цял свят за изследване на ядрената опасност, което в крайна сметка доведе до пълна забрана на атмосферните тестове на ядрени оръжия.
Втората индустриална революция, започнала преди около 200 години и протичаща по наше време, е най-мощният антропогенен фактор, засягащ нашата планета. През последните двеста години сме толкова променили лицето на Земята, че понякога става страшно от резултатите от нашата дейност, последствията от които могат да бъдат катастрофални. Това са промени в екосистемите в местен и глобален мащаб, замърсяване на околната среда, поява на пустини и територии, които са неудобни за живота и т.н.
Един от интересните проблеми, които съвпаднаха с втората индустриална революция, е повишаването на средната температура на планетата, което някои учени наричат глобално затопляне. Всъщност през последното столетие средната годишна температура на нашата планета нараства и нейното повишаване дори с няколко градуса може, ако не постави човечеството на ръба на оцеляването, то поне значително да усложни относително безгрижния ни живот.
Много хора виждат причината за глобалното затопляне в човешките дейности. Да речем, увеличаването на консумацията на енергия води до увеличаване на концентрацията на въглероден диоксид в атмосферата, който е парников газ и предотвратява отстраняването на излишната топлина от Земята. Тъй като енергийната ни индустрия е предимно въглеводороди (нефт, газ, въглища), тяхното изгаряне води до увеличаване на концентрацията на въглероден диоксид в атмосферата, който не може да бъде абсорбиран от естествените механизми на неговото регулиране. Проучванията, проведени през 90-те години на миналия век, са в основата на подписването на Протокола от Киото, който призовава основните „замърсители“на атмосферата да намалят значително емисиите на парникови газове.
И всичко би било наред, ако не беше едно „но“. Факт е, че възниква сериозен въпрос дали научните заключения относно причините за глобалното затопляне са наистина безпристрастни. Имат ли личен интерес учените, които обявиха опасността от глобалното затопляне (сред които по някаква причина предимно представители на САЩ и Великобритания)? В края на краищата Протоколът от Киото създава сериозни ограничения за икономиките на развиващите се страни, които вече са зависими от „развитите“страни. Специална пикантност на протокола придава възможността за търговия с квоти за емисии на парникови газове, което допълнително поставя под въпрос безпристрастността на изследванията на климатолозите, крещящи за глобалното затопляне.
Друг интересен факт е, че всички изследвания са извършени в САЩ под наблюдението на вицепрезидента Алберт Гор, известен „екологичен активист“, автор на книги и статии за глобалното затопляне и дори лауреат на Нобелова награда за мир за тази дейност. И по някакъв начин също всичко е наред, но Гор, уви, не е климатолог, той е просто бакалавър по изкуства, но образът на официален учен, който се бори с глобалното затопляне, е много по-интересен, нали? По едно време „дядото на американската климатология“професор Уилям Грей, без колебание в изрази, премина през Планината и работата си по глобалното затопляне, наричайки я „нелепа“и „не си струва хартията, върху която е написана“.
Събитията от 2009 г. в университета в Норич в Англия бяха не по-малко интересни. Там един уволнен служител публикува кореспонденция между Отдела по климатология на Университета в Норич и Междуправителствената комисия по изменение на климата. Същият, който вдъхнови Протокола от Киото. С нея Албърт Гор получи наградата си.
Разкриването на информация за кореспонденцията шокира много последователи на „сектата за глобално затопляне“. Оказа се, че Междуправителствената група препоръчва климатолозите да скриват информация и публикации на противници на теорията за затопляне, да изкривяват резултатите от изследванията, за да потвърдят глобалното затопляне, да изтриват всякаква кореспонденция с противниците на теорията. Скандалът беше толкова силен, че получи името "Climategate" и доведе до факта, че началникът на климатологичния отдел доброволно напусна поста си.
Промоционално видео:
В момента повечето климатолози се придържат към гледната точка, че човешкото влияние върху климатичните процеси е малко. Въпреки привидната тежест на антропогенния фактор, все още не сме достатъчно мощни, за да влияем по някакъв начин на глобалните процеси в атмосферата. Освен това въглеродният диоксид не е най-„сериозният“парников газ, неговият принос за парниковия ефект е около 20%; водните пари имат много по-голям ефект върху тях. Какво се случва с нашия климат, защо се повишават средногодишните температури?
Първо, не забравяйте, че живеем в края на следващия ледников период и всъщност температурата, при която живеем, е „ненормална“за Земята - нашата планета е по-топла. На второ място, има така наречените суббореални климатични периоди, в които се редуват топли и студени периоди.
Продължителността на тези периоди може да бъде до 1000 години. Така, например, през последните три хиляди години имаше два студени щракания, наречени "песимуми" и две затопляния, наречени "optima". Последните две климатични оптими много помогнаха на човечеството: едната позволи на Римската империя да завладее Европа (тъй като в Алпите нямаше ледници), втората даде възможност на населението на Европа да расте през X-XIII в. Сл. Н. Е. (Климатът беше толкова топъл, че в Шотландия например те нараснаха грозде).
Наблюдаваното повишаване на температурата е следствие от настъпването на следващия климатичен оптимум. И съвпадението му с индустриалната революция на хората не бива да заблуждава учените и освен това не трябва да се използва в политическите кръгове за тероризиране на населението и влияние върху икономиките на други страни.
Е, малко заключение: през 2015 г. същата междуправителствена група призна съществуването на топлинни аномалии с периоди на оптимуми. Финансирането очевидно е изчерпано. Ще чуем ли все пак мненията на привържениците на „глобалното затопляне“? Може би, защото светът се променя толкова бързо …
