Съответните американски власти одобриха генетично модифицирания памук като "потенциално решение на човешкия глад." Радикалното решение е да се позволи на не само животни, но и хора, ГМО семена от памук, разработени в Тексаския университет по механика и земеделие, без независими дългосрочни тестове. Това създава нови притеснения относно безопасността на нашата хранителна верига. Скоро световната хранителна верига може да бъде замърсена с памучни семена от ГМО, опасността от които игнорират властите.
Американската агенция по храните и лекарствата (FDA) току-що одобри нерегламентираното разпространение на нов тип памук от ГМО. Този тип, наречен TAM66274, е генетично модифициран, вероятно, за да направи семената подходящи за хранене на хора или животни, като потиска опасния токсин, присъстващ в тях, като същевременно оставя токсина в останалата част от растението.
С одобрение на FDA, семената от ГМО памук вече ще бъдат одобрени като храна за хора и животни. Проектът се ръководи от Кирти Ратхор, учен по биотехнологии и растения и протеже на покойния Норман Борлауг в изследователския център на Тексаския университет по механика и селско стопанство.
Ратор казва, че групата сега ще търси одобрение в други страни, започвайки от Мексико. Според неговите изчисления: „Произведеното годишно памучно семе съдържа около 10,8 трилиона грама протеин. Това е достатъчно за задоволяване на основните нужди от протеини на над 500 милиона души при 50 грама протеин на човек на ден. Той казва, че ГМО семената от памук могат да се използват и като храна за свине, птици или риба и скариди, отглеждани във ферми. Неговата група разглежда семената като нов основен източник на протеин за консумация, както и печалба за производителите на памук. Не е изненадващо, че Cotton Inc., американска лобистка група, спонсорира проекта за ГМО.
Cotton Inc. и Monsanto също имат история на сътрудничество. За всеки килограм памучни влакна растението произвежда около 1,6 кг семена, каза Ратор. Годишното световно производство на памучни семена е около 48,5 милиона тона. Ако вече може да се превърне в памучно масло или храна за консумация от хора и животни и да се продава, това значително ще увеличи печалбите на производителите на памук. Най-големият доставчик на семена за памук в света е Monsanto, сега част от Bayer AG.
„Безопасните семенни зърна могат да се смилат в брашно след извличането на масло и да се използват като протеинова добавка в храните, или може би препечени и подправени, за да се превърнат в питателна закуска“, каза Ратор.
На 1 октомври FDA пусна обобщение на резултатите за заявлението на университета в Тексас, подадено през 2017 г. Това създава впечатлението, че правителствените изследователи са разгледали спорния въпрос дали да се разреши консумацията на ГМО семена от памук. Но не. Както заявява FDA в своите констатации от октомври 2019 г., декларацията за FDA е просто копирана от изследвания, направени от производителя, т.е. от Тексаския университет и неговата изследователска група за биотехнологии, финансирана от американската памучна индустрия, Cotton Inc.
Промоционално видео:
Силно токсичен госипол
Решението на FDA, взето без независима проверка на резултатите, докладвани от изследователския екип на Тексаския университет, е забележително предвид факта, че семената от памук съдържат силно токсично вещество, известно като госипол. Заради gossypol, по-голямата част от масата на памучните растения е била безполезна или се използва само за ограничено хранене на животни след специална обработка. Установено е, че семената са негодни за консумация от човека.
ГМО памукът е модифициран с помощта на така наречената RNA interference (RNAi) технология, за да „заглуши“ген, за който разработчиците твърдят, че „значително“намалява съдържанието на gossypol в памучното семе. Rathor заявява, че е потиснал гена, така че gossypol се намира навсякъде с изключение на семето: „Извадихме този gossypol от семената, без да засегнем нивата му в други части на растението“, каза Rathor. "Премахвайки токсина от памучното семе, той потенциално може да храни 500 до 600 милиона души годишно." Е, за да бъдем точни, „почти“се изтрива. Групата признава, че около 3% от gossypol остава в семето.
Вече ни е позволено да ядем семена с ниско съдържание на госипол, за които се твърди, че са богати на протеини и уж са безопасни. Има няколко тревожни аспекта на решението на FDA да разреши пускането на пазара на генетично модифициран памук за консумация от хора и животни.
Недостатъчна проверка за сигурност
На първо място, както отбелязва изследователката Клер Робинсън в своя отличен анализ, RNAi едва ли ще бъде безопасна. Тя отбелязва научни изследвания, които показват рисковете от РНК-намеса в ГМО култури. Едно проучване установи, че молекулите RNAi в хранителните растения могат да преживеят процеса на храносмилане и да влязат в човешкото или животинското тяло и дори да пречат на генната експресия с непредвидими странични ефекти. Робинсън подчертава, че FDA не е провела адекватни строги тестове за безопасността на ГМО памук, както направиха тексаските изследователи. Тя отбелязва: „Семената, предназначени за консумация, не са тествани за токсичност при животни. Заявлението се отнася само за тестване на мишки за антибиотична резистентност на NPTII на генния продукт, въпреки че не споменаваколко дълго продължиха тези тестове."
Не само, че обхватът от изследвания, представени от групата на Rathor, не е достатъчен, те признават, че техният ГМО сорт не е загубил напълно присъствието на токсичен gossypol в памучните семена, така че те се наричат семена със „ниско“съдържание на gossypol от приблизително 3%. Няма дългосрочно проучване при мишки или други животни, за да се разбере ефектът на 3% или друго ниско съдържание на gossypol в памучните семена.
Намаляване на населението?
Госипол е освен всичко друго контрацептив. Изследване, публикувано в списанието Contraception, отбелязва, че gossypol "предизвиква безплодие при повечето животни, а при мъжете причинява сперматогенеза да спре при сравнително ниски дози … Gossypol трябва да се дава за предпочитане на мъже …, които стават напълно стерилни след няколко години употреба". Изглежда, че сега заплашва мнозина.
Друго проучване, публикувано в Scientific World Journal, казва, че наред с други токсични ефекти, "… безплатният госипол може да причини … дихателен дистрес, нарушено наддаване на тегло, анорексия, слабост, летаргия и смърт след няколко дни. Най-честият токсичен ефект обаче е репродуктивните нарушения при мъжете и жените. Друг важен токсичен ефект на gossypol е неговата намеса в имунната функция, намаляване на устойчивостта на животните към инфекции …"
Според FDA ние, хората, също сме животни, подходящи за консумация на ГМО семена от памук. Достатъчно ли е присъствието на 3% госипол в сега „годни за консумация“ГМО семена от памук, за да предизвика репродуктивно увреждане у хората или някакви други сериозни симптоми? Просто не знаем, тъй като никой от отговорните американски регулатори, нито USDA, нито FDA, очевидно не си направи труда да тества сериозно това.
Какво направи FDA, за да защити здравето и безопасността на потенциалните потребители на ГМО памук, хора или животни? Внимателният прочит на консолидирания доклад от FDA от 1 октомври показва, че цялата им оценка, както вече беше отбелязано, е взета директно от резултатите от тестовете, предоставени им от групата на Rathor, а Rathor от своя страна не уточнява колко дълго са се извършвали тестовете и дали достатъчно този път беше да се разкрият негативните ефекти, които се появяват едва след по-дълги изпитания. Други тестове са повърхностни и неубедителни.
Говорейки за надеждите си за използването на нов тип ГМО памук, Ратор заявява: „Докато вървим напред, аз лично ще следвам примера на Златния ориз по отношение на хуманитарна употреба“.
Единственият проблем с този „казус“е, че филипинският проект на фондация Рокфелер през 90-те години за разработване на уж високо съдържание на витамин А „Златен ориз“беше колосален провал, който създателите му по-късно изоставиха. Това беше просто PR ход за популяризиране на ГМО. Възможно е неадекватно тестваните генетично модифицирани семена от памук да се смесват с храната ни, както се случва много пъти преди, но не ни направи по-мъдри. Изглежда, че принципът на предпазливост е нарушен от учените от FDA.
Ф. Уилям Енгдал, консултант по стратегически рискове и преподавател, доктор по политики, Принстънския университет.