Много от планините на Урал още от древни времена са наричани "камъни". И изненадващо, че името е чисто руско и само това говори много. Някога в Русия самите Уралски планини също бяха наричани „камък“. Кога това име беше променено до наши дни - Урал? Руският писател, пътешественик, изследовател на тайните на миналите цивилизации А. Кадикчански смята, че смяната на тези имена е станала след разгрома на останките на Тартария от войските на чужди наемници, призовани от Романовите, за да запазят незаконно завзетия московски престол.
Тези събития в официалната история вече са известни като "въстанието на Емелян Пугачев". И след него град Яик стана Урал, а реката Яик беше преименувана на Урал. Явно с името на реката фалшификаторите на историята преименуват цялата планинска система на „Урал“. Независимо от това, зад отделните планини на тази система, името "камъни" все още е запазено. Освен това в някои от тези планини някога са се намирали останките от структурите на мегалитна цивилизация. В публикацията си, озаглавена „Как мегалитите се превръщат във„ отшелници “във времето, показах как изглеждаха мегалитите на връх Кочканар, една от най-високите планини на Урал, преди 150-170 години. И разликата между гравюрата от 1840-те и сегашния им вид поради разрушителното действие на природните елементи и времето е много съществена. Ето защо сега останките на тези мегалитни структури имат малка прилика с изкуствена структура.
Но се оказа, че това са далеч от единствените уралски мегалити. Друг древен мегалитен комплекс някога е бил разположен на планина, наречена Конжаковски камък. Досега тези древни структури, макар и силно повредени от ерозия, са доста впечатляващи по своя външен вид. Разбира се, учените ни убедиха, че това уж е „естествено естествено образувание“, но в действителност не е така. Защо съм толкова сигурен? Да, защото попаднах на невероятно описание на тези места, дадено в енциклопедичното издание „Живописна Русия - Отечеството ни в неговата земя, историческо, племенно, икономическо и всекидневно значение“том 8, публикувано през 1901 г. въз основа на материалите на експедиции на руски учени и пътешественици до Урал в средата и втората половина на 19 век.
И ето какво можете да прочетете за описанието на тези места:
Първо, разбира се, е интересно защо тази рускоезична енциклопедична публикация използва английската система от мерки за височината на планините. Но от друга страна, описанието на мегалитния комплекс ясно показва, че той е получил силни разрушения в резултат на естествено бедствие или на разрушителни оръжия. Между другото, има интересни останки от тези каменни конструкции върху Серебрянския камък, споменат в текста.
И ако сравним гравюрите от 19 век, изобразяващи мегалитите на връх Кочканар с техните актуални фотографии, можем приблизително да си представим как мегалитният комплекс на камъка Конжаковски всъщност изглеждаше преди 150 години, ако пътешествениците видяха в него ясна прилика с „бастиони“, т.е. „Порти“и „стена, изсечена с амбразури“. Разбира се, сега не виждаме нищо от това. Но точно това е косвено доказателство, че говорим за древна изкуствена структура, която не е спестила време, а не за „естествено естествено образувание, както всички, които се интересуват от скриване на истинската ни история, се опитват да ни убедят.
Разбира се, това е само хипотеза, а не доказан факт. Всъщност за точното му потвърждение или опровержение е необходима експедиция до тези места и задълбочено проучване на тези каменни конструкции. Но в края на краищата такива руски изследователи като А. Кадикчански и Г. Тимнетагин откриха ясни признаци за изкуствения произход на колимските мегалити. И благодарение на интересния филм на А. Кадикчански „По-големият брат на Мачу Пикчу“, можем да видим тези знаци със собствените си очи, без да разчитаме сляпо на неоснователните твърдения на наетите чатбордове на паразитната система, че това уж е „естествено естествено образувание“.
Е, вече известният мегалитен комплекс в Горна Шория, изследван от експедициите на Г. Сидоров и други независими изследователи, като цяло предизвиква крайно недоволство на Ватикана, което стои зад тоталния проект за фалшифициране на историята. По-скоро той е недоволен от информацията за този комплекс, който е свободно достъпен. И това не е случайно. В края на краищата подобни открития ни казват, че подобни мегалитни комплекси са били разположени на много други планински върхове. И очевидно затова частично са оцелели в предишните катастрофи, които уж се случиха в края на 17 и средата на 19 век и не се оказаха погребани от дебел слой от утаени скали, както се случи с повечето градове на Татари в Сибир.
Ето защо тези градове все още са недостъпни за изследване и Сибир изглежда като уж „неисторическа“и първоначално „дива и слабо населена“територия. И точно поради тази причина е необходимо по-задълбочено проучване на останките от древни мегалитни комплекси, разположени по върховете на планините, където, сигурен съм, още много интересни открития очакват изследователите. И за да направим тези открития, изобщо не е необходимо да се втурваме с глава в далечните краища на планетата. където се намират известни туристически центрове с пресъздадени от археолози римейк на древни мегалитни комплекси. В крайна сметка на територията на страната ни трябва да има много такива комплекси. И много от тях са белязани с характерното име „селище на дявола“, което вече индиректно показва техния изкуствен произход.
michael101063 ©