Климатолозите бяха разтревожени от разразилия се климатичен екстремизъм, те се обърнаха към ООН.
„Климатът не се нуждае от спасяване“(Няма климатична спешност) - така 500 денонощни учени - специалисти в областта на атмосферната физика, метеорологията, биологията, химията и други природни науки - озаглавиха своята декларация. Те го изпратиха до ООН - генералния секретар Антонио Гутерес, ООН, така че той заповяда да обсъдят болезненото - за начало в тесен кръг. И следващата година, така че да събера представителна конференция под егидата на ООН, в която да участват както желаещите да „извикат линейка до климата“, така и тези, които се противопоставят на спешните мерки.
„Климатичната наука трябва да стане по-малко политизирана, а политиката за климата - по-научна“, подчертаха учените в своето обръщение, което беше подтикнато да се подготви от засилващата се борба с парниковите газове - тези, които човечеството произвежда в течение на живота си.
Корицата на декларацията, с която учените кандидатстват в ООН.
Авторите на декларацията смятат, че исканията да се освободи околната среда от въглероден диоксид и да се наложат някои допълнителни „въглеродни“изнудвания за онези, които им се противопоставят, са неоправдани. Простете ми за каламбура, те миришат на екстремизъм - ограничават достъпа до енергийни ресурси, ограничават промишленото и селскостопанското производство, без развитието на което нарастващото население на Земята е малко вероятно да оцелее.
7 противоречия
Ето основните тези на декларацията, които може да се считат за отговор на Грет Тунберг, гневна шведска ученичка, която вярва, че хората са виновни за всички климатични проблеми:
Промоционално видео:
1. Човешката цивилизация произвежда несравнимо по-малко парникови газове от природата - океани, вулкани, растителност. Нашият дял е около 5 процента. Вулканите отделят много повече въглероден диоксид в атмосферата от всички електроцентрали в света. Един неуморен исландски вулкан Eyjafjallajökull за 4 дни „стартира“толкова, колкото всички хора не можаха за 5 години.
Зелените предлагат да се изостави животновъдството, така че атмосферата да има по-малко емисии на въглероден диоксид.
2. Климатът на Земята винаги се е променял. Имаше моменти, когато се промени много повече от сега - стана много топло, после много студено. Предишното затопляне, което се проведе през втората половина на XVII и първата половина на XVIII век, беше два пъти по-бързо и силно от сегашното. През 1850 г. приключи и последното студено щракане - така наречената Малка ледена епоха. Затова изобщо не е изненадващо, че сега става все по-топло. Наричането на този процес катастрофално едва ли е разумно.
3. Температурата на Земята наистина се повишава. Но не толкова бързо, колкото прогнозират някои. Затопля се два пъти по-бавно, отколкото беше прогнозирано по-рано. Това предполага, че ние сме далеч от разбирането на причините за изменението на климата.
4. Климатичната политика се основава на модели, които са трудно правдоподобни дори отдалечено. Те преувеличават въздействието на парниковите газове - особено въглеродния диоксид, който има много ползи.
Шведската ученичка Грета Тунберг смята, че хората са виновни за изменението на климата на Земята.
5. Въглеродният диоксид не замърсява околната среда, така че намерението да се отървете от него няма нищо общо с борбата за чистотата на природата. Въглеродният диоксид е от съществено значение за природата - CO2 е „храна” за растенията. Животът на нашата планета се основава на нейния цикъл.
Според биолозите идеалното ниво на въглероден диоксид би било, което е 4-5 пъти по-високо от сегашното. Горите и посевите щяха да растат по-бързо. Ще има с какво да се хранят онези 8-10 милиарда души, които ще живеят на Земята до края на 21 век. Тази задача е много по-важна от борбата с митичното затопляне с няколко градуса.
6. Няма статистика, която да показва, че в резултат на глобалното затопляне ураганите се засилват, наводненията и сушите се появяват по-често. Много по-голяма вреда има от вятърните турбини, които убиват птиците и насекомите с остриетата си.
7. Няма причина за паника. Освен това не е необходимо да се предприемат допълнителни мерки за защита на климата от парникови газове. В тази връзка все по-силните и по-силни предложения за намаляване на емисиите до нула до 2050 г. изглеждат меко казано вредни. Ако не саботаж.
Хората, разбира се, пушат. Но те не могат да се сравняват с вулкани.
BTW
Задушно ли е? Това е така, защото не ядете насекоми и имате много деца
Борбите срещу въглеродния двуокис, за да докажат своя случай, се позовават на проучване, публикувано в американското списание Environmental Research Letters. Авторите му Сет Уайнс и Кимбърли Никълъс настояват да имат поне едно по-малко дете. И по този начин намаляват емисиите на въглероден диоксид на родителите с 58 тона годишно от всеки. Следващата стъпка е да се откажете от колите, а не да летите със самолети - особено далеч и да станете вегетарианци. Или започнете да се храните с насекоми. Например ларви за щурци и брашно. Подобни мерки според екологичните екстремисти ще намалят емисиите на въглероден диоксид многократно повече от дейности, които традиционно се считат за полезни за околната среда, а именно - рециклиране на отпадъци, използване на електрически крушки, които консумират малко енергия, сушене на дрехи на въже и др.не в перални машини.
ВЛАДИМИР ЛАГОВСКИ