Темата за изграждането на цифрова икономика в Русия наскоро се превърна в основна тема по предложение на президента. За това се говори на най-високо ниво (на заседание на Съвета за стратегическо развитие и приоритетни проекти при президента на Русия, приета е амбициозна (?) Програма за дигитализация на Русия до 2024 г.), и на експертно ниво (тук много знаещи се съмняват в амбициите) и на ниво домакинство (тук преобладава скептицизмът). Защо на пръв поглед очевидните предимства на дигиталната перспектива объркват гражданите? Защо самото разбиране на термина „дигитална икономика“е различно в Русия и на Запад? И основният въпрос остана без отговор: цифровизацията ще спаси ли в голяма степен архаичната постсъветска вътрешна основа?
Темата за дигиталната икономика стана модерна, но не се знае колко дълго ще продължи „дигитализацията на цялата страна“в заглавията? Въпреки това, във всеки случай, през следващите три или четири години вниманието, финансите и решенията на най-високо ниво са й гарантирани. И така, какво ще развием? Въпросът не е празен: проблемът е, че властите - не само в Русия, но и на Запад - сами не разбират напълно какво очакват от цифровизацията на техните икономики. Но едно нещо вече е ясно със сигурност: в това състезание е невъзможно да се настигне и да изпревари „по отношение на представянето“.
КЪДЕ ИДЕ ТРАНСПОРТАТА "ЦИФРОВА ИКОНОМИКА"?
През 1995 г. американският компютърен учен Никълъс Негропонте (Университетът в Масачузетс) въвежда термина „дигитална икономика“(Negroponte N. Being Digital / N. Negroponte. - NY: Knopf, 1995.).
Н. Негропонте.
Схемата е подготвена от организаторите на форума на Технопром-2013.
Сега този термин се използва в целия свят, той влезе в употреба на политици, предприемачи, журналисти.
Промоционално видео:
Дигиталната икономика е идея, която не се роди в съзнанието на руските служители. Той беше представен от Световната банка през 2016 г. в Доклада за световно развитие 2016: Дигитални дивиденти. Наистина концепцията за дигиталната икономика и приоритетните стъпки в тази посока бяха различни от това, което правителството на Руската федерация разбира от това. Ако Световната банка посочи такива признаци на дигитализация в Русия като отворени данни, системата за електронно правителство, работата на вътрешни цифрови гиганти като Яндекс, Касперски, услуги за онлайн поръчки, намаляването на срока за регистриране на права на собственост с помощта на информационни технологии до 10 дни, тогава в окончателната държавна програма правителството на Руската федерация не спря дотук. Като се има предвид, че самият термин е неясен, цифровата икономика очевидно ще бъде специфична за Русия.
Използването на компютър, интернет, мобилни телефони вече може да се счита за „потребление“, в този случай дигиталната икономика може да бъде представена като онази част от икономическите отношения, която е опосредствана от Интернет, клетъчни комуникации, ИКТ.
Доктор по икономика, член-кореспондент на Руската академия на науките - Владимир Иванов дава най-широкото определение:
Наскоро се появи нова интерпретация: цифровата икономика като допълнение към аналоговата икономика, която може да тласне развитието на реалните сектори. Завоят е интересен: преди няколко години Западът се опита с всички сили да „ускори“цифровия сегмент, така че да стане съпоставим по обем с реалната икономика, но сега много експерти отбелязват, че той започна да стагнира по отношение на забавянето на растежа.
Джомарт Алиев е убеден, че нивото на развитие на цифровата икономика "пряко корелира с нивото на развитие на материалната икономика: там, където тя е висока в реалния живот, развитието на цифровия сегмент е най-целесъобразно там".
Основният извод: цифровата икономика не е рецепта за всички беди и „добре развитият дигитален сегмент на икономиката е просто подкрепа за икономиката като такава.
ЦЕЛИ НА ПРАВИТЕЛСТВОТО
Учените вече са определили, че колкото повече процеси в производството са дигитализирани, толкова по-активен тласък за развитие получават аналоговите видове услуги и производство. Освен това, когато ефектът от цифровизацията приключи (и това неизбежно се случва), не може да се направи без активиране на аналоговата икономика. В Русия, изглежда, решиха изобщо да не смятат фигурата и аналога, което е поне странно.
Целите, очертани в програмата, ясно показват, че правителството очаква да получи от цифровизацията преди всичко решение на въпроса за националната сигурност. Междувременно, точно тази грешка предупреди експертите на Световната банка срещу миналата есен и зима, които подчертаха, че цифровизацията е по-широко понятие от развитието на информационните и компютърните технологии (ИКТ). Те могат да бъдат разбрани - да се страхуваме от нашата независимост като дявол от тамян. Но дори и тук изглежда, че те все още не разбират цялата широта на технологиите за дигитализация, но напразно.
Западните експерти - били те от Маккинси или Световната банка - са единодушни в убеждението, че дигиталните технологии не работят без създаване на взаимоотношения между икономическите участници и управлението като цяло. Дигиталната революция затихна на Запад преди 10-15 години: там бизнесът беше първият и много активно усвои нови средства за комуникация, дигитализира всичко възможно, накара властите да узаконят електронния подпис, установи дигитална комуникация не само в рамките на бизнес общността, но и в държавата и държавните отдели малко по малко те интегрираха своите информационни системи.
Би било грешка да се смята, че по отношение на темповете на цифровизация Русия изостава от Запада с 10 години: в някои отрасли и сектори тя работи почти наравно с лидерите, например в областта на телекомуникациите и разпространението на широколентов интернет, да не говорим за развитието на прословутия стандарт 5G или в сферата на разпространението на интернет банкиране. Друг е въпросът, че подходите на властите за решаване на технологичен проблем са подходите от вчера: да създадат държавна корпорация или специален проект, или високотехнологична платформа - без да се провалят под контрола на властите. Подобни институции се появяват, но по някаква причина нито Руснано, нито Националната технологична инициатива, нито Сколково не са дали пробивни проекти и идеи.
За да се появят такива екипи, е необходима среда, която, уви, все още не съществува в Русия. И си струва да се разбере: тя не може да бъде създадена от позициите, предписани в програмата. Поредният опит за догонване на Запада по брой (ИТ компании, скорост на пренос на информация, увеличаване на броя на програмистите и т.н.) ще остави руската икономика в обичайното си положение - завинаги изостава. За да преодолеем разликата, не е необходим „подвижен план“за фиксирани брутни показатели, а различен подход към проблема с числата, който не беше взет предвид по неясни причини - връзката между цифровата икономика и реалната.
Възрастните хора могат да знаят как да използват компютър. Но цифровизацията не се отнася само до ИКТ …
Обем на остатъците от промишлеността
Какво мислят експертите по този въпрос?
„Това не само няма да повиши жизнения стандарт на хората, но и ще убие остатъците от индустрията! - уверен ръководител на Института по демография, миграция и регионално развитие Юрий Крупнов. - Програмата се фокусира върху определени потребителски нужди, смартфони и айфони, без изобщо да се предлага да се изграждат самолети, турбини, кораби и т.н. В този смисъл това е изключителна антииндустриална програма!"
Крупнов заявява: цялата програма е изградена върху западните тези на развитието на комуникациите и интернет технологиите преди 30 години:
Влакът на метрото трябва да пристигне навреме. И контролира ли се от машинист или изкуствен интелект - толкова важен ли е? Лекарят трябва да може да лекува, учител трябва да преподава, а не да използва компютър.
Според статистиката руснаците ядат месо, зеленчуци и плодове и пият по-малко мляко, отколкото жителите на западните страни. Те се третират по-лошо, харчат по-малко за дрехи, пътуват по-рядко. Всеки пети руснак се оплаква, че няма достатъчно пари за храна. И почти никой не се оплака по време на проучвания на общественото мнение, че им липсва изкуствен интелект, виртуална реалност, 5G интернет и робот - шофьор на трамвай.
И е трудно да не се съглася с това.
Нека да преведем държавата във фигури - и да живеем
Всъщност според статистиката, публикувана в самата правителствена програма, нещата с цифрови технологии в Русия и без програмата не са лоши. И така, на всеки сто души имаме 160 мобилни телефона, 71,3% от населението използва мобилен интернет достъп. Средната скорост на интернет в Русия е 12,2 Mbit / s, а според този показател Русия е наравно с Франция, Италия и Гърция!
Не, Дмитрий Медведев е сигурен: щастието на хората зависи изцяло от прехвърлянето на Русия в цифров. В Русия трябва да се формира „дигитална среда“, която сега е на етап развитие, каза премиерът:
"Трябва сериозно да ускорим това движение, необходимо е да премахнем съществуващите пречки за успешното развитие на цифровата инфраструктура."
Междувременно икономистите са изненадани: да, има малки държави, офшорки, чиято икономика се основава на финансови услуги, дистанционна регистрация на юридически лица и други "номера". По принцип подобна икономика може да се нарече цифрова. Но в света няма големи държави с доминиране на електронните продукти в икономиката!
А Алексей Воронин, съосновател на инвестиционния фонд ICO Lab, не разбира:
С държавното регулиране в Русия обаче нещата не са само в програмата, но като цяло ситуацията е доста лоша. Но добро - с виртуална реалност
ТРИ ОСНОВНИ НЕЩА НА ЦИФРОВАТА ИКОНОМИКА
В нарастващата буря от събития, посветени на тази тема, може да се забележи известно объркване в разбирането на самия термин „цифрова икономика“или дори неразбиране на основните акценти, които трябва да бъдат поставени правилно. В разгара на дискусии и обмен на компетентни мнения, трите основни компонента на икономическата „дигитализация“понякога се забравят. Бих искал да ви напомня за тях. И трите неща, които не бива да се пренебрегват и които трябва да се търсят в самото понятие „цифрова икономика“.
Първо, събиране на данни и анализ
Но за да извлечете правилно данните и да работите с тях ефективно, трябва да разберете защо това всъщност се прави.
Второ, нужди (потребителят излиза на преден план, а не създателят)
Може да изглежда парадоксално, но в контекста на цифровите данни именно „нуждите“изразяват думата „икономия“в това понятие. Активната информатика трансформира поведението на потребителите. Маркетингът постепенно и стабилно се доближава до същността на икономическото взаимодействие, до основната движеща сила, която кара всеки човек да се включва в икономическо взаимодействие - до нуждите. Тоест, ние разполагаме с потенциал, способен по някакъв начин да обогати примитивното потребление в контролируема зона на пълен комфорт за всеки човек.
Трето, управление
Третият елемент в термина „цифрова икономика“е невидим за хората. Но в нашия случай трябва да вземем предвид „машинното зрение“. Тогава основното значение е „невидимата“пропаст между думите „цифрова“и „икономика“. И в нашия случай на стабилна комбинация от тези две концепции, можем дори да говорим за неразделна празнина (тя липсва в правителствената програма - бележката ни). И какво представлява тази празнина? Какво може солидно и компетентно да свърже цифровите данни към икономически значимите нужди?
Тоест, трябва да има единна система за управление на националния икономически комплекс, основана на събиране и анализ на данни, за да се определят пътищата за развитието на страната, така че всеки гражданин на страната да знае какво го очаква в бъдеще.
ТАКИВА СИСТЕМА - ОГАС - ВИНАГИ Е РАЗВИТЕН В СССР
Трябва да помним тези, които го направиха. Особено сега, в ерата на дигиталната икономика. Историята потвърди, че думите на академик В. М. Глушков, че съветската икономика в края на 70-те години ще се сблъска с огромни затруднения се оказа пророческа.
До края на живота си той остава верен на идеята си за създаване на OGAS, прилагането на което би могло да спаси умиращата икономика.
Академик В. М. Глушаков.
Четем мемоарите на акад. Виктор Михайлович Глушков, записани в книгата на Б. Н. Малиновски „Историята на изчислителните технологии в лица“(издадена от „KIT“PTOO „ASK“, Киев, 1995, с. 154-168):
Функционална структура на OGAS.
Историята му за борбата за създаването на OGAS е обвинителен акт срещу лидерите на държавата, които не успяха да използват напълно мощния талант на учения. Ако само Глушкова! Няма съмнение, че това е една от важните причини, поради която една голяма държава се спъва на прага на 21 век.
И сега и „Индустрия 4.0“, и „Общество 5.0“отдавна щяха да преминат етапите и нямаше да ни е нужна друга кампания под мотото „дигитална икономика“.
През февруари 1964 г. създателят на кибернетиката Норберт Винер е интервюиран от американски News & World Report:
Въпрос. Открихте ли при последното си пътуване до Русия, че Съветите отдават голямо значение на изчислителната машина?
Отговор.
Въпрос. Използват ли те пълноценно тази област на науката в сравнение с нас?
Отговор.
Малко вероятно е Винер да изневери.
През 1964 г. Винер предупреждава задграничните си колеги за възможен пробив на Русия по въпросите на автоматизацията. Тогава бяха много странните изпитания на академик Глушков, унищожаването на триединния компютър на Брусенцов и логично се появи работна бележка „ За съветската програма за принудително развитие на компютри “, подготвена посред „престройката“(08.02.1985 г.) от друг изключителен съветски учен Александър Семенович Нариняни - в онова време, който е работил в изчислителния център на Сибирския клон на Академията на науките на СССР, в който той казва, че
Но Нариняни не се чу. Страната вече е разтърсена от други процеси. На фона на викове за демократизация и "свободен пазар", който се нуждае от програма за ускорено развитие на компютрите?
И Западът постигна целта си.
Проектът на Глушковски е разрушен през втората половина на 60-те години, отчасти със собствени усилия, отчасти като част от целенасочена дезинформационна кампания.
Идеята беше СССР да изпревари и в трите компонента на ИКТ - хард, софтуер и инфраструктура. Освен това в рамките на прилагането на настоящата директива имаше 3 направления:
1) възпрепятстване на нашите учени да се обучават в американски компании, защото двама американци - агенти от КГБ, специалисти по компютри или по-скоро микропроцесори, успяха да избягат в СССР (когато не успяха) и в резултат Хрушчов създаде Зеленоград по тяхна инициатива;
2) дезинформация (което се случи с проекта OGAS - нашата бележка);
3) това е максималният износ на мозъци от СССР, главно математици. Те извадиха мозъка в рамките на споразумението за еврейската емиграция и максималните научни контакти на нашите и американците, за да получат безплатно развитие.
Тогава историята върви така. Като такъв проектът OGAS беше съсипан. Следователно по отношение на инфраструктурата бяхме спрени там. Въпреки това, ние продължихме да се отличаваме в мобилната телефония до средата на 80-те години. Първите масови мобилни телефони бяха в СССР. Наричаха се „Алтай“, които бяха в колите на всички началници. Първото широколентово предаване на сигнал е извършено у нас през първата половина на 70-те години. Всички имаха сателитна телевизия, но никой нямаше възможност да излъчва широколентова връзка.
Това беше направено в рамките на един от проектите на Челомей.
Що се отнася до хардуера - хардуера - ситуацията беше по-сложна. В СССР не можеха да направят добър силиций. Затова от края на 70-те те започнаха да изостават по отношение на процесорите. Но от гледна точка на архитектурата на нашите процесори, те бяха по-добри от американските. Индикаторът е следният: традиционната архитектура на процесорите (както работят сега) е процесор Elbrus на Babayan. Те са направени в началото на 80-те.
Най-накрая. Нариняни получи първия разпределен суперкомпютър като част от програмата на КГБ и Генералния щаб. Свърза няколко компютъра. Това се нарича Мрежата. Те не само изпълниха разпределени изчисления. Сега компютрите работят постоянно. И паралелно работеха за него.
Що се отнася до софтуера, най-мощните функционални езици за програмиране (Lisp, Haskell вече са супер модерен език, това са езици за изкуствен интелект). Те са разработени от нашия Ершов, директорът на Института по математика на Сибирския филиал на Академията на науките на СССР още през 70-те години. Американците го отнеха. Когато СССР се разпада, основното нещо, което беше извадено, бяха математиците. Те създадоха ядрото на американските невронни мрежи и програмата за изкуствен интелект. "
Това са последствията от разпада на СССР.
КАКВО ПОЧАКА ЗА СТРАНАТА ОТ НЕГРАФИЧЕСКАТА ИКОНОМИКА?
Ако цифровата икономика беше ограничена от нарастването на обхвата на интернет и самодостатъчността на Русия в тази област, може да се признае, че тя трябва да се превърне в държавна програма, не по-малко актуална от другите.
Но както бе споменато по-горе, дигиталната икономика е програма за налагане на цензура в мрежата и е абсолютно същата приказка като всички идеи на предишното правителство за преминаване към технологичен път. В тази връзка бих искал правителството да може да реши реалните проблеми пред страната. Например:
извършват пълна газификация на страната, която Медведев обеща да приключи до 2015 г., въпреки че към 1 януари 2016 г. тя е била 66%. Очевидно доходите от износа на газ са по-важни от качеството на живот на руснаците
- поведе страната от икономиката на суровините към индустриално развита, технологично напреднала държава. От 2008 г. властите настояват, че моделът на суровините се е изчерпал и е дошла необходимостта от неговото изменение. Но вместо промяна, те изграждат Турски поток, газопроводи към Китай, редица проекти за газопроводи към Европа;
- преодоляване на бедността, премахване на социалното неравенство чрез прогресивно данъчно облагане. Превърнете олигарсите в социално отговорни граждани, а не участвайте в растежа на благосъстоянието си за сметка на бюджета;
- да се даде на страната идея, целева отправна точка, към която се насочва Русия, а именно национална идея, която обединява руското общество не около един човек, а около общи и споделени ценности;
- осигуряват приличен жизнен стандарт на гражданите. Когато една страна изостава от Китай и Иран, които също са под санкции, по отношение на заплатите, е ясно, че стандартът на живот не е до желаното ниво.
Можете да продължите и продължавате, но този пример вече показва, че въвеждането на цифровата икономика няма да реши задачите, поставени за страната. Пример за това е речта на премиера, който каза, че населението трябва да се подготви за безработица.
ПРАВИТЕЛСТВОТО ИЗПОЛЗВА да се подготви за „СМЪРТТА“НА НЯКОИ ПРОФЕСИИ ВЪВ ВРЪЗКА С ДИГИТАЛИЗАЦИЯТА НА ИКОНОМИКАТА
Затова според Медведев, Освен това, подчерта той, е необходимо да се модернизира държавният апарат, така че всички стандартни, рутинни, обслужващи операции да бъдат прехвърлени в "цифрова" форма.
Както каза Медведев, „важно е тази работа да продължи, за да се осигурят справедливи условия за конкуренция, включително в сегмента на обществените поръчки“.
Анализирайки тази реч, трябва да се отбележи следното.
Разбира се, това е поредната кампания. Това е поредното хоби на нашето правителство. През последния четвърт век видяхме много такива мехурчета, които се надуват, спукват, изчезват. Например, около година и половина се съхранява лозунгът "Удвояване на БВП". Освен това, „Нека превърнем Москва в международен финансов център“. С това те активно се носеха малко по-дълго, около пет години.
Така бившият президент Дмитрий Медведев отиде на изборите през 2008 г. под мотото на "модернизация", а имиджът му в очите на избирателите беше свързан с иновациите и високите технологии.
През 2010 г. по негова инициатива дори беше стартиран мащабен иновативен проект - изследователският център „Сколково“, в който държавата инвестира огромни средства: десетки милиарди рубли. Технологичното чудо обаче не се оказа: инвестираните пари не дават резултат или дори се изтеглят в офшори - това беше отчетено през 2016 г. в доклада на Сметната палата за дейността на Сколково (https://www.forbes.ru/news/329687 -schetnaya-палата-по-itogam-proverki-Сколково-obratilas-V-genprokuraturu).
И се чу и викът на "икономиката на знанието" …
А технологията на разширяване работи на принципа на „троянски кон“, принуждавайки ни да си припомним линиите на Върджил:
Ние раздавахме кибер суверенитет за нищо (по-точно за собствените си пари), доброволно за 1990-2000 г., а след това и информационен суверенитет. Примерите за Украйна и Арабската пролет показват какво струва.
КАКВО НЕ Е РАЗГЛЕЖДАНО ЗА ПРОГРАМАТА НА ПРАВИТЕЛСТВОТО?
Вероятно, че е необходимо да се разбере защо това се е случило, какво се случи? Защо с гениалните разработки на съветските учени ние отново, сега в нови условия, с трансформацията както на икономиката, така и на обществото в цифрови, сме принудени да настигнем някого, а не да вървим напред. И най-важното - как да се преодолее това? Нека се опитаме да отговорим на тези въпроси.
Първо, неспонтанният пазар ще определи целия процес на дигитализация на икономиката и обществото. Мобилизиране на всички ресурси, твърдо изчисление и план. Планирайте като система за математическо управление на икономиката и обществото, използвайки пазарни механизми като допълнителна система за регулиране на това, което планът няма време да регулира. Става дума за плана и пазарния комплекс като върха на математическата мисъл, основана на изкуствения интелект.
Второ, цифровизацията на икономиката и обществото може отново да се сблъска с ожесточена съпротива от новата номенклатура, отглеждана в домашни условия, готова, подобно на примитивните лудити, да унищожи всичко ново, което не им позволява да седят спокойно на столовете си. Защо толкова много служители, ако изкуственият интелект ще разработи много по-полезни и обосновани решения от хората в креслата и мерцедесите?
Трето, цифровата икономика изисква откритост и истина за всички социални и икономически процеси, които протичат във всяко село, регион и държава като цяло. В крайна сметка работата с Big Data е безсмислена без нея.
Четвърто, технологиите за цифрова революция затягат и правят прозрачна цялата система за контрол върху бюджетните разходи и всякакви средства. И няма място за мащабна корупция, измами и кражби.
Комбинацията от тези фактори предполага, че процесът на дигитализация на икономиката и обществото няма да е вечен, а в някои случаи ще се сблъска с яростна съпротива или умело подражание.
А антируските санкции в крайна сметка са насочени към ограничаване на цифровото развитие на руското общество, предотвратяване на изтичането на всякаква информация за технологиите, която може да доведе Русия до лидерите в изграждането на обществото на бъдещето.
Ето мнението на известния експерт В. Касатонов:
А Александър Проханов и докторът по право, специалистът по киберсигурност Владимир Овчински говорят за това как светът ще се промени в резултат на цифровизацията. Кой ще спечели и кой ще загуби в обществото на победната техносфера, защо очакваме увеличаване на социалното неравенство? Как дигиталният свят е свързан с кабалистичната нумерология и кой притежава силата в новия свят, това видео е за това.
ПОВЕЧЕ
Сега страната ни е зависима от глобалните технологии и ТНК.
Ако безкрайно си казваме един друг за дигиталната икономика, която ни отваря някои невероятни възможности, които ще направят живота ни искрящ, не трябва да забравяме, че всички тези възможности могат да бъдат сринати за една нощ с натискането на бутон някъде отвъд океана. Не казваме, че Интернет се е превърнал в мрежа, която усилва всякакви мръсотии на моменти и го разпространява многократно по-бързо. Като се започне от идеите за тероризма и завършва с престъпните общности, които сега изключително активно работят с нашите младежи, което също считаме за заплаха за сигурността на бъдещите поколения. Ще трябва да разработим разбираеми, но в същото време трудни и безкомпромисни законодателни мерки за ограничаване на тези заплахи и второ - техническа база, която би позволила да се затворят тези порти в подходящия момент или да се отворят при необходимост, празнина, т.е.регулирайте луфта. Между другото, това ще се превърне в зона за създаване на собствени високотехнологични технологии и оборудване. Трябва да се измъкнем от тази зависимост. Намираме се в твърде много от тези зависимости от световната глобална инфраструктура, която се контролира от американците, от финансова до техническа. Това е много сериозна ситуация, която според нас трябва да бъде решена. Но първо е необходимо да се справим с развитието на реалната икономика. Но първо е необходимо да се справим с развитието на реалната икономика. Но първо е необходимо да се справим с развитието на реалната икономика.
Границите на цифровата икономика обаче трябва да се вземат предвид едновременно. Това е на първо място фактът, че неговите основни и приложни аспекти са разработени в рамките на аристотелевската хроматистика, капиталистическата система, т.е. "Паричната цивилизация" според В. Ю. Катасонов, а не в съответствие с аристотелските oikonomikos като обществено полезна хармонична (в хармония с душата и природата) етична икономика (Теоретична икономика: реалност, виртуалност и митотворчество / Московски държавен университет, Център за социални науки..; под редакцията на Ю. М. Осипов, Е. С. Зотова. - М.: Теис, 2000. - 319 с.).
Първо, теорията и практиката на дигиталната икономика игнорират етичните и духовно - моралните принципи. Проектът за създаване на киборги не се оценява в тези позиции.
Второ, сега е известно, че криптовалутата (биткойн) е забранена в Русия поради неконтролираното й обращение и широката възможност за пране на пари.
Трето, цифровото разделение се появи и се разраства. Монополната собственост върху информацията е фактор за получаване на интелектуален наем и високи свръх печалби.
Четвърто, икономическите отношения стават все по-безлични, нараства възможността за икономически престъпления, например хакерство. Теоретичните и практическите аспекти на дигиталната икономика могат да бъдат разработени само чрез използването на интердисциплинарен метод на научно изследване, по-специално на пресечната точка на икономическата философия, икономическата теория и приложната математика, заедно със специалисти в областта на компютърните науки.
Всъщност съвременният свят, включително икономическият свят, става все по-технологичен. Технологичната мисъл сега се слива с икономическата мисъл (всъщност, хрематичната, за съжаление, не сградостроителната). Целта на философията на икономиката е „отделяне на мухите от котлети“и намиране на истинските точки и модели на качественото икономическо развитие на Русия. Това, за съжаление, не е отразено правилно в правителствената програма.
