Тази статия може да се счита за независима или като продължение на статията за създаване на движение.
Виждате ли какъв е проблемът, ако човек принадлежи към определена секта, той В ПРИНЦИП не е в състояние да разбере какво точно е в сектата. Невъзможно е той да обясни това или с логически аргументи, или като цяло с емоционални атаки. Всяка секта е подредена по такъв начин, че е невъзможно да се остави … но те го правят. Имам голям опит по този въпрос и сега (по-точно във втората част) ще обясня как да напусна лесно и бързо всяка секта. Тази статия няма да помогне на никого, защото всеки читател, който е в секта, по принцип няма да може да разбере съдържанието му, той ще мисли, че всичко казано не се отнася за него, въпреки че всъщност за него това е 100%; и тези, които не са в сектата … какво за него изобщо тази статия? Независимо от това, ако го напиша, значи има причини за това. Ще направя резервация веднага, че въпреки че аз самият участвах в много секти, ще дам примери,По принцип от последното, в борбата срещу него, събрах най-интересния опит, въпреки че самият сюжет е абсолютно идентичен по съдържание с всички предишни, единствената разлика е под формата на неговото проявление.
Нека да определим какво е секта. Добре известна дефиниция (това може да се намери в Уикипедия) е написана от някои каменисти социолози, като цяло е безполезна, ако не и да се защитят празните им научни трудове или политически игри, когато е необходимо да се обяви някой противник като сектант или цяло движение, което не се подчинява на властите … Друго определение, макар и по-точно, но все още не е подходящо за мен, е предложено в РГО. Това определение е неподходящо, не обхваща цял слой секти, в които например няма изричен ритуал или йерархия, както и догми, които не подлежат на обсъждане. Случва се да има догми и можете да ги обсъждате, само че те няма да се променят от това. Случва се дори развитието и личностното израстване да са възможни в секта … до определен момент. Накратко, срещнах нещокоето би могло да се счита за секта от гледна точка на последиците от нейната работа, но формално такива движения не попадат в определеното определение. Затова в рамките на тази статия предлагам друго определение, което сега ще бъде изразено в математически термини, но след това преведено на разбираем руски език с обяснения. Това определение е напълно съвместимо с моя опит.
Секта е общност от хора, чиито идеи са обект на непълно и самостоятелно единно учение. Логиката им на поведение, техните заключения, тяхното мислене като цяло се подчиняват само на методологията на това учение. Чисто математически можем да кажем следното за такова учение: то е негово собствено ограничено и затворено подмножество от всеобхватните познания за света. Ще наречем такова учение сектант.
Дефиницията не е математически точна, защото не съм намерил добра дума, която едновременно да отразява всички възможни мисли, и знания, и опит, и цялата налична информация. Затова за краткост избрах думата "представителство", като вмъкнах в нея значението, посочено сега. Сега ще обясня значението на останалите думи, но ще го направя на всекидневен език, така че всички да разбират.
Правилното подмножество е ЧАСТ от някакъв набор, който НЕ е празен, но също НЕ е същият като оригиналния набор. С други думи, ако отхапете осезаемо парче от ябълката и това парче НЕ съвпада с цялата ябълка, тогава такова парче може да се счита за подходящ подмножество на ябълката.
Промоционално видео:
Ограничен брой … Мисля, че тук всичко е ясно. Една ябълка може да бъде покрита с торба отгоре, тя ще се побере изцяло в нея, което означава, че е ограничена, тоест може да се побере изцяло в по-голям контейнер. На снимката по-горе имаме набор, който е не само наш, но и ограничен.
Затвореният набор е най-важният в това определение. В математиката затвореният набор е набор, в който всяка една конвергентна последователност има ограничение В НАСТОЯЩИЯ набор. По отношение на нашата дефиниция това означава следното. Човек има определен набор от идеи (знания, опит, мисли). Всяко разсъждение на този човек може да бъде представено под формата на последователност от логически изводи, които съчетават идеите му по такъв начин, че да се получи логическо заключение и да се действа въз основа на това заключение. Този извод може да се счита за границата на последователността на изводите. И така, тази граница е ВЪНШНО многото идеи на този човек. Той никога и по никакъв начин не може да надхвърли границите на своите идеи, всичките му заключения ще излязат накрая изключително в рамките на ВЕЧЕ ФОРМИРАНАТА картина на света, продиктувана от учението.
И така, когато говоря за преподаване с думите "собствено ограничено затворено подмножество", това означава, че преподаването съдържа ЧАСТ (обикновено МАЛКА ЧАСТ) от всеобхватното знание за света. Тя е ограничена до определени граници и - най-важното! - всяко разсъждение на човек НЕ надхвърля границите на преподаването никога. С други думи, учението е затворено за себе си и представлява вид единна среда, в която човек ходи. Подобна доктрина може лесно да бъде холистична и последователна, може да съдържа теории с предсказваща сила, като цяло може да бъде "всемогъща" до определен момент … докато тежкият чук на практика не я смаже върху наковалнята на суровата истина. Такива актове на прозрение обикновено се дават на сектантите много силно, а в особено трудни случаи хората дори не оцеляват.
Така един типичен сектант в очите ми изглежда така. Човек има определена картина на света, продиктувана от сектантска доктрина и независимо от това, което явление намира, той ще го интерпретира САМО чрез вече формираните в него идеи, като не допуска възможността това явление да надхвърли тези (извън обхвата на учението). Колкото и да е разсъждавал, всичките му логически изводи ще се въртят САМО в рамките на определен ограничен набор от познати и познати му опции и той ще намери подходящо обяснение на явлението в картината на света, която той вече има, дори ако това явление не се вписва в него. Дори в онези случаи, когато човек види нещо очевидно необичайно за себе си, той просто ще разшири съществуващата си идея с този нов пример за себе си, като го приспособи към опита си. Например,човек е свикнал да приема определена форма на човешко поведение като неразумна и знае, че тази форма на поведение отразява примитивността на съзнанието на човек или примитивността на начина му на мислене. Когато този човек вижда подобни форми на поведение у хората (например алкохолизъм), тогава с право може да ги причисли към проява на необоснованост. Ако обаче се срещне с нещо много необичайно, необичайно, но в същото време неприятно за себе си в поведението на друг човек, той няма да търси причините за това поведение, а само ще се изненада нещо от рода на: „Това е неразумно! Но не знаех “и ще обогатя арсенала си от примери за необоснованост. Въпреки че в действителност това изобщо може да не е неразумно, но, да речем, поглез, шега, умишлена претенция, за да се скрие нещо друго, стратегически ход, който отвлича вниманието и пр. Скаути и шпиони например,може да има цял арсенал от различни форми на поведение, с помощта на които е възможно да се отклони погледът от скритата реалност, а задачата на разузнавача е именно да накара врага да мисли нещо друго, а не това, което всъщност се случва. Всичко, което е неразбираемо за такъв човек в друг човек, той няма да се опита да разбере, а просто ще намали всичко до необоснованост, дори в случаите, когато такова намаляване изглежда очевидно абсурдно.
Между другото, от казаното следва, че е много лесно да се манипулира всеки сектант, ако човек реализира своята система от идеи (като правило е много примитивна) и действа за собствените си цели чрез тази система, като предварително знае, че сектантът никога няма да я напусне. Например, ако човек е непоколебим антисемит, тогава той може лесно да бъде отгледан да купи „супер арийска славянска измишльотина“или „книга на ведическото знание“за много пари, като разкаже някаква история за унищожаването на славяните от евреите заради тяхната велика култура и не забравяйки да добави, че сега всички евреи по света ловуват такива "неща". Можете да му кажете, че евреите добавят захар и оцет към всички консерви, за да унищожат руснаците и затова трябва само да купувате „тези“славянски консерви. Успоредно с това можете да правите и обратно, веднага да удвоите печалбата на бизнеса си,продаване на нещо на евреи под предлог, че се противопоставят на гоимите. В резултат на това всички са щастливи и нещата се движат … Въпреки това, тази ниша вече е добре заета, не бива да приемате този пример като ръководство за действие. Просто не можах да устоя и споделям наблюдението си за това как лесно се отглеждат хора на базата на расови и психически различия.
Сега аналогия. Представете си, че лодка плава по широко езеро, но плава по някакъв начин криво, зигзагообразно, в крайна сметка започва да се върти на едно място и спира в средата на езерото, докато няма прегради, забележителности и шамандури, маркиращи фарватера (безопасно за пътеката на кораба през водата) на езерото не. Точно както няма бариери, които забраняват плуването допълнително или принуждават да огъват траекторията. Това е нещо като мисленето на сектант в океана на цялата ни култура. Гледате отвън: изглежда няма пречки, изглежда има много възможности за развитие на мисълта - но НЕ. Отначало мисленето нелогично скача на онези места, където изглежда, че има директно решение, а след това спира доста строго, щом се постигне удобно ограничаващо заключение в рамките на неговото преподаване. Няма дори опити да слезете на брега и да видите какво се случва там, да плувате в залива, да инспектирате острова,гмуркайте се под водата, за да погледнете по-дълбоко и пр. Въпреки това, на капитана на лодката изглежда, че действията му са абсолютно логични и оправдани и следователно е просто невъзможно да плувате по какъвто и да е друг начин. Това е единствената правилна траектория и всички останали, които плуват по различен начин, са (цитирам от живота) „глупави жители и сектанти, които не разбират нищо от живота, както и ние го разбираме“.
Нека повторим определението в ежедневния език.
Пример за най-простата самовглъбена мисъл може да изглежда така: „Библията е вярна, защото Бог я е написал, а Бог съществува, защото е написана в Библията“. За съжаление, въпреки че този пример напълно отразява ВСИЧКИ съществуващи секти (включително научни, а не само религиозни), той не е достатъчно информативен и въз основа на него е трудно да разглобите някои много дълги вериги, които се затварят в реални секти.
Ето един пример за верига, който ще обясня по-подробно по-късно, но сега ще опиша само нейното начало и край: "Вие сте неразумни, защото не разбирате основните принципи на интелигентен подход и не ги разбирате, защото сте неразумни." Както можете да видите, логическата грешка тук е абсолютно същата като в предишния параграф, само има една разлика: в този случай показах само началото и края на веригата, но продължителността на дискусията беше такава, че моите събеседници просто забравиха началото на мислите си до края на разговора и следователно поради ограничената памет те просто не можеха да контролират последователността на собствените си изводи, демонстрирайки това, от което се нуждаех от самото начало: затварянето на учението върху себе си. Но защо успях да намеря тази грешка? Защото тренирам да работя с подобни грешки повече от десетина години.
И така, реалността е, че за съжаление никой от хората, които познавам достатъчно, за да открие дори такива примитивни вериги, не е в състояние да го провери. Виждам две причини за това. Първият е липсата на опит в мисленето, при който трябва да се опитате да покриете максимално възможния брой фактори. Човек, например, е просто твърде мързелив, за да мисли, че определена форма на поведение на друг човек може да има две или три дузини причини, които са напълно непознати за него, той спира при една причина, която му е очевидна лично и се забива в нея като кълвач, веднага си прави далечни изводи, които не тогава не си падайте за практиката на отношенията. Въпреки това, способността да дърпате всичко до ушите, спасява човек от психическа травма и той живее спокойно, като намери псевдо обяснение за всякакви проблеми. Или, да речем, човек е твърде мързелив, за да мисликакво ще бъде натоварващият вятър на стойката на оградата, какво поставя за оградата си, той дори не знае какви други сили ще действат върху него и с какъв капацитет и затова просто взема и погребва поста на дълбочина, удобна за него. Тогава той обикновено фиксира оградата след 5 години. И се случва той да не го оправи, защото всичко се оказа добре … това дава увереност на човек, че практическият му опит е всемогъщ. Липсата на този навик да се мисли възможно най-широко, произтича от точно такива на пръв поглед прости грешни решения. В момент, когато един човек само кара пирон, друг ще провери поне три дузини фактора, преди да чука. И не е факт, че той ще вкара. Може би решава да се завие с нещо по-мощно. Възможно е и в двата случая и двете да са прави и всичко да работи за двамата правилно с този пирон. Но тогава първият човек ще реши втория, третия, стотия проблем в живота си по същия начин и половината от тях, ако не и повече, ще бъдат решени неправилно. Вторият човек също ще реши всяка от следващите си задачи с максимално отразяване на обстоятелствата и следователно ВСИЧКИ от тях ще бъдат решени правилно. Дори тези, които са решени неправилно, все пак ще бъдат или преработени, или грешката ще бъде взета предвид за в бъдеще, така че да спечелите от тази грешка много повече, отколкото е загубила в началото. И докато първият човек продължава да живее сляпо, вторият ще се научи да взима правилни решения в почти всички случаи и постепенно ще започне да го прави дори по-бързо от първия надраскване на гърба на главата си. Вторият човек също ще реши всяка от следващите си задачи с максимално отразяване на обстоятелствата и следователно ВСИЧКИ от тях ще бъдат решени правилно. Дори тези, които са решени неправилно, все пак ще бъдат или преработени, или грешката ще бъде взета предвид за в бъдеще, така че да спечелите от тази грешка много повече, отколкото е загубила в началото. И докато първият човек продължава да живее сляпо, вторият ще се научи да взима правилни решения в почти всички случаи и постепенно ще започне да го прави дори по-бързо от първия надраскване на гърба на главата си. Вторият човек също ще реши всяка от следващите си задачи с максимално отразяване на обстоятелствата и следователно ВСИЧКИ от тях ще бъдат решени правилно. Дори тези, които са решени неправилно, все пак ще бъдат или преработени, или грешката ще бъде взета предвид за в бъдеще, така че да спечелите от тази грешка много повече, отколкото е загубила в началото. И докато първият човек продължава да живее сляпо, вторият ще се научи да взима правилни решения в почти всички случаи и постепенно ще започне да го прави дори по-бързо от първия надраскване на гърба на главата си.вторият ще се научи да взима правилни решения в почти всички случаи и постепенно ще започне да го прави дори по-бързо от първото драскане на гърба на главата си.вторият ще се научи да взима правилни решения в почти всички случаи и постепенно ще започне да го прави дори по-бързо от първото драскане на гърба на главата си.
Пример за най-простата самовглъбена мисъл може да изглежда така: „Библията е вярна, защото Бог я е написал, а Бог съществува, защото е написана в Библията“. За съжаление, въпреки че този пример напълно отразява ВСИЧКИ съществуващи секти (включително научни, а не само религиозни), той не е достатъчно информативен и въз основа на него е трудно да разглобите някои много дълги вериги, които се затварят в реални секти.
Ето един пример за верига, който ще обясня по-подробно по-късно, но сега ще опиша само нейното начало и край: "Вие сте неразумни, защото не разбирате основните принципи на интелигентен подход и не ги разбирате, защото сте неразумни." Както можете да видите, логическата грешка тук е абсолютно същата като в предишния параграф, само има една разлика: в този случай показах само началото и края на веригата, но продължителността на дискусията беше такава, че моите събеседници просто забравиха началото на мислите си до края на разговора и следователно поради ограничената памет те просто не можеха да контролират последователността на собствените си изводи, демонстрирайки това, от което се нуждаех от самото начало: затварянето на учението върху себе си. Но защо успях да намеря тази грешка? Защото тренирам да работя с подобни грешки повече от десетина години.
И така, реалността е, че за съжаление никой от хората, които познавам достатъчно, за да открие дори такива примитивни вериги, не е в състояние да го провери. Виждам две причини за това. Първият е липсата на опит в мисленето, при който трябва да се опитате да покриете максимално възможния брой фактори. Човек, например, е просто твърде мързелив, за да мисли, че определена форма на поведение на друг човек може да има две или три дузини причини, които са напълно непознати за него, той спира при една причина, която му е очевидна лично и се забива в нея като кълвач, веднага си прави далечни изводи, които не тогава не си падайте за практиката на отношенията. Въпреки това, способността да дърпате всичко до ушите, спасява човек от психическа травма и той живее спокойно, като намери псевдо обяснение за всякакви проблеми. Или, да речем, човек е твърде мързелив, за да мисликакво ще бъде натоварващият вятър на стойката на оградата, какво поставя за оградата си, той дори не знае какви други сили ще действат върху него и с какъв капацитет и затова просто взема и погребва поста на дълбочина, удобна за него. Тогава той обикновено фиксира оградата след 5 години. И се случва той да не го оправи, защото всичко се оказа добре … това дава увереност на човек, че практическият му опит е всемогъщ. Липсата на този навик да се мисли възможно най-широко, произтича от точно такива на пръв поглед прости грешни решения. В момент, когато един човек само кара пирон, друг ще провери поне три дузини фактора, преди да чука. И не е факт, че той ще вкара. Може би решава да се завие с нещо по-мощно. Възможно е и в двата случая и двете да са прави и всичко да работи за двамата правилно с този пирон. Но тогава първият човек ще реши втория, третия, стотия проблем в живота си по същия начин и половината от тях, ако не и повече, ще бъдат решени неправилно. Вторият човек също ще реши всяка от следващите си задачи с максимално отразяване на обстоятелствата и следователно ВСИЧКИ от тях ще бъдат решени правилно. Дори тези, които са решени неправилно, все пак ще бъдат или преработени, или грешката ще бъде взета предвид за в бъдеще, така че да спечелите от тази грешка много повече, отколкото е загубила в началото. И докато първият човек продължава да живее сляпо, вторият ще се научи да взима правилни решения в почти всички случаи и постепенно ще започне да го прави дори по-бързо от първия надраскване на гърба на главата си. Тогава в хода на мащабна провокация номер 3 успях да се отърва от цялата банда от сектанти, от която някога бях част и аз. Надявам се да не ми се налага да правя подобни неща отновоНе искам повече. Това е бесилка демонизъм, който след минути триумф потъва в месеци на опустошение, превръщайки се в желание да поеме жертвата по-силно, а след това още по-силно. Така че в крайна сметка започвате да се храните, защото просто не се натъквате на по-силни съперници.
Внимателният читател, разбира се, лесно може да разбере защо написах последния параграф. Той отразява доста сложна ситуация на затваряне, която само не всеки може да осъзнае. Факт е, че един „демон” от този тип, който считах за себе си, никога не може да загуби, защото дори собственото му поражение в нещо ЩЕ БЪДЕ тълкувано като победа, като събра на куп само елементи от обстоятелствата на поражението, удобни за самия него. Ето защо тук няма значение дали сте спечелили или загубили, винаги ще мислите, че сте спечелили, и тогава ще започнете да се храните, защото истинските вътрешни противоречия остават като ларвите на мухите, които тя пусна в все още живото, но вече гниещо демонско месо. Логиката на всеки демон е затворена за ограничено учение, което самият той е създал и в рамките на това учение ВИНАГИ печели, дори когато губи. Това означава, че всеки демон по подразбиране е сектант. Без изключения: ВСЕКИ. Помислете за това, скъпи читателю, преди мухите да започнат да се излюпват от ларвите в тялото ви. Този процес може да бъде спрян и в следващата част ще ви кажа как можете да напуснете сектата лесно и бързо, дори когато е невъзможно да го направите поради причините, поради които самата логика на учението не позволява да видите собствените си граници.
Продължение: Част 2
Автор: Артьом Караваев
