Когато Грегори Уедърби от Геологическото проучване на САЩ започна да анализира проби от дъждовна вода от Скалистите планини, откривайки пластмасови влакна там беше последното нещо, което той смяташе да види в своите проби:
„Мислех да видя най-вече почвени и минерални частици, но вместо това намерих конци от цветна пластмаса“, казва д-р Ветерби.
И сега това проучване, публикувано на другия ден от USGS в статията "Пластмасовият дъжд започна," повдига нови въпроси за количеството пластмасови отпадъци, изтичащи във въздуха, водата и почвата почти навсякъде по Земята.
„Мисля, че най-важният резултат, който можем да споделим с американската общественост, е, че в атмосферата има много повече пластмаса, отколкото среща очите. Пада с дъжд, присъства в снега. Сега тя е част от нашата среда “, казва д-р Ветерби.
Проби от дъждовна вода, събрани от Ветерби в Колорадо и анализирани под микроскоп, съдържаха дъга от пластмасови влакна, както и топки и пластмасови парчета. Получените данни просто шокират учения, тъй като той просто събира проби, за да определи степента на атмосферно замърсяване с азотни съединения:
„Моите резултати са чисто случайни, но както се оказва, те са в съответствие с друго скорошно проучване, което открива пластмасови частици в Пиренеите. Авторите му предполагат, че пластмасовите частици могат да изминат стотици, ако не и хиляди километри с вятъра. В същото време други изследователи са открили микропластика в най-дълбоките достижения на океана, в езера и реки във Великобритания и в подземни води в Съединените щати.
Шери Мейсън, изследовател на пластично замърсяване и координатор на устойчивото развитие в Penn State Behrend, предполага, че основният източник на пластмаса е боклукът. Повече от 90% от пластмасовите отпадъци не подлежат на рециклиране и тъй като се разлага бавно, той се разпада на все по-малки парчета. Мейсън казва, че всъщност, източникът на тези микрочастици не може да бъде проследен, но отломките, според нея, изглежда като най-вероятният кандидат.
Промоционално видео:
Въпреки че учените изучават пластмасовото замърсяване в океаните повече от десетилетие, те приемат, че виждат не повече от 1% от проблема. Д-р Стефан Краузе от университета в Бирмингам честно признава, че всъщност учените току-що са започнали да определят проблема.
И най-важният проблем е, че животните и хората консумират тези частици заедно с вода, храна и дори въздух, вдишвайки замърсената атмосфера. Последиците от това не са проучени, но, казва д-р Краузе, пластмасовите частици привличат тежки метали като живак и други опасни химикали. По същия начин бактериите обичат да се заселват на повърхността на пластмасовите влакна.
Сега изследователите се опитват да намерят отговори на два въпроса, първият от които се опитва да разбере колко дълго ще остане пластмасата във вода и атмосферата, ако бъде спряна веднага. Според най-оптимистичните оценки процесът на самопочистване на планетата ще отнеме векове.
Вторият въпрос се отнася до изследването на здравните ефекти на пластмасата. Факт е, че за всеки експеримент се нуждаете от контролна група от хора, които не дишат пластмасови влакна и не консумират вода, замърсена с тях. Но проблемът е, че днес на планетата няма такива хора и затова е невъзможно да се определи колко по-дълго време хората биха могли да живеят без пластмаса в дробовете си.
Редакционен коментар
Фактът, че Геоложката служба на САЩ е започнала да проявява интерес към темата за пластмасата в атмосферата, разбира се, е обнадеждаващ. Независимо от това, изводите на длъжностните лица относно боклука са или чиста идиотия, или преднамерен превод на стрелите.
Ето какво откри г-н Ветерби в дъждовната вода:
Тези влакна не могат да бъдат обяснени с каквото и да е „смачкване“на пластмасови бутилки, точно както същите същите влакна от фолио или като цяло от металопластика, които падат от небето, не могат да бъдат обяснени. В същото време, както отдавна е забелязано от „глупавите обикновени хора“, този „космически отломки“започва да пада върху главите ни, след като самолет лети в небето, пръскайки клубове от химически пътеки:
Тоест, фактът, че някой нарочно пръска тези влакна, е напълно очевиден факт, но с каква цел всичко това се прави за всички.
Към днешна дата всички обяснения на химичните пътеки могат да бъдат разделени на две групи:
а) химичните пътеки се напръскват за някои атмосферни ефекти, например - създаване на отразяващи огледала за системи като HAARP, скриване на нещо от хората в космоса и т.н.
б) химикалки се напръскват с цел да повлияят на хората - тоест задачата е именно да наситим телата си с пластмасови влакна. Но защо? И това е само най-интересният въпрос.
Ако приемем, че някои „марсианци“заповядаха на правителствата да пръскат пластмасови влакна, тогава в този случай е безполезно дори да гадаем причината за такава поръчка, тъй като ние не познаваме „марсианските технологии“.
Ако обаче приемем, че тази технология не е изцяло „марсианска“и част от хората са отдадени на нея, тогава мисълта неволно предполага да се използват тези влакна за… биопечат или някаква подобна процедура.
Всеки знае най-общо какво е 3D печат. Тоест, първо, един вид субстрат се създава от пластмаса (по-точно пластмасови нишки), която симулира формата на кожен клап, сърдечна клапа, сухожилие или фрагмент от съд. След това специален принтер пръска клетъчен пул върху този субстрат, използвайки го вместо мастило. Крайният резултат е нещо подобно:
Тази технология не е точно това, което бащите и дядовците на съвременната трансплантация са работили в средата на миналия век. По това време основната идея беше да се опита да намери ключовете за диференцирането на клетките, което се наблюдава при ембрионите и при някои възрастни влечуги. Например, при гущери, които са в състояние да растат изгубена опашка, а някои видове дори са загубили крайници. На теория, ако разбирате как работи, тогава можете да отглеждате всеки орган директно в човешкото тяло, което изисква подмяна на този орган.
В продължение на 70 години или те не са се справили със задачата, или ни се казва, че не са се справили, но биопечатът се е превърнал, както би било, алтернативно решение, което носи и някои интересни странични ефекти.
Да предположим, че някои хора в глобалното правителство решиха да отгледат нова порода хора, които ще имат някакъв допълнителен орган. Например - друг мозък, който ще бъде например някъде в гърдите, в корема или изобщо по цялото тяло наведнъж под формата на невронна мрежа от някакви специални нови клетки. Невъзможно е да се създаде такъв индивид без пълно преструктуриране на ДНК, тъй като тялото ще реагира на всяко въвеждане на нов орган, като на чужд обект - дори ако този орган е абсолютно биологично съвместим с тялото. И ако органът изобщо няма антигени и е, все едно, универсален за всички реципиенти, имунната система ще го изкопае със сигурност.
И в тази ситуация биопринтирането ще бъде решението. Ако например някои нови клетки се въведат в човешкото тяло или ако костният мозък е принуден да произвежда такива клетки, нов орган от тези клетки няма да работи. Те просто като червените кръвни клетки висят в кръвообращението, а имунната система, откривайки този неразбираем „артефакт“, ще се опита с всички сили да го унищожи. Но, ако преди въвеждането на тези нови клетки, тялото е наситено с влакна от специална пластмаса, клетките ще се прилепят към пластмасата, като по този начин образуват един вид хомогенни биологични тъкани. И вече ще е като нов орган.
Какво може да се разбере от тези „нови клетки“? Вече може да има различни опции.
Например, тези нови клетки може да са някакъв вид гъбички, чиято пластмаса ще помогне да се създаде мицел в тялото. И ако този мицел е подобен на нервната система, тогава в тялото ще се появи втори мозък, което може да е по-важно от първия.
Ако някой мисли подобна версия на научната фантастика, тогава припомни, че подобна възможност не е фантастика, а почти научен факт.
През 2000 г. Тошиуки Накаяки, професор в Японския университет Хокайдо, взе проба от жълтата плесен Physarum polycephalum и я постави на входа на лабиринта, който се използва за тестване на интелигентността и паметта на мишките. В другия край на лабиринта той сложи кубче захар. Гъбата не само намери пътя към захарта, но и използва най-краткия път за това!
И бяха проведени доста такива експерименти, докато в хода на някои от тях се оказа, че има гъби, за които най-любимият деликатес е … пластмаса.
В природата има и други интересни гъби. Например, има такава прекрасна гъбичка, Ophiocordyceps unilateralis, която, когато атакува някои видове мравки, отделя специфични за тъканите метаболити и причинява промени в експресията на гените на гостоприемника. Освен това, прераствайки в мускулни влакна в цялото тяло на насекомото, гъбата напълно овладява контрола над тялото му. В резултат на това мравката се превръща в зомби и прави само необходимото за жизнения цикъл на гъбата:
„Новите клетки“също могат да бъдат „интелигентен прах“или нещо подобно. Тоест, някои малки изкуствени предмети, които локално ще се групират около влакната, които се въвеждат превантивно в тялото и също образуват прилика на невронна мрежа - но не невронна мрежа от паразитна гъбичка, а напълно изкуствен обект с функции на нервната система.
Като цяло вариантите могат да бъдат много различни. За щастие, засега в субстанциите ни се въвежда само субстратът, въпреки че не изключваме, че мислещите паразитни гъбички вече живеят върху субстрата в телата на uchOnyh-чиновници на субстрата.
Въпреки че, разбира се, всичко може да бъде много, много по-лошо. Например, chemtrails могат да се пръскат, за да се хранят паразитни гъбички, които отдавна живеят във всеки от хората вътре и блокират мозъка с 95-98%, докато при някои индивиди има толкова много гъби в тялото, че мозъците са блокирани със 100%.