Ако днес сте, да речем, на 30 години, тогава през живота си населението на планетата вече е "добавило" още милиард два пъти. Когато бяхте десет години през 1999 г., населението на света достигна шест милиарда. През 2011 г., когато навършихте 22 години, барът със седем милиарда души беше пресечен. Днес има 7,7 милиарда от нас. Какво ще се случи, когато изминат още 30 години? Според изчисленията на ООН в рамките на пет години, ако динамиката на нарастването на населението не претърпи драматични промени, на планетата ще има осем милиарда жители. И тогава какво? Пренаселеността, липсата на вода и храна, да не говорим за други ресурси и вълните от бежанци? Или наистина не е толкова страшно?
Страхът, който ни съпътства през цялата история
Колко хора според вас живеят на планетата, когато тези думи бяха написани: „Населението ни е толкова огромно, че Земята трудно може да ни издържа“? Изглежда са казани съвсем наскоро. Но това са думите на картагенския писател и богослов Тертулиан, живял в края на II - началото на III в. Сл. Хр. Те бяха изречени, когато населението на света едва достигна 300 милиона.
В същото време Тертулиан, като мнозина, които ще говорят по този въпрос по-късно, видя в глада, войните и епидемиите инструментите, с които нашата планета трябва да елиминира излишъка от населението. Има и периодично ги използва.
Илюстративен пример е чумата на Юстиниан, първата регистрирана пандемия от чума, обхванала цялата територия на тогавашния цивилизован свят. В течение на два века тя се проявява под формата на отделни епидемии и достига своя кулминационен момент в средата на VІ в. Сл. Хр., Убивайки около 125 милиона души.
За доста дълго време населението на планетата расте със сравнително скромни темпове. Отрицателните фактори, които стимулираха смъртността и пречеха на раждаемостта да ускори растежа на населението, съпътстваха човечеството до средата на 18 век.
Промоционално видео:
Нашето население спечели първия милиард едва през 1804 г. - годината на провъзгласяването на Наполеон Бонапарт за император на Франция. Ще изминат още 123 години и едва през 1927 г. световното население ще се удвои. В годината на десетилетието на съветската власт два милиарда души вече са живели на Земята.
Планетата беше отделена от следващия милиард от няколко десетилетия - само 33 години. Втората световна война току-що утихна и до 1960 г. населението нарасна до три милиарда. По-нататък - все по-бързо: за 14 години, през 1974 г., вече четири милиарда (поредното удвояване). След още 13 години (1987 г.) - пет милиарда, след 12 години (1999 г.) - шест. Само през 20 век населението на света се увеличава с 4,41 милиарда: от 1,65 милиарда през 1900 г. на 6,06 милиарда през 2000 г.
Така само през миналия век населението е нараснало 3,7 пъти. И това въпреки две световни войни и най-масовата грипна пандемия в историята на човечеството. От една страна, населението нараства с тревожни темпове, но от друга, нищо катастрофално не се случва.
От Малтус до Римския клуб
През 1798 г., когато човечеството е било много малко преди първия си милиард, в Англия е публикувана книга, която повлия на умовете на мнозина, които са загрижени за проблема с пренаселеността на планетата. Наричаше се „Опит на закона за населението“, името на неговия автор, което ще се превърне в име на домакинство в продължение на много години, - Томас Малтус. Като свещеник той е по-известен и като учен - демограф и икономист.
Малтус твърди, че ограничените ресурси неизбежно водят до бедност, глад и социални катаклизми. Ако растежът на населението не е ограничен по някаква причина, тогава населението ще се удвоява на всеки четвърт век и следователно ще нараства експоненциално. Производството на храна, което нараства с аритметична прогресия, не може да расте толкова бързо, защото ресурсите на планетата са ограничени. Това несъответствие може да доведе до социално-икономически колапс.
Подобно на Тертулиан, във войни, глад, епидемии Малтус вижда сдържаност на нарастването на населението. Разбира се, той не призовава за организиране на войни. Единственото възможно средство за ограничаване на раждането, ученият вижда сексуално въздържание, което призовава бедните. В крайна сметка той видя причината за тяхната бедност именно в плодородието. В същото време той смяташе, че да се помага на бедните е неморално, тъй като това води само до увеличаване на раждаемостта и, следователно, породи бедността.
Заслужава да се отбележи, че когато Малтус пишеше своето произведение, населението на Англия бързо нараства - предимно поради намаляване на смъртността. И работата му, наред с други неща, беше продължение на публични полемики относно справедливото разпределение на ресурсите в обществото.
През 1972 г., когато населението на света наближава четири милиарда, се появява още една творба - не по-малко известна от книгата на Малтус. Докладът Limits to Growth, поръчан от група автори за Римския клуб, провокира публично протестиране и се превърна в един вид класическа работа в областта на концепциите за световно развитие.
Докладът представи резултатите от моделирането на последиците от бързия растеж на световното население с ограничени природни ресурси. Основният проблем отново беше наречен проблем с човешкия растеж.
Именно с този доклад Римският клуб, глобален мозъчен тръст, който се занимава с различни международни политически въпроси, се запозна със себе си.
Авторите на доклада - Денис и Донела Медоуз, Йорген Рандерс и Уилям Беренс III - заключиха, че ако настоящите тенденции в растежа на населението, индустриализацията, замърсяването на околната среда, производството на храни и изчерпването на ресурсите останат непроменени, ще бъдат достигнати границите на цивилизационния растеж на тази планета. след около век. В резултат - катастрофално срутване на населението до един до три милиарда с рязък спад на жизнения стандарт, до глад.
В същото време технологичните пробиви или например проучването на нови минерални запаси (геоложки успех) няма да промени коренно ситуацията. Единственият изход е в политическите и социалните промени - на първо място в контрола на раждаемостта.
Според Световния фонд за природата (WWF), съвременното човечество консумира 20 процента повече природни ресурси, отколкото Земята може да произведе. И за да задоволим нуждите си, е необходимо да колонизираме две планети с размер на Земята, в противен случай скоро ще започне глад.
Днес дори в Китай се правят призиви за ограничаване на растежа на населението по целия свят. Членове на асоциацията „Спаси планетата“, създадена в КНР Уверени сме, че е крайно време светът да ограничи неконтролирания прираст на населението и да възприеме опита на Небесната империя. Китайските специалисти плащат възнаграждение на семействата в Африка, които решат да се подложат на стерилизация и предоставят контрацепция.
Според прогнозата на ООН до 2030 г. на планетата ще живеят 8,5 милиарда души. През 2050 г. населението на света ще се увеличи до 9,7 милиарда, а до 2100 г. - до 11,2 милиарда. В същото време до 2030 г. половината жители на света няма да пият и до 200 милиарда долара ще трябва да се харчат годишно за обезсоляване на океанската вода. Консумацията на вода нараства два пъти по-бързо от световното население. И това е по-сериозен въпрос от липсата на храна.
Тръгваме ли към срив? Или не е така?
Журналистът Джон Ибитсън и политологът Даръл Брикър предложиха прогнозата си за демографските тенденции в наскоро издадената си книга „Празната планета: Шокът от свиването на глобалното население“. Те разгледаха съществуващите тенденции по свой начин, обобщиха ги и изразиха собствено мнение за бъдещето на човечеството.
Според авторите, пренаселението изобщо не заплашва планетата. По-скоро обратното. Процесите, които водят до намаляване на населението, вече работят, дори ако някой все още не го забелязва.
Предложеният от Ибитсън и Брикър сценарий е следният. Остава много малко време до момента, в който растежът на човешката популация спира. До около 2050 г. той ще достигне максимум 8,5 милиарда. След това населението само ще намалява. До края на този век населението ни ще намалее до осем милиарда. Какви са причините?
Да, знаем, че в някои страни населението вече намалява. В момента има около двадесет от тях. И това не са само развити и богати държави: по-малко проспериращите също губят население. До средата на века броят на такива страни на планетата ще се увеличи и населението ще започне да намалява там, където раждаемостта традиционно е висока. Този списък включва Индия, Китай, Бразилия, Индонезия, някои страни в Африка и Близкия изток.
Преди това гладът и епидемиите бяха основните регулатори на плодовитостта. Но в съвременния свят се научихме да се справяме с тях и сега хората се ограничават, отказват да раждат деца или имат малко деца.
Дори държавата вече не може да повлияе на това. През 70-те години на миналия век Китай прие политика за едно семейство и дете. Днес средният брой деца, родени от една жена през живота ѝ (коефициент на плодовитост) в Средното царство, е спаднал от 5,8 на 1,8. Нарастването на населението се забави. През 2013 г. обаче се появяват отрицателни резултати от подобна политика и се отчита намаление на работещото население. Днес в КНР можете да имате две или повече деца. Но, както отбелязват авторите на книгата, ако едно дете в семейство стане норма, то си остава норма.
За младите раждането на дете вече не се счита за задължение - нито към семейството, нито към Бога, а още по-малко към държавата. Отслабването на влиянието на религията върху умовете на хората също се отразява. Именно тя дълги години оказа значително влияние върху поведението на хората, включително и в семейството.
Освобождаването от традициите - семейни и религиозни - се превърна във важна тенденция сред младежта в Европа. За тях раждането на дете е само въпрос на свободен избор. И въпросът дори не е, че отглеждането на деца е скъпо и отнема много време, което е много кратко за работещите двойки. Днес раждането на деца за тези, които се стремят към него, се превърна в акт на самореализация. И за да се вземе решение за това, са необходими усилия, но не всеки ги намира.
Поведението на жените в съвременното общество също играе значителна роля. Градските и образовани жени имат по-малко деца. Проучване на жени в 26 държави показа, че най-популярният отговор на въпроса колко деца искат да имат, са две. И това като цяло е най-добрият вариант за поддържане на населението в стабилно състояние. За да се предотврати свиването и нарастването на населението, коефициентът на плодовитост трябва да бъде 2,1. Вярно е, че в Европа вече е 1.6.
Жените в европейските страни са сред най-свободните на планетата. Имат много възможности, не се стремят към потомство. Следователно процесът на намаляване на населението в Европа започна по-рано от където и да е другаде и напредва по-бързо. Днес същите тези процеси набират скорост в целия свят.
Дали бъдещето изобщо не е страшно?
Едно от посланията, които Ибитсън и Брикър искат да предадат, е, че намаляването на населението няма да бъде катастрофа за Земята. Планетата ще стане по-чиста, количеството промишлени и битови емисии ще намалее. Екологичната ситуация ще се подобри.
По-специално, намаляването на населението ще доведе до намаляване на обработваемата земеделска земя. Селските райони ще бъдат пусти, а полетата, използвани преди това за отглеждане на култури, ще бъдат залесени. Повече гори - повече кислород, повече местообитание за дивата природа. Масовият риболов ще спре и броят на търговските кораби, които замърсяват океаните, ще намалее. Дете, което се ражда днес или през следващите няколко десетилетия, може да живее в по-чист и здравословен свят, отколкото сме днес.
Въпреки това, след като навърши 30 години, той ще трябва да живее в общество, в което ще има много възрастни хора. Най-вероятно той няма да има проблеми с намирането на работа. Но данъците, необходими за изплащане на пенсии и осигуряване на медицинска помощ за възрастни хора, ще отнемат значителна част от доходите му.
Малък дял от трудоспособни млади хора и голям брой възрастни хора могат да провокират бедност и в резултат на това обществено недоволство - и на едни, и на други. Всичко това може да се превърне в безредици и протести. И тук авторите се опасяват, че правителствата на държави, които не са в състояние да потушат вътрешния конфликт, ще надуят външни в опит да обединят населението си.
Не забравяйте, че книгата на Ибитсън и Брикър излиза в момент, когато президентът на САЩ Доналд Тръмп провежда своята антиимиграционна политика. Авторите твърдят, че в името на просперитета Америка се нуждае от мигранти, постоянен приток на свежа кръв и нова сила. Канада е посочена като пример, която привлича мигранти и развива мултикултурализма.
Авторите обаче все още приемат възможността за промяна на тези тенденции. Периодът на намаляване на населението също не може да трае вечно. Ами ако в бъдеще хората все още не искат да срещнат старостта без деца и внуци?
Не всички изпадат в паника
Много изследователи също не са съгласни с факта, че хиперболичният растеж на населението на планетата ще продължи за неопределено време. Американският демограф Уорън Томпсън определи три демографски етапа в човешката история. Първият се характеризираше с висока раждаемост, но в същото време и висока смъртност. В онези дни малцина са доживели до 50 години. Войната, болестите, недохранването и високата детска смъртност служиха като естествени ограничители на числеността на населението. Преодоляхме го до 18 век. Има по-малко епидемии, хората се хранят по-добре и се разболяват по-малко. Смъртността намалява, но плодовитостта все още нараства. Това е вторият етап. Сега навлизаме в третата: не само смъртността намалява, но и плодовитостта. Когато се разпространи в цялата планета, възпроизводството на населението ще бъде намалено до обикновена подмяна на поколения и в резултат на това,за стабилизиране на населението.
Професор Сергей Капица вярваше, че достигайки своя връх населението на света ще започне да намалява. Той предположи, че населението ще се стабилизира до 2135 г. при 12-14 милиарда души.
Въпросът за пренаселеността на планетата може да се подходи от другата страна. Напредъкът в технологиите може да доведе до факта, че Земята ще може да изхрани повече хора, отколкото сега. Известният руски демограф Евгений Андреев смята този сценарий за напълно възможен.
David Satterthwaite от Международния институт за околна среда и развитие в Лондон е убеден, че проблемът не е в броя на хората, живеещи на планетата, а в броя на потребителите, както и в мащаба и естеството на потреблението. Това мнение споделя и швейцарският социолог Клаус Лайзингер. Той отбелязва, че ако всички хора са живели по същия начин, както бразилските индианци, живеещи в девствените гори на Амазонка, тогава планетата може да бъде дом за 20 до 30 милиарда души. Но ако всички консумират природни ресурси в същите количества като жителите на Америка, тогава от екологична гледна точка нашата планета отдавна е пренаселена.
