Този залог между египетската кралица Клеопатра и нейния прекрасен любовник, римският военен марк Марк Антоний, се счита за най-скъпия в историята от създаването на света. Въпреки това, започвайки историята за него, ще ви информираме, че сумите, които ще бъдат обсъждани, трябва, разбира се, да се изчисляват не в американска валута, а в древни римски сестри. Ние обаче нарочно направихме това преброяване. Защото, повтаряйки след древния римски писател Плиний Старши (23-79 години) историята как кралица Клеопатра разтворила обица с перла на стойност 10 милиона сестер в съд с оцет, повечето съвременни изследователи ни лишават, простосмъртните, от възможността да си представим как очарователният дебат беше разточителен. И можеше ли тя, поне по принцип, да носи такива обеци - и в двете уши.
Древна легенда от Плиний Старши
Като начало, ето сюжетът, очертан в „Естествена история“от Плиний Старши. Клеопатра и Марк Антоний спорели дали кралицата ще успее да хвърли толкова скъп пир, че влиятелният й любовник (между другото, известен гурме) не може да си го позволи.
За да спечели този залог, Клеопатра - четем от Плиний - „заповяда слугите да сложат съд с оцет пред нея. Тя свали перлената обица и я хвърли в оцета, а когато перлите се разтвориха, тя изпи всичко “.
Тук отбелязваме: първо, римският философ-натуралист пише, че перлата е била „най-голямата в целия свят, прекрасен и наистина уникален продукт на природата“и второ, тя припомня, че Клеопатра искала да направи същото с втората обица, но е спрян от командира Аюций Планк, който се ангажира да преценява спорните …
Удивително е, че 2000 години учените спорят: може ли да се случи събитието, описано от Плиний? Поразително е само защото техните спорове, както ще видим по-късно, свидетелстват по-скоро за не много високото научно ниво на спорещите, отколкото да доведат до установяването на истината за спора, споменат от Плиний над 100 години след смъртта на легендарната кралица.
Промоционално видео:
Блясъкът и бедността на учени преводачи
По някаква причина учените, които поставят научната си репутация в услуга на Клеопатра (или, напротив, отричат „мита, създаден от Плиний“), са най-притеснени от това дали перлите могат да се разтворят в оцет. Но - така да бъде. Нека следваме тяхната логика и да разберем този въпрос.
Да цитирам от „Мисленето на древния свят“(1937 г.) от Хърбърт Уезред: „За съжаление на автора на тази история, перлите не се разтварят в обикновен оцет.“И ето Харис Рекъм, който през 1940 г. превежда „Естествена история“: „Няма оцет, който би разтворил перлите!“Биографът на Плиний Старши, Джон Гил, озвучава Уезред и Рекъм в книгата си „Плиний старейшината в науката и технологиите“(2000 г.), че „никоя оцетна киселина не е в състояние да разтвори бисерите“.
Всички тези учени, филолози по образование, грешат: перлите се разлагат в оцет. Но въпросът не е дори в това, че филолозите не разбират химията - това все пак би било оправдано. Факт е, че за цялата слава на имената им на Запад, те дори не си направиха труда да прочетат класическите произведения по въпроса, които те поеха да обясняват на почитаемата публика. Но експериментите, които развенчават твърденията им, са проведени през 1881 г. от германеца Лудвиг Фридландер. И по-скоро (2010 г.) - от американския Prudence Jones от университета в Монклер.
Друго нещо е, че според същия Prudence Jones са необходими от 24 до 36 часа, за да се разтворят перли с тегло около 1 грам с 5% разтвор на оцет. И не е толкова важно, че този процес може да бъде ускорен, например чрез кипене на оцетна киселина - за Плиний не казва, че кралицата поглъща вряла вода. По-съществен е фактът, че докато някои учени напълно отричат способността на оцета да разтваря перли, други - mc> същият Джоунс - дори не поставят под съмнение истинската тежест на легендарната перла Клеопатра. И те експериментират по неизвестни причини с 1 грам перли, като по-късно съобщават, че според Джоунс „подобна напитка, макар и не толкова рафинирана като мартини, все още е доста приятна на вкус“.
В резултат на това таблоидната преса от година на година ни облъчва с новината, че описаните от древния римски събития са най-накрая изложени (или потвърдени). Най-интересното: за да се сложи край на тази дискусия, изобщо не е необходимо да има фундаментални знания по химия, както и по филология. Достатъчно е да имате под ръка калкулатор.
Нека се занимаваме със сестерции
Какво представляват 10 милиона сестерции в съвременната реалност? Отговор: Това е 1.764 британски паунда златни монети. (Очевидно, този "почти един" и заблуди благородния Prudence Jones, когато експериментира с 1 грам перли.) Един споменат паунд е 12 трой унции, по-познати ни (или 373.2417216 грама). Умножавайки 1.764 по числото в скоби - и получаваме приблизителното тегло на „елегантната украса“в не по-малко изящното ухо на Клеопатра. Приблизително 658 грама!
Преценете цифрата. Издърпайте ухото си назад. И сега нека си припомним, че според Плиний Старейшина такава "безтегловна" обица имаше във всяко ухо на египетската кралица. Можете ли да си представите колко грациозно се появи пред очите на изумения Марк Антоний? Изглежда, че подобна поява пред любимия й - дори ако ушните уши биха могли да издържат на такава тежест - би била много по-малко допустима за Клеопатра, отколкото възможността да се раздели с бижу, което реално струва 30 милиона долара.
Защо говорим за приблизително тегло? Защото в годините на живота на Клеопатра (69-30 г. пр.н.е.) златото беше много по-ценно от перлите. Опростено: за 1 грам "метал на Слънцето" купувачът щеше да тежи както 5, така и 10 грама перли. Още по-просто: истинското окачване би трябвало да тежи доста над 658 грама.
Но нека си представим, че Плиний дори не говори за злато, а за сребро или, още по-лошо, за месингови сестри. Да предположим, че дори в Древен Рим е имало „срезове“с „откати“. Да предположим, че за 10 милиона сестри Клеопатра закупи две бижута, всяка с тегло не n6 658, а, да речем, само 60 грама. Но дори и тогава, въз основа на настоящите експерименти на Prudence Jones, ще са необходими поне 1440 часа, или 60 дни, за да се разтворят перлите в оцет. Както желаете, но е трудно да се повярва, че легендарният празник на Клеопатра и Марк Антоний продължи два месеца, през които римският военачалник чакаше любовницата си - простете ми за този стил - „нещо“в „нещо“се разтваря.
Версия: Шегата на Клеопатра
И сега - нека читателят да се усмихне и да си отдъхне от цифрите, от които се нуждаехме единствено, за да демонстрираме пропуските в логиката на учените, които все още спорят дали Клеопатра е пила перли или не.
Ето нашата версия: египетската кралица може да изиграе трик на непоколебимия, но не прекалено хитър воин. Например, просто му демонстрирайте ловкост на ръката, като имитирате потапянето на огромна перла в чаша оцет, замествайки последната с добро вино.
Защо тази версия има право да съществува? Защото в аналите на историята има данни за подобни шеги, извършени от Клеопатра, която обичаше да заблуждава славен воин. Каква е историята как кралицата заповяда на плувника да се скрие близо до кораба, от който е риболов Марк Антоний, и да окачи блестящия риболов… готова, осолена риба на куката!
Ако вярвате на древните хроники, тогава свадката не е стигнала веднага до гордия римлянин - за радост на шегаджия, който гледаше, едва сдържайки смеха й, учуденото му лице. Така че защо да не си представим, че в случая с "перлата на 10 милиона сестер" имаше и лесна шега? Между другото, нека читателите на „Тайните на XX век“сами да проведат „научен експеримент“, повтаряйки опита на Клеопатра пред всеки представител на мъжкия пол. Изглежда, че пъргавите женски пръсти няма да е трудно да скриете отстранената обица в дланта на ръката си. Задачата на Клеопатра бе улеснена и от факта, че съдейки по описанието на Плиний на легендарния празник, Клеопатра спечели известния си спор точно когато Марк Антоний вече беше пиян.
Какво е общото между Плиний Старши и съпругата на Цезар?
Отговор: и двамата са извън съмнението. Разсъждавайки дали Клеопатра би могла да разтвори скъпа перла в оцет или не, повечето съвременни изследователи дори не задават въпроса: „Плиний Старейшината копира ли цялата тази история от предшествениците си?“Междувременно това може да бъде.
Запомнете: Клеопатра умира през 30 г. пр.н.е. Плиний говори за известен спор през 77 г. сл. Хр. Тоест 100 години след легендарния спор (уж) е възникнал. И сега нека помислим: подобен сюжет - с единствената разлика в личността на оспорващите - се появява за първи път в Хорас в неговите „Сатири“(приблизително 33 г. пр.н.е.). По-нататък този сюжет се лута от Валерий Максим, римски писател от времето на император Тиберий, до Гай Суетоний Транквил. Като цяло както предшествениците, така и последователите на Плиний Старши са безброй.
Що се отнася до последователите, сред тях ще споменем на първо място американските рекламодатели, които промотираха „аналога на напитката на Клеопатра“през 60-те - 70-те години. Защото независимо от това дали е имало спор между кралицата и Марк Антоний, перлите, разтворени в оцет и след това смесени с вино, още от Средновековието се смятат на Запад за отлично средство за лошо храносмилане - спътник на изобилна храна с щедри лигации.
Фино смачканите евтини перли, първоначално омекотени с гореща пара, а след това разтворени в прахообразно състояние в загрят оцет и вино, се споменават като „сигурно лекарство за стомаха“в писанията на Уилям Шекспир и Франсис Бейкън. Като цяло има поне някаква истина във всяка легенда. Древният мит за напитката от 30 милиона долара не прави изключение.
Александър Гришин