Като се имат предвид големите победи на Петър I, може да се забележи, че единствената сериозна битка може да се счита за битката при Полтава. Изглежда, че е просто неоспоримо, че това е била голяма битка и практически поражението на шведската армия. Швеция никога не успя да се възстанови по-късно и да се върне към предишната си власт.
Тези, които четат публикациите в моя канал, разбира се, забелязаха, че съм доста скептичен към победите на Петър I и ги смятат за измислени. А какво ще кажете за битката при Полтава?
В крайна сметка има могила с масов гроб.
Да започнем с могилата. Паметникът над този гроб е издигнат през 1894 г., като надписът гласи:
Това вече е странно. Почти 200 години - това поле не представляваше особен интерес за никого и изведнъж решиха да издигнат паметник. Но битката при Полтава се споменава в „Месеците“от 1772 г., за които писах в статията „Преглед на„ Месеците “от 1772 г.“. Значи датата се празнуваше, а бойното поле беше запустяло? Никой не се интересуваше от масовия гроб?
Въпреки че това може да се признае от факта, че царите не са се интересували преди смъртта на войниците. И тогава изведнъж това нямаше значение и решиха да издигнат паметник и да построят храм.
Но като цяло строителството на храмове на мястото на големи събития е древна традиция в Русия. Поне днес ни се казва. Всъщност дори в чест на победата има древни храмове на Куликовото поле. Вярно, те са в Москва.
И в чест на такава победа, църквата на Спасителя е била издигната близо до Полтава, която е реконструирана през 1845 година. Прецизно реконструиран, но не изграден нов?
Промоционално видео:
Гледайки датите на създаването на паметници на това поле, е изненадващо, че най-старият от тях е бил инсталиран през 1811 година. Това е Паметникът на славата. Защо беше инсталиран 100 години след победата?
Въз основа на всичко изброено по-горе, имам неясни подозрения, че за тази битка се говори или лъжа, или не цялата истина. И започнаха да издигат паметници, когато подробностите за това събитие изчезнаха от паметта на хората.
На първо място е изненадващо къде е решено да се даде генерална битка в Северната война. Искам да ви напомня, че по това време имаше война между Русия и Швеция, която се наричаше Северна.
И решителната битка, която прави повратен момент в хода на войната, се води в ЮГАТА!
Как така? Както знаете, Полтава е Украйна.
Казват ни, че Петър I е разбрал неизбежността на кампанията на Карл XII срещу Москва и търси възможност да даде обща битка на шведската армия.
Тук веднага идва въпросът: защо да гледате, когато можете просто да се съсредоточите върху пътя на движение на вражеските войски? В крайна сметка Карл също трябваше да победи руските войски. Просто нямаше смисъл да ги заобикаляме. Ударете се отзад!
Какво попречи на Петър да чака някъде за пристигането на шведите? Не трябва да забравяме, че руската армия се състоеше от солидни новобранци. Можете да направите обучението за сега, ако изобщо нямате какво да правите.
Но тогава има причина. Карл обсади Полтава и Петър реши, че това е добра възможност да се бие с него. Той почти лично отсича всички врагове, Карл е победен и се крие.
Това много ми напомни за войната от 1812 година. И в сюжета, и в резултата. Отново решиха да не отиват на север, там е студено и гладно (въпреки че Швеция е северна страна). Отново врагът е напълно победен и едва се вдига в краката си. Един вид съкратена версия на войната с Наполеон.
И пак много въпроси.
И ако погледнете на тази битка различно? Ако приемем версията, че Петър не воюва с Швеция, а завладява Русия с щиковете си? Тогава всичко ще стане на мястото си. Защо?
Защото Петър не дойде тук, за да се бие с Карл, а да разбие запорожските казаци. Искам да подчертая веднага, че това не беше битка с украинците, а с остатъците от руската редовна армия. В крайна сметка казаците бяха военнослужещи, охраняващи покрайнините на руската държава.
Унищожил войските на стрелците, Петър трябвало да унищожи казаците. И всичко става логично.
Петър беше ангажиран с целенасочено почистване на територията от хора, способни да дадат военен отпор.
И Екатерина II завърши делата си и затова изтъкна Петър I като велик командир. Въпреки че по принцип той не е бил такъв. Ако не приемете версията, че той е Карл XII.
Но това е съвсем различна история.