Почти никой не се съмнява, че общоприетата версия на историята на света не съответства на реалността. Вярващите останаха не повече от една малка част от процента, съответстваща на естествената грешка. Мнозина обаче вече са разбрали, че въпросът е много по-сериозен. Историята не е просто изкривена, тя е почти изцяло пренаписана. И много факти сочат, че основната линия на унищожаване на знанието за истинните събития и структурата на света е първата половина на XIX век.
Всичко, което знаем за Наполеоновите войни, е самият камък, с който беше запечатан входът към склада на знанието. Огромният брой документи, оцелели от онова време, с цялата безспорност, показва, че те са създадени злонамерено, в съответствие с един единствен план, чиято цел е да замени мирогледа на всички жители на развитите страни от онова време, още по време на смяната на две поколения. И така, в началото на ХХ век не остана никой, който да опровергае всички лъжи, станали неразделна част от съзнанието на всички членове на обществото.
Днес масовите фалшификации на писатели по история през първата половина на деветнадесети век, като шил в чувал, стават очевидни за мнозинството. Всеки, който притежава поне някакви признаци на разум, вече се е убедил, че Отечествената война от 1812 г. е всичко друго, но това, което се пише за нея във всички учебници във всички страни по света. Това означава ли, че изобщо не е имало война? Разбира се, че не. Имаше война и с голяма степен на сигурност вече можем да говорим за нея като за гражданска война.
Нещо повече, по това време не съществуваше нито една френска империя, така както в Европа нямаше други фиктивни империи. Земите на франките и галите принадлежат на Руската империя, а полковникът на руската артилерия Наполеон Бонапарт работи там като генерал-губернатор.
Император Наполеон. Емил-Жан-Хорас Вернет. Лондонска национална галерия.
Изглежда, че този портрет сам по себе си би могъл да бъде достатъчен, за да разберем бързо какво всъщност е същността на събитията от онова време. Освен това не само в Европа и Русия. Но малко хора са способни да признаят самата идея, че мащабът на фалшификация, дори теоретично, може да се окаже толкова колосален. Междувременно е достатъчно да съберем само няколко добре известни факта, за да се убедите в следното:
- Наполеон беше редовен войник на руската армия, а към момента на началото на „източната кампания“той имаше чин полковник от артилерия. В своя Париж той имаше право да бъде наречен поне Генералисимо, но за император Александър I той беше просто полковник.
- "Завоевателите" дори не се сещаха да щурмуват столицата на страната, която уж дойдоха да завладеят - Санкт Петербург. Те отидоха в Москва, с цел да продължат по-нататък към Волга.
Промоционално видео:
- Експедиционният корпус от Европа беше само опора за армията, ръководена от М. И. Кутузов.
- Разгромът на Москва беше достатъчен, за да могат последните фрагменти от Големия Татар да капитулират на цялата територия, с изключение на Туркестан.
- Руската армия не „прогони нашествениците в бърлогата си в Париж“, а се върна в Европа с войските на Наполеон, за да отблъсне удара в гърба, което Великобритания хитро нанесе, възползвайки се от факта, че основните сили на империята бяха отклонени към войната, която пламва на изток.
Цялото руско благородство говореше и мислеше на езика на „агресора“, т.е. на френски език. И това е факт. Възможно ли е след края на Великата отечествена война в СССР всички да говорят немски? В кошмар това не е сън. И след подобно събитие в началото на деветнадесети век, Русия почти направи френския държавен език. И според мен причината за това е ясна и логична: - не се сбихме с Франция.
Факт е също, че руснаците в Париж не са били завоеватели. По-скоро помощници и покровители. А парижаните дълго време бяха благодарни на руския войник по същия начин, както българите ни благодариха за помощта им за спечелването на независимостта им от османците. Не мога дори да си представя, че тези явления имат различни причини. Всичко показва, че французите се отнасяха към нас като към съюзници, като по-малък брат се отнася с по-възрастен. Иначе защо през 1896 г. построиха моста Александър III през Сена в Париж?
Естествено възниква въпросът какво всъщност е направил Суворов в Апенините и Швейцария. Никой не се съмнява във факта, че войските под командването на А. В. Суворов е бил пребит там от французите, но дори и най-изтъкнатите историци започват да заекват и се гърчат, когато се опитват да отговорят на прост въпрос как изобщо е попаднал там!
На пръв поглед моята версия ще изглежда луда, но ще ви напомня историята на експозицията на строежа на Александрийската спирка в Санкт Петербург. Масивът от документи и доказателства, потвърждаващи версията, че колоната е издълбана в карелските скали, е убийствено надеждна. Но въпреки това, сега знаем със сигурност, че целият този колосален слой от „документи“не е нищо друго освен превъзходно изпълнени фалшификати и колоната не е отсечена, а отлята от геополимерния бетон.
И какво ни пречи да приемем, че онези, които са фалшифицирали историята на Санкт Петербург, не са имали такъв ресурс за фалшифициране на информация за наполеоновите войни от края на XVIII век? В края на краищата, ако приемем, че войските под командването на Суворов воюват не срещу Наполеон, а по-скоро му помагат във войните му с Англия и нейните съюзници в Европа, тогава всичко става на мястото си и няма нужда да търсим нелогични обяснения за същността на най-обикновените, естествени събития.
Разбирам всички слабости на моята версия, като цяло не би могло да се стигне до преценката на читателя, ако не и за едно изненадващо обстоятелство: тази версия премахва много въпроси относно събитията, случили се в друга част на света, а именно в Северна Америка.
Кой сега може да ни убеди, че ако историята на Стария свят е била написана изцяло от разказвачи a la Herodotus и Voltaire, тя не е създадена по същия начин за Америка? Нека да го разберем.
Днес в съзнанието на огромното мнозинство от населението не възниква въпросът кои точно са били предците на съвременните американци. Ако попитате случаен минувач на улицата за това кой е обитавал Северна Америка през XIX век, той няма да се поколебае да съобщи: „Английски, ирландски и шотландци, кой друг!“Някой ще помни испанците, но съм сигурен, че почти никой не знае един любопитен факт, който те кара да гледаш на обичайното състояние на нещата по съвсем различен начин.
Факт е, че през 1840 г., когато беше приет проектозаконът за единен държавен език в Съединените щати, беше проведено гласуване, по резултатите от което английският език получи само един глас повече, отколкото гласовете бяха дадени за немския език. Благодарение на чудо американците днес говорят английски, а не немски. Това стана известно благодарение на показанията на французина Франц Леуер. Вярно, критиците веднага обявиха това съобщение за лъжа. Въпросът е какъв интерес прояви французинът към това?
И ето, време е да попитаме „100% янките“какво означават имената на техните „про-британски“Родини. И скоро ще стане ясно, че английският език има най-осезаемото отношение към появата на имена в Северна Америка. По-голямата част от американските топоними нямат етимология на английски, но са напълно разбираеми за французите. Вижте картата на северните американски селища през XVIII век:
Сами можете да видите, че Америка е просто клон на Франция, където всички топоними, хидроними и дори имената на „звездни крепости“са посочени на френски език. И ето още една любопитна карта:
Показва териториите, които са били част от щата Френска Луизиана. Колко съвременници, които не се интересуват от историята на Северна Америка, са чували за такава държава? Но тя съществуваше. Той имаше свой банер, герб и химн.
Герб на френската Луизиана.
Разглеждайки тези карти, неволно си задавате естествен въпрос кой е собственик на териториите, маркирани в сиво? Индианците? На голите диваци, които се противопоставят на редовна армия, въоръжена не само с мускети, но и с артилерия?
Малка помощ от Wikipedia:
Сега нека си припомним откъде започнахме. Моята версия на една единствена империя, от която Франция беше част, обяснява, ако не всичко, то много. Ключът за разбирането на същността на процесите, протичащи едновременно в различни части на света като единен процес, а не като отделни събития, може да бъде следната теза:
Руската империя е единствената империя в северното полукълбо, законният наследник на Голямата Татари. Тя се сблъска в борбата за разделение на света с нововъзникналата Британска империя. Както в Стария свят, Лондон и Санкт Петербург се състезаваха помежду си за колонизиране на бившите земи на Татари, така те се състезаваха в разделението на Северна Америка. Там, където Руската империя, благодарение на мостовата планина, подготвена по-рано от французите, уверено спечели, разпространявайки се към „дивия запад“, като се стреми да завземе територии, останали разпръснати колонии, останали без грижите на Големия Татар.
Но тогава нещо се обърка. И тогава версията за „набоя отзад“през 1812 г. вече не изглежда толкова дива. Отечествената война от 1812 г. и Втората война за независимост на САЩ се провеждат едновременно и не са отделни събития, а война между Руската и Британската империи в два театрални военни операции. И в двата случая основната ударна сила на Русия бяха французите. В Европа те бяха командвани от Наполеон, а в Америка - от Джеймс Медисън. В Европа тя започва на 12 юни 1812 г., а в Америка на 18 юни 1812 г.
И фактът, че наполеоновата армия и армията на Медисън са две части на една армия, лесно може да се убеди, като изучавате историята на военната униформа на различни армии от началото на XIX век. Само вие трябва да изучавате не от съвременни албуми, а от гравюри на XIX век. Вярно е, че има една съществена подробност, която пречи на тази дейност: практически няма такива изображения в отворени източници, а тези, които съществуват, са защитени от притежателя на авторските права. Закупуването на единична пощенска картичка с участието на армията на армията на Медисън ще ви струва средно 170 евро.
Независимо от това, дори и това, което е на разположение, е напълно достатъчно, за да направи възпитано предположение за съществуването по онова време на една единствена армия, която е била оборудвана по същия стандарт. Войниците на Франция, Русия, Прусия и САЩ в битка просто биха се убивали един друг, защото всички бяха облечени еднакво.
Войници на американската армия 1812г
Сега разбирате, че не е случайно, че през 1814 г. химнът на Съединените щати, който и до днес е символ на държавността на тази страна, е песен, настроена към мелодията на руска казашка песен. Какви думи бяха изпети на тази мелодия в Русия през 1812 г., никой не знае със сигурност. Но всички сме запознати с нея още от детството си във версията, която получихме от Александър Амосов, който постави стиховете си „Хасбулат дръзкият“по стар мотив през 1858 година.
А церемонията по празнуването на Деня на независимостта, който американците празнуват на 4 юли, се разглежда по напълно нов начин, без да се променя нещо значимо в ритуала за повече от сто и петдесет години. Малко хора знаят, но в този ден, на финала на празненствата, под звуците на фойерверки, "независими" американци пеят на руски:
Въпросът е: - от кого празнуват независимостта? Кой се бори с кого? За какво? И кой спечели тази война?
Може би моята версия ще ви позволи да отворите поредната мистерия на историята? Ако сме на правилния път, тогава е логично да приемем, че такъв незаменим в най-добрия смисъл на думата командир като Александър Суворов не би могъл просто да се пенсионира. Той изпълняваше най-трудните задачи за императрицата и императора, които никой друг не можеше успешно да реши освен него. И ако той подреди нещата в Европа, победи Дон и Астрахан „клоните“на Татари, тогава можем ли да предположим, че талантите му не биха се опитали да използват монарсите, за да завършат в Америка това, което той успешно е започнал в Азия и Европа?
Но има косвени доказателства, че точно това се е случило. Редица изследователи, използвайки постиженията на съвременната физиономия, твърдят, че Бенджамин Франклин, изобразен на стодоларовата банкнота, изглежда точно както ужасният генералисисимос, граф на Свещената Римска империя Александър Василиевич Суворов, трябваше да изглежда на старост. Сравнете себе си един от последните портретни портрети на Суворов, от неизвестен художник, с портрет на Бенджамин Франклин:
И официалната история също подтиква към определени изводи не в своя полза. Според академичната версия Суворов в края на живота си, точно когато започват първите войни за американската независимост, се озовал в „позор“, от който умира на скорост. Всъщност има историци, които са убедени, че Суворов не е бил в немилост, но е изпратен в Северна Америка и е прекратил кариерата си като генерал-губернатор на Вашингтон, главнокомандващ на американската армия, успешно воювайки срещу британската армия в Страхотна татари.
Версията е привлекателна, но малко вероятна. Въпреки това би било крайно неразумно да го отписваме. Освен това има и други косвени доказателства, които позволяват да се правят изводи в полза на тази версия. Това е информация за ролята на Руската империя във войните за независимост на САЩ. Нека ви припомня, че имаше няколко от тях и те започнаха през 1765г. "Позорът" на Суворов започва през 1799 г. и по-нататък нищо не се знае със сигурност за неговата съдба. Може да се окаже, че последната му война беше именно Войната за независимост за САЩ, а пепелта му сега почива под каменна плоча с фалшиво име в Пенсилвания.
Но нека оставим празни размисли. Има и по-тежки аргументи в полза на озвучената версия. Да предположим, че Русия и Съединените щати нямаха нищо общо в края на XVIII и началото на XIX век. Но тогава какво правеше руският флот и редовните сухопътни сили на Руската империя в Америка? Всъщност, въпреки факта, че Русия официално беше член на "Лигата на неутралитета", чиито членове отказаха да помогнат на Георги III да потуши "въстанието в колониите на Новия свят", огромен брой (според някои източници до 30 000 "отпускници") се биха под знамето на САЩ срещу Великобритания!
И тогава … И тогава следват смайващите версии! Оказва се, че ако Руската империя и Съединените щати са две части от едно цяло, тогава нямаше продажба на Аляска, Алеутските и Хавайските архипелаги, прехвърлянето на щата Вашингтон, Колорадо, Калифорния и колониите в Чили и крайбрежието на Хъдсън Бей в "чужда" страна. Просто - просто тези територии станаха част от "клона" на Русия в Новия свят - САЩ, по същия начин, както по-късно Крим стана част от Украйна.
Можете да опровергаете тази версия колкото искате, оперирайки с „научни“исторически данни, но те по никакъв начин не обясняват горните факти, в допълнение към които можете да приложите такива дреболии като традиционните американски обувки с „родното британско“име „косаки“.
И се опитайте да отгатнете кой от градовете на „Дивия запад“е заловен на тази снимка:
Не, това не е Каубойвил. Това е Челябинск. И всички декорации, използвани от холивудските „майстори“при снимане на вестерни, напълно съответстват на архитектурата на сибирските градове от онова време. Но това не е всичко. Американските градове от XIX век практически не се различават от "древните центрове на цивилизацията" на Стария свят. Например, Чикаго:
Но това не е всичко. Оказва се, че повечето съвременни градове в Америка се изграждат на мястото на „предшестващи“градове. За нови населени места дори не е необходимо изследване на мина. Той е направен много отдавна преди заселването на Америка от онези, които се наричат „янките“. Вижте града, построен във Флорида Това е „проследяваща хартия“от селище, което е съществувало много преди „откриването на Америка“.
И се оказва, че повечето от „модерните“мегалополиси на Америка вече са съществували във време, когато в „Дивия запад“определено Бяло ухо се е борило за справедливост в провинцията сред крави и „краве овчари“. Забавно ли е? Въобще не. Особено в светлината на откритията на Игор Алпатов, който откри милиони тонове фрагменти от древни структури, от които янките изградиха свои собствени пристанища. Това може да се сравни с използването на смартфон като оръжие за хвърляне на врани:
Целият източен бряг на САЩ е защитен от океански вълни, изградени от отломките на „антични“блокове, плочи и колони, върху които има барелефи, изобразяващи не индийски богове, а онези герои, които приличат на нашите, славянски.
Някой може да ме подозира, че се опитвам да наложа шовинистични възгледи за първообраза на руснаците, за тяхното превъзходство над други народи, но ще побърза да сложа край на подобни обвинения в зародиша. Основната идея на тази статия е, че общоприетата версия на историята на Новия свят изобщо не съответства на реалността и опитите за нейното реконструиране дават резултата, който съществува, и нищо не може да се направи за това.
Най-вероятно съвременният руски език е най-близък до общия ни протоезик, който се говори от всички представители на бялата раса, които са живели не само в Евразия, но и в Америка. Ето защо на континента Северна Америка има толкова много географски имена, които най-логично се тълкуват с помощта на руския език и езиците на народите в Сибир. Как иначе да се обясни съществуването на коренното население на Северна Америка, които наричат себе си неакути? Знаете ли на какъв език говорят хората от Делауеър?
Пендитите твърдят, че индийците общуват на езика на мунсите. Те обаче са непочтени, тъй като на английски тази дума се изписва „munsi“и се произнася като „mansi“. А хората със същото име живеят, както всички знаят, в Западен Сибир и в северния Урал.
След това можете да спекулирате за значението на имената на някои американски щати. Ако произходът на името на щата Вашингтон не повдига въпроси, тогава има смисъл да се опитате да дешифрирате редица други имена. Например един от притоците на Мисисипи се нарича Мисури, а също така се нарича и един от щатите. Американците искрено вярват, че това е индийска дума и с голяма степен на вероятност тя идва от стара дума от езика на индианците в Маями, което би могло да означава „землянка лодка“. Но … Какво искаш да кажеш с "голяма вероятност"? Нищо, че индийците в Маями са живели на хиляди мили от Мисури?
Сега вижте какво е разкрито. На брега на Днепър има село, наречено Мишурин Рог. Древно село, по-старо от много украински градове. И по-рано се наричаше „Мисури“, или просто Мисури. Фактът не е доказване на нищо, ясно е, но нека да продължим!
Щат Аризона. Никой не знае със сигурност откъде идва това име. Има много версии, но всички те не вдъхват много увереност, включително версията за „арийската зона“. Но връзката с етнонима „арийци“не изглежда толкова невероятна. И ако приемем, че този топоним е роден от сливането на две езикови традиции, руска и европейска, тогава всичко се обяснява лесно. Краищата "син", "сен", "сан" и т.н. са идентични с окончанието на руските фамилни имена в „ов” и „ев” (Андреев, Петров). Както Андреев е син на Андрей, така и Андерсън е син на Андерс (син означава буквално: син). Тогава думата Аризона може да означава "син на Арий".
Имена като Канзас и Арканзас според мен също нямат нищо общо с американските индианци. Danzas е типично френско фамилно име и Канзас много добре би могъл да бъде френска дума.
Индианци в бастуни.
Така не си представяме коренните американци! Не по този начин! Умели, макар и бастунни майстори на лов на вода от каяци. Не е срам да не знаеш, срамно е да не искаш да знаеш. Нека по-скоро да запълним тази празнина и да отворим книгата „Америка: най-свежото и пълно описание на новия свят“, издадена в Лондон през 1671 година.
Грузия, това е разбираемо без обяснение, - Джордж. Държава планина, Жора, Юри, Егор. Това обаче не доказва нищо. Джора (Джордж, Хорхе), едно от най-често срещаните имена в света.
Илинойс звучи точно като „носа на Илийн“, а Индиана е производно на остарялата руска дума „инде“, което означава „някъде там, далеч)“. Калифорния по някаква причина се тълкува от испански, въпреки че всеки най-малък грамотен човек ще преведе тази дума като „Кали светлина“или „Кали, носеща светлина“. Кентъки се приписва на ирокезния език, но е забележително, че тази дума се дешифрира във всички версии с помощта на понятия като "ключове", "източници". И в Кавказ, Есентуки, това не е ли същото?
Колорадо, подобно на Калифорния, се превежда от испански. Но всеки роден говорител от семейството на славянските езици чува в тази дума две думи, които са родни за ухото му: "коло" и "радвам (ост)". И Кънектикът се приписва на дума от мохиканския език и отново с висока степен на „вероятност“, но на руски думата „кут“има съвсем определено значение и често се среща сред топоними. Ust-Kut, или Иркутск, например. Възможно е да продължите подобен анализ дълго време, но това е безблагодарна задача, тъй като е невъзможно да се докаже, че такива думи като „Невада“или „Небраска“не са изключително коренни и автохтонни.
И няма особена нужда от това, защото генетиците са поставили своята тежка дума по този въпрос. Фактът, че коренните народи на Америка са от Сибир (четете от Татари) е факт, който не се оспорва от науката и се счита за доказан. И ако е така, тогава човек не може да отхвърли версиите, които току-що изразих. Да се твърди, че американските индианци са сибирци, и в същото време да се отхвърли възможността за произход на американски тотани от езиците на народите, населяващи територията на съвременна Русия, е висотата на мракобесието.
Ако якутите живеят в Якутия, а якутите живеят в Америка, тогава защо имената трябва да са испански? И тогава топонимите "Индия" и "Индиана" съществували на територията на Татари много преди "откриването на Америка". Разгледайте фрагмент от тази карта на Сибир, вероятно от ХVI век:
И за никой отдавна не е тайна, че много племена от „американски туземци“бяха с бели коси, светла коса и имаха всички характерни черти на външния вид, типични за славяните. Снимки от края на XIX век, които улавят "диваците", са неопровержимо доказателство за това. Преживели са и стари гравюри, които упорито свидетелстват, че за „индианците“европейският облик е бил типичен. И дори за народите, живеещи в крайния север на Америка, отвъд Арктическия кръг:
Дивак на залива на Хъдсън. Гравиране от албума на Жак Грас дьо Сен Совер. Краят на осемнадесети век.
Сега за това как татарите се озоваха в Америка. През XIX век книгите са били популярни в Русия, с различни версии на представянето на историята, написани специално за хора без високо ниво на образование. В един от тези популярни учебници попаднах на изявление, че ханаанците и финикийците плаваха на кораби до Америка, след като армиите им бяха разгромени от войските на Джошуа. И кога се случи това, според традиционната хронология? Отговарям: - тринадесети век пр.н.е.
Но ние не сме особено заинтересовани от това. Основното тук е, че ханаанците не са наричани просто никой, а руснаците. Не се опитвам да доказвам, че руснаците са открили Америка, следвайки примера на шведите и китайците, които наивно вярват, че ако първо са кацнали на бреговете на Новия свят техните предци, тогава те са по-добри от другите народи. Основното е, че нашите предци не са открили нищо. Те винаги са живели през цялото северно полукълбо.
И за да посетят роднини в град Тагил (има такъв в щата Флорида) или в Москва (например в щата Айдахо, но всъщност има десетки градове, наречени Москва в Америка), нашите предци дори не се нуждаеха да купуват билети за океански кораб … И изобщо не защото нямаше пролив между Чукотка и Аляска, а защото, за да пътува от Азия до Америка, беше достатъчно да има малка лодка. И трябва да сте непроходим тъпак, за да плавате през Атлантическия океан, за да „откриете Америка“.
Защо всички пренебрегват този на пръв поглед очевиден факт? Е, нормалните хора не се качват в комина в момент, когато вратите към къщата са широко отворени. Убийте ме, но никога няма да разбера защо всички вярват, че смелите европейци, които първи са се приземили преди Америка, са били първите, които са „кацнали“там. За това ни трябваше само да прекосим тази „река“и как би могло да бъде иначе?
Не и отново. Картата на Урбано Монте ясно показва, че пътят към Америка от Русия е бил утъпкан отдавна. Освен това, ако се съди по обозначенията, в Америка имаше почти повече градове, отколкото в Европа, а всички планини и реки са правилно начертани и дори е посочено административното разделение на провинции.
Фрагмент от картата на света на Urbano Monte 1587. Берингов проток, Аляска и Канада.
И всички тези факти по-скоро потвърждават моята „нелепа“версия, отколкото опровергават. Северна Америка не беше по-лошо развита от Европа по времето на своето "откриване". Или може би по-добре. Приказките за „диваци“- номади, с лъкове и стрели, много напомнят на приказки за „монгол-татари“- номади с лъкове и стрели. Митовете за „завладяването“на Сибир са идентични с митовете за „откриването“на Америка. Един стил, един почерк. Само победителите унищожават историята по този начин.
И нашата задача, наше задължение към нашите потомци, е също да помним какво се е случило, така че този сценарий да не бъде допуснат в бъдеще.
Автор: kadykchanskiy