НЛО - неидентифициран летящ обект; в медиите всяко небесно явление, чието естество наблюдателят не може да определи. В този случай обикновено се приема, че е наблюдаван компактен движещ се обект, подобен на самолет, появата на който се свързва с посещение на Земята от извънземни от космоса. Терминът НЛО е директен превод на английския НЛО - неидентифициран летящ обект, който влезе в употреба през 1950-1955 г. На руски език, особено в произведения, опитващи се да докажат научна основа за изучаването на НЛО, понякога се използват и други сродни термини: аномален атмосферен феномен (AAL), аномален космически обект (AAO), неидентифициран космически феномен (NAA).
Наблюдението на неразбираеми атмосферни и небесни явления не е „изобретение“на 20 век. В историята на човечеството има много случаи на "небесни знаци". Особено много съобщения за наблюдения на НЛО са дошли от очевидци (и шегаджии) в края на 19 и началото на 20-ти век, в периода на създаването на първите дирижабли и самолети. Избухването на масовия интерес към НЛО започва в ерата на разцвета на авиацията и създаването на ракетни технологии.
РОЖДЕНИЕ НА СЕНЗАЦИЯ
Първият доклад за НЛО, който предизвика голям обществен интерес и лавина от публикации, беше направен от американския пилот Кенет Арнолд. Докато лети следобед на 24 юни 1947 г. в близост до връх Рение в щата Вашингтон, той забеляза девет странни предмета. Една от тях приличаше на полумесец с малък купол в средата, а осем други приличаха на плоски дискове, блестящи в лъчите на слънцето. Според изчисленията на Арнолд, обектите, които го ударили, се движели със скорост около 2700 км / ч. Говорейки за външния им вид, Арнолд ги сравнява с „без опашка“. Той отбеляза, че движението на странни предмети е било „като моторна лодка, състезаваща се по вълните“, или „като чинийка, хвърлена над повърхността на водата“. Ето защо възникна популярният вече термин "летяща чиния" или "летяща чиния".
Първата публикация по делото „Арнолд“беше приета със скептицизъм, но след няколко седмици пресата беше изпълнена със свидетелства на други очевидци. Започват да се появяват списания и книги по тази тема.
Промоционално видео:
ОФИЦИАЛНИ НЛО РАЗСЛЕДВАНИЯ
Тъй като по онова време във въоръжените сили на някои страни се тестваха нови оръжия, се подозираше, че с тези тестове могат да бъдат свързани съобщения за неизвестни явления в атмосферата. Американските ВВС започват да събират и организират доклади за НЛО през 1948 г., за да определят военното им значение. В тази работа участваха цивилни учени и инженери. Анализът на събраните факти за ЦРУ и ръководството на американската армия беше извършен няколко пъти. Тази работа, известна като Project Blue Book, продължи с различна степен на дейност до 1969 г.
Има няколко съобщения за визуални и радарни наблюдения на НЛО близо до националното летище Вашингтон през юли 1952 г. Като обърна внимание на обществеността и правителството на тези доклади, ЦРУ изпрати инструкции за аргументи и разузнаване за установяване на факти и създаде експертен екип от инженери, метеоролози, физици и астрономи, които да анализират докладите, ръководени от физика Х. Робъртсън (California Tech Институт в Пасадена). Проучвайки фактите, експертите стигнаха до извода, че 90% от докладите за НЛО имат астрономическо или метеорологично обяснение: огромната част от тях са свързани с наблюдението на Луната и ярки планети (особено Венера), облаци и полярни зърна, птици, самолети, балони, ракети, метеори, прожектори и други явления, разбираеми за професионалистите,но възникнали в необичайни условия или наблюдавани от недостатъчно квалифицирани очевидци. Един от членовете на комисията, известният американски астроном Доналд Мензел (DH Menzel) издаде през 1953 г. книгата Летящи чинии, в която обясни естеството на някои наблюдения на НЛО.
Интересът към НЛО нараства в първите години на космическата ера. От САЩ се разпространи в Западна Европа, СССР, Австралия и други страни. Втора комисия за проучване на докладите за НЛО работи в Съединените щати през февруари 1966 г. и стигна до същите заключения като първата. Някои учени и инженери обаче останаха недоволни от работата на тези комисии; особено активни противници на "естествената" хипотеза за НЛО бяха метеорологът Джеймс Макдоналд (Университета на Аризона в Тусон) и астрономът Алън Хайнек (Северозападния университет в Еванстън, Илинойс). Тези учени смятали, че някои доклади за НЛО ясно сочат съществуването на извънземни.
През 1968 г., по поръчка на ВВС на САЩ, Университетът в Колорадо организира група от 37 експерти под ръководството на изтъкнатия специалист по физика и атомна енергия Едуард Кондън (EUCondon). Докладът на научно-изследователската група за НЛО беше прегледан от специален комитет на Националната академия на науките на САЩ и публикуван в началото на 1969 г. В него бяха анализирани подробно 59 доклада за НЛО. В „Заключение“Кондън категорично отхвърля „хипотезата за извънземните“и препоръчва по-нататъшното проучване на проблема да бъде спряно.
Към този момент 12 618 доклада за НЛО са събрани в архива на проекта „Синя книга“. Всички те бяха или „идентифицирани“с едно от известните явления (астрономически, атмосферни или изкуствени), или „неидентифицирани“, често поради ниското информационно съдържание на съобщението. Въз основа на доклада на Кондън, Синята книга на проекта е затворена през декември 1969 г. Единственият официален и доста пълен архив от доклади за НЛО е канадският, съдържащ около 750 доклада и предаден през 1968 г. от Министерството на отбраната до Научния съвет на Канада. Имаше и сравнително малки архиви в официални институции във Великобритания, Швеция, Дания, Австралия и Гърция.
Като цяло, други комисии, които са проучили докладите за НЛО, са стигнали до същите заключения като Комисията на Кондон. Във Франция това беше групата за изследване на неидентифицираните космически феномени (GEPAN = Groupe d'Etude des Phenomenes Aerospatiaux Non-Identifications), която работи от 1977 г. В СССР това заключение е направено от група експерти, работещи по темата "Решетка" на Министерството на отбраната и Академията на науките (1978-1990). Вярно, беше отбелязано, че отделните добре документирани наблюдения на НЛО все още не успяха да дадат изчерпателно научно обяснение.
НЕПРАВИТЕЛНИ ОРГАНИЗАЦИИ ЗА НЛО ИЗСЛЕДВАНИЯ
Докладът на Кондън и констатациите на други официални организации предизвикаха различни реакции от страна на обществото. По-голямата част от обществеността и някои експерти бяха склонни да продължат изследването на НЛО: някои посочиха малък, но все пак реален шанс да установят контакт по този начин с извънземните цивилизации; други вярват, че докладите за очевидци на НЛО предоставят нов метод за социално психологическо изследване. Затова паралелно с държавните комисии в много страни се появиха групи ентусиасти и обществени организации за изследване на НЛО, които провеждат независим събиране на информация и нейния анализ. Например в САЩ беше организиран Националният комитет по изследване на въздушните явления (NCIAP),Организация за изследване на атмосферните явления (APRO = Организация за изследване на въздушните феномени) и др. През 1973 г. група американски учени организира в Нортфийлд (Илинойс) Центъра за НЛО изследвания (CUFOS = Център за НЛО изследвания). В СССР, като част от Всесъюзния съвет на научните и техническите общества, Комисията по аномални явления работи под ръководството на члена-кореспондент на Академията на науките на СССР В. С. Троицки; се появиха и други организации.
Доклади за наблюдения на НЛО в СССР и Русия се събират в различни частни, публични и държавни архиви. Един от първите и най-пълни през 60-те - 80-те години на миналия век беше архивът на московския учител по астрономия Ф. Ю. Зигел. Много писма от очевидци са получени от астрономически обсерватории и институти, Руската академия на науките.
ПЕТРОЗАВОД ФЕНОМЕНОН
От особено значение е масовото наблюдение на НЛО на 20 септември 1977 г. сутринта в северозападна Русия, известно като „Петрозаводски феномен“. Описанието му е дадено например във вестник „Известия“от 23 септември 1977 г. в статията „Неопределено явление на природата“(цитирано от книгата на Платов и Рубцов):
„Жителите на Петрозаводск станаха свидетели на необичаен природен феномен. На 20 септември, около четири часа сутринта, огромна "звезда" внезапно проблясна в тъмното небе, импулсивно изпращайки снопчета светлина към земята. Тази „звезда“бавно се движеше към Петрозаводск и, разпростирайки се над нея под формата на огромна „медуза“, висеше, обсипвайки града с множество най-хубави лъчеви потоци, които създаваха впечатление за проливен дъжд.
След известно време лъчевото лъчение престана. Медуза се превърна в ярък полукръг и възобнови движението си към езерото Онега, хоризонтът на който беше обгърнат в сиви облаци. В този воал тогава се образува полукръгло дере с яркочервен цвят в средата и бяло отстрани. Целият феномен според очевидци е продължил 10-12 минути.
Това събитие предизвика много публикации и безпрецедентен прилив на интерес към проблема с НЛО. Привлече вниманието на сериозни учени (Мигулин В. В., Ветчинкин Н. В., Платов Ю. В., Макаров А. А., Соколов Б. А., Гиндилис Л. М., Рубцов В. В. и др..), което доказа, че описаното явление е причинено главно от изстрелването на ракета (AES "Космос-955") от космодрома в близост до град Плесецк (Архангелска област).
НАДЕЖНОСТ НА НЛО ДОКЛАДИТЕ
Докладите за наблюдения на НЛО, с редки изключения, са силно субективни и съдържат малко фактически данни, като например точното време на наблюдение, ъгловите размери и скоростта на обекта, състоянието на атмосферата и т.н. Малкото случаи на масово наблюдение на един феномен от много независими очевидци показват, че оценките за ъгловия размер на обекта и продължителността на явлението при различни хора понякога се различават десетки пъти.
Ниската надеждност на много доклади за НЛО се обяснява не само с професионалната неподготвеност на случайни очевидци, но и с напълно обективните (макар и не винаги обяснени) физиологични особености на нашето зрение. Например, близо до хоризонта, изглежда, че дискът на Луната или Слънцето е много по-голям, отколкото високо над хоризонта. Когато наблюдаваме отдалечен предмет от движещо се превозно средство, да речем от прозорец на автомобил, ни се струва, че той лети много бързо. Сравнително ниската разделителна способност на очите ни води до факта, че ние вземаме далечно стадо птици или облак за твърд предмет с остър ръб. Непълно ясен психологически механизъм на зрение води до ефекта на летяща луна: когато забележим луната с периферно зрение в разкъсване на облаци, бързо течащи по небето, ни се струва, че облаците са неподвижни, т.е.и светъл предмет бързо лети през тях.
Експертите могат надеждно да идентифицират НЛО (или надеждно да изключат известни явления от разглеждане) само когато в доклада на очевидците се посочва точното време и продължителност на събитието, мястото на наблюдение, посоката спрямо страните на хоризонта или небесните тела, състоянието на атмосферата, видимостта на звездите и Луната. Много е важно да посочите размера на обекта, и то не като го сравнявате с всекидневните предмети („това беше размерът на ябълката“), а в ъглови единици - градуси или поне в относителни ъглови единици - в пръстите на протегната ръка пред лицето, докато наблюдението трябва да се извършва с едно око. Всички тези данни трябва да се записват веднага след наблюдението, без да се разчита на паметта.
ОСНОВНИ ВИДОВЕ ИДЕНТИФИЦИРАНИ НЛО
Много небесни явления, които изглеждат необичайни за случайни очевидци, не представляват загадка за специалистите. По-долу са дадени някои типични явления, възприемани като НЛО.
АСТРОНОМИЧЕСКА
Както показва статистиката, основните астрономически причини за НЛО са Луната и Венера. Много хора са изненадани от факта, че Венера е не само „утринната звезда“, но и „вечерта“(разбира се, не едновременно, но в зависимост от нейното положение спрямо Слънцето). Неочаквано е също така, че яркостта на Венера е много по-висока от тази на други звезди и планети и следователно тя може да се види на фона на здрач на небето или дори през мъгла от облаци, когато звездите не се виждат. Наблюдаването на Венера през облаци е особено впечатляващо, тъй като плаващите облаци симулират полета на светла точка в обратна посока.
Не по-малко съобщения за НЛО са свързани с Луната, която при пълнолуние е 50 хиляди пъти по-ярка от най-ярките звезди. Разбира се, в ясна нощ, луната, висяща високо в небето, е трудно да се обърка с нищо. Но има обстоятелства, когато Луната проявява много редки явления; например вече споменахме „полета“на Луната в облаците и нейните видими огромни размери на хоризонта.
техногенни
а) Балони. В наши дни балоните се използват главно за изучаване на горната атмосфера и астрономическите обекти. Балоните са изстреляни в много страни, а вятърът може да ги носи почти навсякъде по Земята. Например, през 1970 г. е записан рекорд за продължителността на полет с балон: като е бил във въздуха повече от четири години, устройството е извършило повече от сто пътувания в целия свят на надморска височина от почти 35 км. Балоните имат различен диаметър (от 3-4 до 120 м) и различни форми: например във Франция често се пускат лесни за производство балони, чиято обвивка е под формата на тетраедър. Понякога се използват цилиндрични черупки или снопове от няколко десетки малки топки. Появата на такава структура във въздуха може да предизвика най-неочакваната реакция от случайни очевидци.
Балоните са особено ефективни при здрач, когато са ярко осветени от слънцето на фона на затъмнено небе. През деня, при ясно време, те също лесно се различават в небето на разстояние от много десетки километри. През последните години балоните с висока надморска височина започват да се пускат много по-често: в допълнение към традиционните метеорологични задачи, сега им е поверена нова - наблюдение на състоянието на озоновия слой. Тъй като озоносферата е разположена на голяма надморска височина, за повдигане на оборудването се използват много големи балони. Например на 4 юни 1990 г. американски учени пуснаха балон с диаметър 110 м на височина около 40 км, за да изучават озона над щата Ню Мексико. За наземния наблюдател тази сфера имаше ясно различима форма, тъй като ъгловият й размер беше около 8 минути дъга (около една четвърт от лунния диаметър).
б) Ракети. Малките геофизични ракети достигат височина от 60-200 км, а голяма вертикална ракета се издига до височини от 500-1500 км. Те се използват за изучаване на горните слоеве на атмосферата, както и за астрономически наблюдения и геофизични експерименти. Тези експерименти понякога произвеждат силно атмосферно сияние (обикновено сферично), наблюдавано на стотици километри от мястото на изстрелване.
При изстрелване на военни балистични ракети или изстрелване на превозни средства с космически кораби се наблюдава сложен набор от светлинни явления, особено зрелищни в часове здрач. През първите 10 минути след изстрелването двигателите работят и етапите на ракетата се отделят, неизползваните запаси от гориво се отделят в атмосферата и се отделят огромно количество продукти от горенето, които при ниска плътност на стратосферата се разширяват силно и се виждат на разстояние от стотици километри от мястото на изстрелване и пътя на ракетния полет.
Основните наблюдавани фази на излитане на многоетапно изстрелване на превозното средство:
1. Светла точка се появява ниско над хоризонта, която при движение се оставя следа, подобна на равна на реактивна равнина.
2. Пистата се удължава и става по-широка. По форма тя прилича на риба с ярка точка в "главата". Това е факелът на работещ двигател от първа степен.
3. Когато двигателят на първия етап е изключен и вторият е включен, яркостта на пламъка може да се промени. Ако между тези събития има изхвърляне на гарантирана доставка на гориво или прекъсване на тягата на двигател с твърдо гориво чрез създаване на няколко странични дупки в стените на ракетата, тогава могат да се появят медузи, спирали, чадъри и други мащабни фигури.
4. На голяма надморска височина, където плътността на въздуха е ниска, продуктите на горенето се разширяват и приемат формата на полукълбо (ако се гледа отстрани) или „цвете“, „кръст“(ако се наблюдава по траекторията).
5. Движението на втория етап става с висока скорост и също наподобява „риба“с ярка точка отпред.
6. Ако вторият етап е заснет, може да се появи светкавица в областта на "рибената глава".
7. "Рибата", разширявайки се, се превръща в полукълбо, което заема значителна част от хоризонта. Ярката точка изчезва.
Първата и втората фаза продължават 3–7 минути. Видимостта на „рибата“(работа на двигателя) приключва за 5–15 минути, а пътеката за газ постепенно избледнява в рамките на 1–3 часа. Описаната картина може да се промени значително при облачно време и в зависимост от условията на осветление. Много наблюдения на НЛО са свързани с явленията, съпътстващи изстрелването на ракети, по-специално - масови наблюдения, извършени от много очевидци на голяма площ.
в) спътници. Изкуствените спътници и космическите станции в околоземните орбити привличат особено внимание през 60-те - 70-те години. Много доклади бяха предизвикани от преминаването на огромните сателити Echo и Echo-2: тези надуваеми сателитни балони с диаметър 30-40 m, алуминий от алуминий отвън, бяха използвани от американските инженери като пасивни радиопредаватели. Те блестяха много ярко и бързо се движеха сред звездите. Съветските станции „Салют“и особено руският комплекс „Мир“изглеждаха не по-малко впечатляващи, както и американският совалка за многократна употреба, който може да се види дори и през леката мараня в небето, криеща повечето от звездите.
Понякога дори малък сателит е в състояние да изпрати ярък „слънчев лъч“към Земята, отразявайки лъчите на нашата звезда със слънчев панел; такива са например многобройните спътници на комуникационната система Iridium. Няколко пъти такива експерименти са били провеждани нарочно, като се иска да се провери дали е възможно да се освети Земята от космоса. Очакват се експерименти с космически лазери през следващите години.
Кацането на превозни средства за спускане на Земята изглежда много впечатляващо. Често полетът им в атмосферата се случва над гъсто населени райони и предизвиква масивни съобщения за НЛО. Ето няколко описания на полета на сателитното превозно средство „Космос-169“, наблюдавано от Донецк, Луганск и други региони на СССР вечерта на 17 юли 1967 г.
„Около 21:00 или началото на 22:00 вниманието ми беше привлечено от светеща ивица във формата на полумесец, летяща от запад на изток. По време на полета на НЛО не се чу шум или шум”(Вербицки II, район Карачаевски, гара Красногорская).
„В 21 часа и 15 минути горящ предмет под формата на полумесец с едва забележима огнена опашка прелетя над нашия град. Той летеше плавно, без шум, от югозапад на североизток. Продължителността на полета беше не повече от минута. Първото впечатление беше, че сферичен спътник лети и ярко свети от едната страна”(съпругата на Малинин, Невинномиск).
„В 9:30 ч., Събирайки мрежи за сутрешен риболовен рейс и както винаги, гледайки към безоблачното небе в очакване на хубаво време, видяхме странен предмет, летящ от югозапад на североизток със скоростта на реактивен самолет. Може би беше няколко обекта, но те имаха връзка помежду си и, движейки се, бяха в постоянно равновесие помежду си.
Фокусът беше върху голяма полумесец, точно над звездата, и на малко разстояние пред ярка звезда. Впечатлението беше, че тази звезда влачи полумесец и втора звезда, разположена до полумесеца. Полумесецът беше малко по-голям от луната. Дъното на полумесеца беше като ракетна струя. Всичко това беше ясно очертано в безоблачното небе и изчезна толкова внезапно, колкото се появи”(Yunda V. M., Molodogvardeysk, Luhansk region).
Атмосферни
Въпреки че понякога в докладите за НЛО се появяват аурори и стратосферни ноктилуцентни облаци, по-голямата част от усещанията се дължат на оптичното явление на ореола, слънчево и лунно, както и на наблюдението на единични кумулативни (кумулативни) облаци, които имат симетрична форма и остър ръб. Такива облаци често се появяват над планински върхове и дори се подреждат над планинска верига във верига, напомняща „ескадрила на НЛО“. Много вероятно е историческото наблюдение на К. Арнолд на планината Рание на 24 юни 1947 г. да принадлежи към този тип.
Разбира се, не всички доклади на очевидци, дори и напълно квалифицирани, могат да бъдат идентифицирани. Природата е пълна с неизследвани или не напълно разбрани явления. Любителите на зрители на НЛО несъмнено могат да окажат съдействие в научните им изследвания.
Автор: Владимир Сурдин
