Експеримент: По-лесно е да нанесете болка по команда - Алтернативен изглед

Експеримент: По-лесно е да нанесете болка по команда - Алтернативен изглед
Експеримент: По-лесно е да нанесете болка по команда - Алтернативен изглед

Видео: Експеримент: По-лесно е да нанесете болка по команда - Алтернативен изглед

Видео: Експеримент: По-лесно е да нанесете болка по команда - Алтернативен изглед
Видео: Мультики про машинки новые серии 2017 - Кто сильнее! Лучшие мультфильмы для детей /#мультик игра 2024, Може
Anonim

Хората, които обикновено не биха могли да използват насилие срещу някого, често са готови да го направят, ако инструкцията идва от авторитетна фигура. Наскоро изследователи от университета в Мелбърн (Австралия) се опитаха да потвърдят това заключение. Те се интересували от резултатите от експеримент, проведен през 1961 г. от психолога Стенли Милграм.

Милграм и неговите колеги предложиха на група доброволци тест, в който един от субектите трябваше да зададе на другия, който беше в съседната стая, въпроси за тестване на паметта и способността за учене. Освен това, ако „студентът“отговори неправилно на въпроса, трябваше да го шокира специално устройство. Но „учителят“трябваше да включи дистанционно машината и напрежението трябва да се повишава с всеки грешен отговор… Ако „учителят“отказа да приложи наказание към „ученика“, седналият до него експериментатор каза, че тестът трябва да продължи.

Това беше същността на експеримента. Милграм искаше да тества готовността на хората да извършват жестоки или неетични действия в случай, че инструкциите идват от висш човек.

Оказа се, че дори като се вземат предвид съмненията, които завладяват темите, мнозинството (62,5 процента от тях) са готови да измъчват „жертвите“, ако организаторът на експеримента настоятелно ги помоли да го направят. Впоследствие Милграм беше обвинен в неетичност и невъзможност за провеждане на психологически експерименти … Освен това той не направи систематичен анализ на данните, получени в резултат на 21 експеримента, които обхванаха общо 740 души, като взеха предвид различни условия.

Екип от австралийски изследователи, воден от Ник Хеслем, реши да повтори експеримента на Милграм, за да разбере резултатите от него. Учените проведоха поредица от експерименти и всички 23 сесии се различаваха една от друга по сценарий. Например в една сесия участват двама експериментатори, които могат да дадат препоръки на учителя по темата, които са по обратен начин по съдържание. В други експериментаторът е бил в съседната стая, а не до „учителя“. По време на третите „учители“имаше няколко и те можеха да се консултират помежду си относно продължаването на теста. По време на четвъртото, от съседната стая не се получават сигнали за усещания за болка и „учителят“може да наблюдава на монитора само състоянието на сърцето на „ученика“. В някои случаи "учител" и "ученик" са били приятели или роднини.

От 20 до 40 души са участвали във всеки тип експерименти. В същото време послушанието към "авторитета" беше демонстрирано от 0 до 92 процента. Средният брой „учители“, които под натиск от експериментатори нараниха „ученици“, беше 43 процента.

Оказа се, че най-често „учителят“увеличава напрежението, ако експериментаторът му даде директна инструкция, а нивото на позицията на експериментатора не повлиява значително на поведението на субекта. Ако е останал поне някакъв избор, в повечето случаи „учителите” предпочитат да не го правят. Също така, ако имаше втори експериментатор, който даде противоположни инструкции, тогава "учителят" рядко се подчиняваше на този, който поиска да увеличи напрежението … Същото се случи, ако инструкциите бяха дадени от съседната стая.

Разбира се, поведението на „учителя” се влияе и от степента на неговото познаване или близост с „ученика”. Колкото по-близо бяха един до друг в живота, толкова повече първите се опитваха да избегнат продължаването на тестовете. Беше по-лесно да доставя болка на напълно непознати.

Промоционално видео:

Така Теслем и колегите му стигнаха до извода, че готовността да измъчват собствения си вид се влияе от различни социални фактори, на които Милграм не обръщаше внимание в своето време. Изненадани сме, че в политически трудни времена хората прибягват до агресия, насилие и репресии срещу своите „идеологически врагове“или онези, които са обявени за „врагове“на властите. Но в това няма нищо изненадващо. Хората рядко са родени садисти и агресори, но те могат да се държат така, ако това е „социално обусловено“, например, ако са убедени, че дейностите на „противници“са вредни за обществото. Един войник може да стреля, за да убие по заповед, защото вярва, че е изправен срещу враг или престъпник. Но може да има фактори, които го карат да се откаже от насилието: например появата на нови власти или личността на жертвата …

Накратко, има много причини, поради които сме в състояние да нараним ближния си и също толкова причини, за да не …

TRINITY MARGARITA