- Част 1 -
Би било по-правилно да започнете с терминологията, както е обичайно сред образованите хора. Но тъй като тази работа не е научна, мога да взема някои свободи. Не би било честно да се жертва обективността. Значи, като говорим за мегалити, имаме ли право да използваме този термин по отношение на по-далечни скали? От гледна точка на официалната наука, не.
Кой си ти, мегалит?
Ето едно от определенията на обектите на нашето внимание:
Самият термин е приет за широко приложение съвсем наскоро, през 1867 г. на Парижкия конгрес. Определението му беше доста неясно и с течение на времето изискваше уточнения и допълнения. Днес определението за мегалити включва кромлехи, т.е.
Промоционално видео:
Menhirs,
Долмени,
И така наречените „храмове“, които включваха всичко непонятно за учените, от египетските пирамиди до абсолютно фантастични структури в Южна и Централна Америка.
По-късно терминът обхвана такива обекти като:
- таула - каменна конструкция във формата на буква, - трилит - конструкция, изградена от каменен блок, поставен върху два вертикално изправени камъка, - seid - включително конструкция от камък, - cairn - каменна могила с една или повече стаи, - покрита галерия, - гроб във формата на лодка.
Досега всичко изглежда ясно и разбираемо. „Мега“означава голям, „литос“означава камък. Но нека отворим руско-гръцкия речник и да видим как думата „камък“е написана в него. И тук ни очаква малко откритие. Оказва се, че гръцката дума за камък е „πτρα“(Петър). Но какво да кажем за "литоса"?
Тук отново трябва да се абстрахираме и да забравим всичко, което знаем за древните гърци от учебниците, за да приложим логиката. Колкото и да ми беше казано, че метеорологията е науката за атмосферните явления, мозъкът ми ясно схваща друго значение на тази дума, което се вижда от самото й звучене. Метеорът е коренът на думата "метеорология", следователно това е науката за метеорите, а не за въздушните фронтове. И това се потвърждава напълно от факта, че държавната метеорологична служба в Руската империя е съществувала поне от средата на XVIII в. И на цялата територия, като цяло, по стандартите на онова време, градове.
Колкото и да ни казват, че тази служба регистрира промени във времето, оцелелите доклади, които се стичат от цялата империя до Академията на науките в Санкт Петербург, говорят за напълно различното й предназначение. Редовните доклади съдържат информация, свързана изключително с падащи на земята метеори. И нито дума за времето.
В случая на терминологията, основана на гръцкия език, не всичко е толкова очевидно, обаче има много причини да се счита този език за модерен, изкуствено създаден език. Това красноречиво се доказва от „конструкцията“на „древногръцките“думи. Това е много често срещана практика в езикознанието, когато думите, взаимствани от други езици, за приспособяване към националните, придобиват изкуствени префикси и окончания. Такива като "като", "е", "мустаци", "сис" и т.н. Така Алексис се превърна в Алексис, Андрей в Андреас, а Дмитрий в Димитрий. Подобна ситуация се наблюдава днес в Прибалтика, където руското фамилно име Куликов например се превръща в Куликаускас.
Следователно не е изненадващо, че за роден говорител на славянската група много „гръцки“думи изглеждат болезнено познати. Как иначе? В крайна сметка всеки изкуствен език неминуемо ще бъде пълен със заемки от други езици. Ето защо думата „lithos“е толкова уверено свързана с глагола „pour“.
Така че можем да предположим, че камъкът и "литосът" не са едно и също нещо. Естественият камък е "петра" (Петроград е буквално каменен град), а изкуственият (философски) камък се получава чрез леене. Спомняме си, че алхимиците знаеха (или търсеха, както ни се казва) тайната на философския камък! И самата дума „алхимия“الكيمياء („al-khīmiyā“) на гръцки, отново χυμενσιζ - „кастинг“.
По този начин, косвено, но версията се потвърждава и то не веднъж, което говори за правото й да съществува. Камъкът е камък, но мегалитът все още е „голям актьорски състав“. Сега си струва да си спомним, че едно от най-ранните имена за Египет беше Кеме. Случайно ли е? Едва ли, мисля.
Следователно мегалитите трябва да бъдат класифицирани на първо място, като се разделят на две основни групи: а) Всъщност мегалитите, които се влагат в кофража и са това, което сега е патентовано като изобретение - геополимерен бетон; б) Естествени камъни, обработени с ръчни или електрически инструменти.
И двете от тези групи трябва да бъдат разделени на две основни подгрупи, всяка според критерия на датата на създаването им. И вече тези четири подгрупи трябва да бъдат класифицирани по предназначение. Според мен това е най-интригуващата част от изследването на този въпрос. В крайна сметка основният аргумент в спора между привържениците на изкуствения произход на по-далечните скали и техните противници е въпросът за функционалността на спорните обекти.
Дори в случаите, когато скалата има ясни признаци на обработка на изкуствен камък и има всички отличителни черти на зидарията, като отделни блокове с правилна форма, с различен минерален състав, обект на скептици:
- Е, да предположим, че това е изкуствена конструкция, тогава къде са отворите на вратите и прозорците? Стълбища? Закрити площи? Дори като отбранителна структура, тя не може да бъде използвана. И ако структурата е напълно лишена от функционалност, няма практическа стойност, тогава никой не би я построил. Това означава, че природата е виновна за всичко.
Но чакайте … Момчета! Но какво да кажем за пирамидите? Наистина ли мислите, че това са гробниците на фараоните ?! След двеста години активно проучване дори не сте се доближили до решаването на тяхната функционалност! За вас всичко, което е неразбираемо за това, което е построено, или храм, или обсерватория, или гроб, или някакъв храм там, Богиня или Бог. Ти като дивак, който за пръв път видя парен локомотив, поглед и дори намек за предположение за това какво е, няма да ти трепне в главата. Учебниците не пишат за това и това е … Задънка …
Въпросът е, ако нещо не е записано в учебниците, как по принцип можете да направите някакви открития? Такъв е парадоксът. Затова не каня учени на разходка покрай друга казахска перла. И всички любопитни и доброжелателни: - Добре дошли в езерото Борово!
Борово езеро.
Държавният национален природен парк "Бурабай" (Боровое) е създаден през 2000 г. с цел опазване на езеро-планинско-горските ландшафти, оптимизиране на туризма и организиране на отдих на населението на своята територия. Паркът се намира на територията на квартал Щучински в района на Акмола. Площта му е 83 511 хектара.
Националният парк заема планинската гора Боровск, разположена в източната част на Кокчетауската височина (северозападна част на казахстанската височина). Най-високата височина на хребета Кокчетау е 887м. (Град Синюха). Билото е съставено от дълбоки магматични скали, предимно гранитни.
Има също пегматити, сиенити и порфирити. Разтопена магма, въведена веднъж от дълбините на земята, трансформира състава на повърхностните утаени скали. Образувани метаморфни скали - кристални шисти, кварцити, силициеви варовици.
В резултат на хилядолетия на ерозия и изветряне на планинските слоеве се появиха каменни блокове с необичайно оригинални очертания, наподобяващи кули, стени, маси, чудовища. От изток хребетът Кокчетау е в непосредствена близост до долните части на планините, където нежни хребети, хълмове, хребети се редуват с междуморилни депресии, равнини и вдлъбнатини.
Боровое е село, климатично-кумис-терапевтичен курорт от 1910 г. в района на Акмола в Казахстан, построен близо до едноименното езеро. Санаториуми, кални бани и др. Сезон - целогодишно. Основното показание за лечение в санаториумите на Borovoye е наличието на туберкулоза (включително в открита форма) и респираторни заболявания.
В Боровския масив има много живописни езера - Борово, Щучее, Котыркол, Болшое и Малой Чебаее, Карасее, Светлое и др. Повечето от езерата са свежи, някои са солени. Има разгалена мрежа от реки и потоци (Сарибулак, Громовая, Колчакти, Килчакти, Иманайский ручей и др.). Някои от тях свързват езерата помежду си.
Борово езеро. Казахстан. Снимка на Петър Ушанов.
Чудя се какво е да живееш в къща насред разрушен предишенски град …
Както обикновено, винаги проучвам въпросната област с помощта на добре позната компютърна програма.
Необичайната форма на хълма, на който са разположени руините на Бурабай, и в този случай именно руините, а не скалите на останките, не могат да не хванат окото. Това е още едно косвено потвърждение на факта, че територията на днешен Казахстан преди това е била група острови в средата на морето. Степите наоколо са бившето морско дъно, а езерата са останките на Тетисово море.
Радиалната форма на хълма, на който е разположен националният парк, ярко разказваше изображения на изчезналата Атлантида.
Когато увеличих изображението, забелязах, че бившият остров е покрит с решетка от абсолютно прави линии, които разделят цялата територия на правилни квадрати! Първо: Всеки специалист ще ви каже колко е трудно да поддържате упътвания по време на строителството на пътища, тръбопроводи, електропроводи и др. Трябва да заобиколите препятствия, което неизбежно води до "счупена" конфигурация. Тук виждаме десетки километри перфектно прави линии, които разделят цялата повърхност на „острова” в средата на степата на четвъртинки. Какво накара строителите да режат поляните според такава идеална геометрия? В крайна сметка, релефът тук е невероятно труден, планински терен, покрит със скали!
Като увеличавам доколкото е възможно, се уверих, че не са пътища или тръбопроводи. Това са поляни, които понякога се използват като селски пътища, но повечето от тях просто са обрасли с гъста гора и въпреки това линиите са ясно видими!
По едно време статията на Алексей Артемиев, изследовател от Ижевск, за мистериозните поляни в горите на Вятка, вдигна много шум в тесен кръг от историци - алтернативни учени. Факт е, че поляните разделят девствените гори на изненадващо правилни площади. На пръв поглед изглежда: - „И какво не е наред? Лесовъдите са задължени да разделят земята на четвъртинки”. Само тук възникна въпросът: „Ако това беше направено в СССР, тогава защо е страната на четвърт 1067 метра? Това съответства на руския верст (1066,8 м.)? И ако това е било направено преди СССР, тогава кой и как би могъл да го направи без модерна технология (просто изчисление дава невероятна времева рамка и необходимия брой работници, за да завърши такава титанична работа), и най-важното, защо поляните не са обрасли?
И наскоро цялата общественост бурно обсъжда снимките, направени от един от петролните работници от самолета, където в тундрата ясно се виждат същите точни линии, разделяйки района на квадрати, като меридиани и паралели на карта.
Измерих страната на блока и знаете ли, дори не бях изненадан. Щом за първи път забелязах „решетката“на земята, веднага се уверих, че страните на площадите ще са равни на един руски връх. Вижте сами.
Ориентацията към кардиналните точки не добавя яснота към въпроса. Ако отклонението от посоката към Северния полюс беше в обратна посока със същото количество, тогава би могло да се твърди, че кварталите са ориентирани към стария Северен полюс, който преди катастрофата е бил разположен на територията на съвременна Гренландия.
Трябва да се отбележи, че както на други места, където се виждат такива "маркировки", линиите са видими само в райони, които не са засегнати от продължително излагане на естествена или антропогенна природа. Там, където са запазени други следи от интелигентен живот. На практика не се съмнявам, че пред нас са структури, подобни на египетските пирамиди. Единствената разлика е, че казахските "пирамиди" пострадаха, в несъразмерно по-голяма степен от тези в Гиза.
Те претърпяха не само естествено унищожаване от продължително излагане на външната среда, но първоначално бяха напълно повредени в резултат на някакъв разрушителен фактор. Фактор на такава разрушителна сила, която е възможна само при глобална катастрофа. Когато изразът "не остави нито един камък преобърнат" не е образен.
Естествената скала от монолит в правоъгълни блокове с правилна форма не се напуква.
Блоковете, които виждате в долната дясна част, не оставят шанс за тези, които твърдят, че са естествения си произход. В природата прави линии не съществуват. Природата винаги се стреми да унищожи и изтрие всичко, което е равномерно, гладко, с прави ръбове, ъгли и ръбове. Но природата не може да създаде правоъгълен камък. Природата дори не създава радиална дупка, а само елипси с неправилна геометрия.
Основата (2,5 м) беше ясно под вода доскоро, но върхът беше отворен за ветрове и абразиви, които плаваха във въздуха от хиляди години. Това прави природата с изкуствените структури.
Няма съмнение, че това са блокове, а не напукан монолит.
Ето следите от разрушаването на монолитни скали. Както можете да видите, няма нищо близко до това, което наблюдаваме в Борово, въпреки че минералният състав на скалите на юг в Красноярската територия и в Кокчетау е приблизително подобен.
Тук две аналогии идват на ум наведнъж: - руините на класическа пирамида и параболично огледало, от които има много по света, Кайлаш, Ергаки, Баянаул и т.н. И точно тук възниква въпросът за датиране на обекти от тези два типа. Без надежден и надежден метод за датиране на произхода и обработката чрез механичното въздействие на скалите е невъзможно да се определи коя е по-стара, пирамидите в Гиза или структурите в Борово. Методите, използвани от геолозите, допускат грешки в милиони години, което не ни позволява да приемаме сериозно подобни „научни“инструменти за познание.
Защо има възраст! Известни са случаи, когато няколко лаборатории независимо анализират скалите независимо една от друга и дават пряко противоположни заключения относно минералния състав и произхода на изследваните проби. И така, проби, взети от един блок от египетската пирамида, една лаборатория, класифицирана като естествен гранит, идентична на тази, добивана в кариерата в Асуан, и друга даде заключението, че това е изкуствен гранит, на базата на трохи от натрошен асуански гранит, с добавка на вар, характерен за долни седименти на Нил и животински косми.
Всеки, който е бил в Брестската крепост, не може да не забележи аналогиите. Просто направете корекция на размерите и ще видите остъклените ивици на тухлата, разтопена от немски огнеметъри.
Въпреки че признавам, че това изобщо не са следи от излагане на високи температури, а резултат от естествена ерозия, е невъзможно да се отпише някоя от версиите, докато поне не бъдат проведени поне някои изследвания.
Много прилича на силно повредена статуя на Сфинкса, подобна на тази от платото в Гиза близо до Големите пирамиди. Имаше ли и пирамида тук? Беше. И има. И не един!
Морето вероятно пръскаше точно в подножието на стените. Всъщност те биха могли да бъдат пристан или насип. А мястото, от което фотографът снима, беше на дълбочина около тридесет метра.
Не е ли очевидно, че е била пирамида? Само половината от него се срина. В близост има и по-малки пирамиди. Всичко е точно като на платото в Гиза.
И така, ние разгледахме втория тип отшелници, който всъщност е много подобен на естествения. Но всъщност това е, по-вероятно, не. Подобно на Bayanaul, той е много древен, но разликите са значителни. Ако Баянаул е възникнал от слоеве от гранитна "паста", използвайки технологията "палачинка", тогава обектите в село Борово носят изразени следи от строителство с помощта на големи блокове. Строителната технология най-вероятно е подобна на използваната при изграждането на египетските пирамиди.
Разликата е и в тяхното предназначение. Ако Bayanaul е подобен на депо за миньори, които са извличали метал по метода на извличане in situ, тогава Borovoe е комплекс от утилитарни съоръжения. Това назначение засега не ни е ясно, но със сигурност ще дойде денят, когато ще има яснота по този въпрос. В крайна сметка доскоро не можахме да разберем какво представляват „палачинките”. Съвместните усилия на моите приятели от Красноярск сибвед и Сергей Изофатов позволиха да се формулира доста убедителна версия за произхода на някои видове останки и да се добавят още няколко косвени факти, потвърждаващи версията на антропогенното термообразуване. Но това ще бъде обсъдено по-късно.
Продължение: Част 3.
Автор: kadykchanskiy