Втората част на анимационния филм „Ядосани птици“бе пусната по целия свят на 2 август. Премиерата в руските кина е предвидена за 15 август. Предлагаме ви от морална и възпитателна гледна точка да оцените съдържанието на следващия продукт от западната анимация, който скоро ще бъде видян от хиляди млади сънародници.
Накратко за ценностите, които карикатурата насърчава: Централният сюжет, използвайки примера на главните герои, показва важността и ефективността на работата в приятелски силен екип, а също така ви учи да разбирате другарите си и да се откажете от собствения си егоизъм, за да постигнете общи цели. Финалът на карикатурата се помни особено за положителния образ на обединеното семейство и приятелството между бившите опоненти. Въпреки това общата глупава атмосфера, постоянното педалиране на темата за тоалетната, подигравките с паденията и страданията на другите, изкривяването на социалните роли в отношенията между мъж и жена отричат положителния потенциал на карикатурата.
Подробен преглед
Когато гледате западни карикатури, често създавате впечатление, че техните създатели са в определени граници, които ги задължават, както се казва, „да угодят и на нашите, и на вашите“. Такова усещане възниква поради очевидно противоречие, в което абсолютно различни семантични послания към зрителя са смесени в един и същ сюжет - и ярко позитивни, и недвусмислено отрицателни.
Във втория пълнометражен карикатура за гневни птици тази тенденция беше особено очевидна. В началото на историята главният герой Червено е показан несигурен, страхува се от самота и затова е склонен към позиране. Той се вкопчва в ролята си на закрилник на Острова на птиците, дори когато това вече не е необходимо и със собствения си егоизъм предизвиква по-нататъшна вражда при прасетата. Но в хода на сюжета събитията го тласкат да осъзнае своето вътрешно несъответствие и промяна. Заедно с неговата трансформация изчезва нуждата от бившия демонстративен героизъм.
Друго положително послание се разкрива чрез образа на екипната работа. Изправени пред обща заплаха, свинете и птиците трябва да забравят за дребните раздори и да се обединят, за да спасят островите си. И ако в началото всеки от членовете на екипа от герои се опита да дръпне одеялото на своя страна, то до края са готови да предадат всички лаври на победителите един на друг, тъй като осъзнават, че са постигнали успех само с общи усилия. Цялостното положително отношение допълва образа на обединеното семейство орли и поправянето на злодея.
Промоционално видео:
След като изгледа карикатурата докрай и види радостната финална сцена, по-голямата част от публиката, разбира се, ще напусне киното с приятни емоции и в приповдигнато настроение. Но сладкият послевкус не означава, че храната, макар и информационна, е била полезна. Може би просто беше добавена "захар", а останалите съставки имат съвсем различен вкус или може да се окажат напълно неядливи.
Това е обвито в "сладка черупка"
Всъщност има толкова много положителни послания, колкото има в „Angry Birds 2 Movie“, и същия брой отрицателни. Но те вече не се отнасят до основната сюжетна линия, а до целия основен компонент на творбата - говорим за онези многобройни детайли, от които се формира общата атмосфера на случващото се. В крайна сметка самият сюжет може да се побере в 20-30 минути екранно време, но за какво беше похарчен още един час?
Първо, това е хумор - глупав, основателен, а понякога дори зъл. В карикатурата някой постоянно пада, удря, оказва се незаслужено обиден или обиден. Например, има изображение на замръзнало куче, което прекарва цялата карикатура, замръзнала в парче лед, но зрителят вижда движещите й очи и изражението на лицето. Непрекъснато се опитва да се измъкне от капана си, да стигне до храна или да разговаря с приятеля си - кожена тюлена. Но отново и отново се случва някаква обидна авария, заради която нейните стремежи не се реализират. И това се показва с хумор - тоест публиката и особено децата са научени да се смеят на страданието на злощастното животно. За какво? Полезна ли е безчувствеността и самообладанието в образователна гледна точка?
И това е само един пример и в карикатурата има десетки такива епизоди: прасе е лошо изгорено, подпряно на гореща тръба и от екрана звучи фраза за „миризмата на бекон“. Инженерът за птици, който не е слушал добре собственика на третия остров, а също и главния злодей Зета, е затворен в камера за изтезания. Всеки път, когато е необходимо да се стимулират други подчинени, Зета говори за това какви мъки трябва да изтърпи виновният инженер. Но отново процесът на изтезания е показан на зрителя с хумор, както и безкрайните падения и плячки на всички герои.
Особено отвращение предизвиква редовното обжалване на темата за тоалетната, свързана с секрети, плюене, акцент върху петата точка и т.н. Тук героите са намазани с някаква зелена тиня, след което нейният създател обявява, че тази специална термоустойчива течност се прави от сополите на прасета.
Една от дългите сцени се случва в мъжката стая, където героите се опитват да откраднат ключа от охраната. Самият пазач се изпразва в този момент и за няколко минути чуваме непрекъснат звук от изливане на урина. Отново виждаме измислиците на героите, принудени да „работят“в такава деликатна среда. Но те не се губят и започват да изобразяват поток от урина с импровизирани средства. В други епизоди ни се показват прасета в ремъци и някакъв вид тесни дамски бански костюми, а в 25-ия кадър няколко пъти дори трептят мъжки герои, рисуващи миглите си или правят грим.
Трябва някак да разсеем охраната - чудесно, нека да преместим всички герои в бара и да танцуваме с халби бира. И ще придружим финалната сцена с чаши, коктейли и бутилки с шампанско, на които е написано „Сидер“. За пълен комплект, нека основният злодей мечтае за небесно място, където може да се наслади на коктейл Маргарита. Необходимо ли е такова потапяне в темата за алкохола в карикатура? Или героите на детската история не могат да пият чай, сок, компот, лимонада със същия успех?
Но най-вече - абсурдността на всичко, което се случва. Разбира се, карикатурата не трябва да бъде реалистична, да следва законите на физиката и други подобни. Все пак трябва да има поне някаква логика в действията на героите. Например, можете да покажете интересни технически решения, неочаквани, но правдоподобни идеи, уникални природни явления и т.н. Вместо това действията на героите постоянно царуват в пълна идиотщина. Правят глупави неща, които по някакъв начин ги водят до „успех“. Пресечени, вместо да летят с крила, се движат с прашки, стреляйки сами. Няколко птици Червено и Сребърно ще се качат на ледена топка, преди да изсипят гореща лава в нея, и те трябва спешно да избягат от горещата субстанция. Кожена тюлена показва романтични чувства към куче, замръзнало в леда. Стадо орли се измъчва на ледения остров (измиват се с ледени пързалки, гризат замразена храна, плуват в замразени басейни) и дори не се опитват да летят до съседни земи, които имат отлични условия за живот.
Общата атмосфера на абсурд се допълва от кисели цветове, постоянни гримаси на героите и сцени на интриги. А лицата на отделни герои като цяло са подобни на образите на психично болните: огромни изпъкнали очи, стърчащи езици, стърчащи зъби, увиснали клепачи. Най-малкото това не е естетически приятно, такива изображения ще допринесат за развитието на грешните идеи на детето за красотата.
В съвременните тенденции се показва и връзката между мъжки и женски персонажи. На зрителя е показано развитието на романтични истории на две двойки птици и във всяка от тях мъжете са изобразени като по-слаби и дори глупави герои. Жените са представени от силна воля, силна и по-инициативна. В живота, разбира се, се случва каквото и да било, но напоследък именно този нехармоничен модел се повтаря в повечето нови филми, което показва напредването на определен шаблон за отношенията между половете.
Когато правите подробен анализ на съдържанието на карикатура, оценявайки не само централната сюжетна линия, но и онези фонови епизоди и изображения, които се повтарят десетки пъти за час и половина (затова те се запомнят най-добре), тогава не остава следа от добър емоционален послевкус. Нали разбирате, че отровеният „информационен бонбон“отново се подхлъзна на децата. В края на краищата, не всички възрастни мислят за подобни „подробности“, а децата, поради техните възрастови характеристики на развитие, са още по-малко склонни към критичен анализ. Това означава, че всичко написано в този отзив ще остане нефилтрирано в паметта на повечето зрители, ще бъде записано някъде дълбоко в подкортера заедно с тези положителни емоции, предизвикани от смях и Щастлив край. И тогава това ще окаже негативно влияние върху по-нататъшното формиране и развитие на личността.
Редовно гледане на филми, в които, наред с излъчването на положителни примери и правилен морал, героите систематично демонстрират вредно поведение, оказва негативно влияние върху формирането и развитието на личността. Следователно е толкова важно да се предаде на заобикалящите и особено на родителската общественост обективен критичен поглед върху съвременната анимация, анализирайки онези нови филми, които се излъчват и рекламират по телевизията.