Според историческа информация гроздето расте на полуостров Кола, а Гренландия е зелена по името си. Катедралата Свети Исаак е ориентирана не към кардиналните точки, както обикновено се прави по време на изграждането на църкви, а под ъгъл. Ако приемем, че преди да е била ориентирана стриктно към кардиналните точки, тогава Северният полюс трябва да е на линията преди климатичните промени. покрай които са катедралата „Свети Исаак“и бронзовият конник. Линията минава през Гренландия и продължава към Големите езера в Канада. Ако приемем, че полуостров Кола е имал субтропичен климат и Гренландия е умерен, тогава полюсът преди смяната е трябвало да е някъде в района на Големите езера. И на онези места откриваме очевидни следи от най-мощните ледници, в езерата, които заемат половината на Канада, все още има ледникова вода.
Ето как изглежда на картата.
Също толкова лесно тази версия обяснява наличието на прясно замразени мамути в Сибир, които се преместиха от умерената зона в Арктическия кръг в рамките на няколко часа.
Тази версия също пасва на името на Гренландия (зелена страна), която в случая се оказва приблизително на географската ширина на Москва, тоест там ще растат дървета от умерена ивица. А полуостров Кола ще бъде в тропиците, където гроздето расте добре.
А какво ще кажете за Южния полюс? Ако погледнем противоположната точка на повърхността на Земята, ще видим следната картина недалеч от нея:
Изглежда точно като Канада, има много тесни фиорди - следи от мощни ледници, които се плъзгат във водата - и това е на разстояние 4600 км от сегашния Южен полюс, тоест на ширината на Волгоград! Откъде са ледниците ??? Още едно косвено потвърждение на нашата версия.
Промоционално видео:
Също така става ясно откъде идва картата без лед на Антарктида, тъй като Антарктида е била на 4000 км южно от сегашното си местоположение.
Ето цитат от статията:
Малко повече от двадесет години по-късно директорът на Националния музей в Истанбул Халил Едъм разглобява библиотеката на византийските императори в стария дворец на султаните. Тук, на прашен рафт, той намери карта, която лежи около Бог знае от какво време, направена върху кожата на газела и навита в тръба. Компилаторът изобразява западния бряг на Африка, южния бряг на Южна Америка и северния бряг на Антарктида. Халил не можеше да повярва на очите си. Крайбрежният край на Кралица Мод на юг от 70-ия паралел беше без лед. Компилаторът маркира на това място планинска верига. Името на съставителя Едхам беше добре известно - адмиралът на османския флот и картографът Пири Рейс, живял през първата половина на 16 век.
Автентичността на картата не беше под въпрос. Графологично изследване на пределните ноти потвърди, че те са направени от ръката на адмирала.
1949 година. Съвместната британско-шведска разузнавателна експедиция проведе интензивна сеизмична проучване на най-южния континент през ледената покривка. Според командира на 8-ма техническа разузнавателна ескадра на Стратегическото командване на ВВС на САЩ (1960-06-07) подполковник Харолд З. Олмайер, „географските детайли, изобразени в долната част на картата (крайбрежието на Антарктида - Вирджиния), са в пълно съгласие със сеизмичните данни … не можем да си представим как да съпоставим данните на тази карта с предполагаемото ниво на география през 1513 г. “
край на цитата.
Карта Пири Рейс.
Като се има предвид, че площта на леда в Северна Америка беше много по-голяма от площта на ледника в Антарктида / Гренландия, тогава е ясно, че нивото на световния океан беше много по-ниско, а Антарктида и Южна Америка бяха един континент, както е показано на картата. тъй като много вода, няколко пъти повече, отколкото сега се намира в Антарктида, лежи под формата на лед в Северна Америка
Тоест, оказва се, че смяната на полюсите е станала чак през 1513г.
Поведението на мигриращите птици също е обяснимо, прелитайки хиляди километри всяка година до места със студен климат, които преди са били тропици.
Както и легендите сред много нации за световния наводнение, което беше тази много полюсна смяна. И водата просто се разля върху сушата по същия начин, както когато пръска от кофа, ако рязко се премести встрани.
По принцип има смисъл да запомните тази версия за пояснение.
***
Нека се опитаме да разберем точното местоположение на стария Северен полюс. Намира се на линията от катедралата Св. Исаак. Но къде точно по тази линия? Има такова нещо като полярния кръг. Това е мястото около полюса, където Слънцето не изгрява поне един ден в годината. Съвсем естествено е, че ледниците над Арктическия кръг трябва да са най-масивни и съответно да оставят най-ясните следи, когато се плъзгат в океана. Радуи от този кръг е 2580 км. Ако погледнете бреговата ивица на Канада и Съединените щати, ще забележите странното разпределение на следите от плъзгащи се ледници. Ако наложим кръг с диаметъра на полярния кръг върху Канада, така че най-ярките и дълбоки следи да преминат вътре в този кръг, тогава получаваме доста точно местоположение на "стария" Северен полюс.
Най-интересното е, че границите на следите от ледници по крайбрежието много точно попадат на този кръг. Изглежда особено странно в точки, където бреговата линия е перпендикулярна на линията на Арктическия кръг. Тук следите от ледника рязко се прекъсват и това се наблюдава във всичките четири такива точки (виж карта, точки 1, 2, 3, 4). Още едно потвърждение на нашата версия - навсякъде вътре в стария полярния кръг бреговата линия е осеяна с фиорди, следи от масивни ледници, които се плъзгат в океана. Дори в Северна Каролина, която сега е на 6000 километра от Северния полюс (точка 4).
Странната картина на крайния север на Канада също е обяснима - континентът на север е просто разкъсан на парчета. Когато стълбовете се движеха, лед висок няколко километра изора това място и се изкопава през такива проливи. Канада буквално се измъкна изпод полярната ледена шапка. Тази зона остана извън Арктическия кръг дори след движението на полюсите, т.е. най-дълго беше изложена на въздействието на ледници, което се наблюдава на картата под формата на широки поляни.
И ако погледнете "стария" Южен полюс, тогава нашата версия се потвърждава от картата от 1513 г., която се споменава в статията. Тази карта показва земята на кралица Мод без лед. Така че именно тази страна на Антарктида беше най-северната, тоест най-отдалечената от "стария" Южен полюс. Разстоянието от полюса до брега на Антарктида е повече от 4700 км (ширина на района на Волгоград, където понастоящем не наблюдаваме ледници).
Друго интересно съвпадение е, че намерената точка на "стария" Северен полюс е точно по средата между тропика и полюса.
***
Появи се допълнителна интересна информация:
Ако катедралата „Свети Исаак” в Санкт Петербург е била ориентирана към кардиналните точки, то вероятно други сгради от онова време също са били ориентирани по същия принцип. Нека се опитаме да намерим такива сгради и като пресечем линиите от тези сгради, за да получим точните координати на миналия северен полюс на планетата. След кратка разходка по целия свят с помощта на Google Earth бяха получени интересни резултати. Пирамидите в Судан в близост до град Марави, координати 18 ° 32'16.54 ″ N 31 ° 49'21.45 ″ в.д., обозначават сегашната територия на САЩ като "север". Пирамида в Китай в околностите на град Шанси с координати 34 ° 14'8.96 ″ N 109 ° 7'6.24 ″ E също посочва настоящата територия на САЩ като "север". Ако продължите линията от катедралата Сейнт Исаак по-нататък, и трите линии ще се пресичат в една точка в Небраска, близо до град Лексингтън, с координати 40 ° 37'23.34 ″ N 99 ° 44'55.03 ″ W.
За да прецените вероятността 3 произволни прави линии да се пресичат на разстояние от няколко десетки хиляди километри в една точка, опитайте да нарисувате такива линии по око в Google Earth. Уморен от прицелване. Това не може да се случи случайно.
Ето как изглежда на картата:
Излишно е да казвам, че в Небраска се виждат следи от мощни ледници. Ето цитат от справочника: „Геологически Небраска е разделена на два региона: Разчленени равнини и Големи равнини. Източната част на щата се намира в зоната на разчленените равнини, която се е образувала преди оттеглянето на ледника и представлява зона с характерни нежни хълмове."
Оказва се, че катедралата "Свети Исаак" е една и съща възраст като пирамидите в Судан и пирамидите в Китай. За катедралата Свети Исаак и за Санкт Петербург като цяло в следващите публикации това е отделна и много интересна история. Накратко, цялата официална история на основаването на Петър е пълна лъжа. Този град е бил един от центровете на допотопната цивилизация.
Според новите данни положението на Северния полюс е установено, че е дори по-далеч на юг, отколкото се предполагаше по-рано. Ако погледнете Гренландия сега, ледниците са разположени на разстояние 3300 км от полюса. Тоест цяла Северна Америка от северния бряг на Канада до Никарагуа (кръг с радиус от 3300 км около намерената точка) се намираше под 3-километров слой лед, какъвто е Антарктида сега. Поземлена площ на Северна Америка: 9 826 630 км² (САЩ) + 9 093 507 км² (Канада) + 1 972 550 км² (Мексико) = 20892687 км² според Wikipedia. Площта на Антарктида е 14 000 000 км², почти един и половина пъти по-малко. Оказва се, че дори според най-грубите оценки, ледникът в Северна Америка е бил по площ и следователно по маса, един и половина пъти по-голям от сегашния ледник в Антарктида. Съхраненият там лед понижава морското равнище с 90 м според съвременни данни, т.е.тъй като водата от океана се премества на сушата под формата на лед. Тоест, площта на сушата за ледника вероятно е била още по-голяма, което забележително се вижда на картата на Пири Рейс. където бреговата линия на Южна Америка и Антарктида стърчи значително в океана отвъд съвременните граници. Между другото, земята на кралица Мод в Антарктида се намираше на разстояние около 6000 км от миналия Южен полюс, тоест беше приблизително на географската ширина на днешна Гърция, което отлично обяснява както речните корита под ледника в Антарктида, така и въглищните находища. А френските Южни територии са били на разстояние само 1200 км от Южния полюс, отвъд Арктическия кръг, така че следите от ледника по тях са съвсем разбираеми.където бреговата линия на Южна Америка и Антарктида стърчи значително в океана отвъд съвременните граници. Между другото, земята на кралица Мод в Антарктида се намираше на разстояние около 6000 км от миналия Южен полюс, тоест беше приблизително на географската ширина на днешна Гърция, което отлично обяснява както речните корита под ледника в Антарктида, така и въглищните находища. А френските Южни територии са били на разстояние само 1200 км от Южния полюс, отвъд Арктическия кръг, така че следите от ледника по тях са съвсем разбираеми.където бреговата линия на Южна Америка и Антарктида стърчи значително в океана отвъд съвременните граници. Между другото, земята на кралица Мод в Антарктида се е намирала на разстояние около 6000 км от миналия Южен полюс, тоест е била приблизително на географската ширина на днешна Гърция, което отлично обяснява както речните корита под ледника в Антарктида, така и въглищните находища. А френските Южни територии са били на разстояние само 1200 км от Южния полюс, отвъд Арктическия кръг, така че следите от ледника по тях са съвсем разбираеми. А френските Южни територии са били на разстояние само 1200 км от Южния полюс, отвъд Арктическия кръг, така че следите от ледника по тях са съвсем разбираеми. А френските Южни територии са били на разстояние само 1200 км от Южния полюс, отвъд Арктическия кръг, така че следите от ледника по тях са съвсем разбираеми.
Брегът на Северния ледовит океан беше разположен на разстояние от 5100 км до 8000 км, т.е. имаше много мек климат, същият като сега на северния бряг на Франция (5100 км от полюса). На Таймир (6800 км от полюса) беше толкова топло, колкото в Шарм-Ел-Шейх (същите 6800 км, само от новия полюс). Ето защо Египет е толкова популярен сред руснаците? Карелия, Мурманск бяха на разстояние 7300-7700 км от полюса, което съответства на географската ширина на Доминиканската република, северна Индия, Тайван. Историческите доказателства, че ананасите растат на полуостров Кола, потвърждават, че Доминиканската република е голям производител на ананаси. Ето откъс от описанието на тази държава:
„Излишно е да казвам, че тропическият ананас расте и в Доминиканската република?)) Изненадващо е, че ананасът е и билка. И плодовете му … отново "плодове")). Ананасът е родом от Латинска Америка. Тук се среща в природата сред природата. Известно е, че древните индийци не само са събирали диви ананаси за храна, но вече са знаели как да ги отглеждат. Индийците са правили вино и лекарствени продукти от ананаси, а тъканите са правени от влакната на листата."
Петербург беше на разстояние 7900 км от стария полюс - географската ширина на днешните Филипини и Хаити - лятото през цялата година и без бели нощи. И тук четем доказателствата, че катедралата Свети Исаак е построена за напълно различни климатични условия от тези, които се наблюдават в Санкт Петербург сега.
Очевидно е, че ако вземем предвид версията на смяната на полюсите, след като се премести от тропиците досега на север, сградата започна да замръзва. В други катедрали, построени в Санкт Петербург по-рано, подобни проблеми не са наблюдавани, което означава, че те са знаели как да се строят отдавна, но въпреки това официалната версия на историята твърди, че Исаак е построен в този вид по план и замразяването е било изненада. О, добре …
Няколко хиляди километра топло крайбрежие е наистина златен век. Разбираемо е защо античните статуи едва се покриват с чаршафи. Дрехите в този климат са необходими повече за защита от слънцето, а не от студа. Какво общо има древността и Петър? Целият Санкт Петербург е солидна античност. Скулптурата на Александър I е в античен стил. Бронзовият конник, който се смята за паметник на Петър I, язди кон в шисти, тоест почти бос, без гащи, в лек нос и с къс римски меч в обвивка.
Но повече за това в следващите статии.
***
Има друга пирамида, която е ориентирана към същото място в Небраска като катедралата Св. Исаак, пирамидите в Судан и Китай - това е планината Пирамида в Туркменистан с координати 62 ° 22'24.67 ″ E 35 ° 13'26.72 ″ с.ш., лице които също са разположени към стария Северен полюс.
Вече имаме 4 потвърждения, че последният Северен полюс е бил точно в този момент.
На същото разстояние от стария Северен полюс се вижда система от пирамиди. Разстоянието от стария полюс до суданските пирамиди е 11800 км, до китайската пирамида е 11200 км, до туркменската пирамида е 11400 км.
Ето как изглеждат всички намерени сгради, ориентирани към стария Северен полюс.
Възможно ли е на такива разстояния и в напълно различни култури да са били изградени структури, които да са били ориентирани към една и съща точка (разпространението е не повече от 30 км на разстояние 8-11 хиляди километра)?
Шансът на практика е изключен, най-вероятно точното положение на полюсите е било открито преди потопа.
Друга любопитна подробност: Червено море и Апенинският полуостров (Италия) се простират почти точно от стария север до стария юг. Друго съвпадение?
Когато полюсът се премести от центъра на Америка на сегашното му местоположение, целият бряг на Северния ледовит океан се премести в океана. Тоест, следи от наводнения по крайбрежието и маси от замръзнала морска вода по повърхността на сушата, които не са имали време да изтекат обратно в океана, трябва да бъдат видими. И намираме такива следи. И точно там, където се очаква най-много - на най-северните острови, където спадът на температурата беше максимален.
Подобни следи от смяната на полюсите са особено ясно видими на Нова Земля, Новосибирските острови (Санникова земя). Ето статия, в която тези песни са подробно описани. Тук ще дам най-ярките снимки.
Ето снимки от Новосибирските острови: Вижда се, че водният поток замръзва, като няма време да се оттича от повърхността, тоест в рамките на секунди. Долният слой е морска вода, горният слой е прясна.
Има много снимки от Новите сибирски острови следвайки линка
С движението на полюсите това е напълно възможно, когато сушата се приближава до океана, океанската вода изплюва върху сушата и, движейки се далеч на север, замръзва в полет за кратко време.
Лесно е да се обясни слой от прясна вода във въздуха: когато нагрята и влажна земя рязко се движи на север, тоест е издухана от много студен и следователно сравнително сух въздух, колосални възходящи течения на влажен въздух, нагрят от сушата, се появяват на огромна площ, която, издигайки се, пада отново в формата на дъжд. Грандиозната картина на катастрофата е трудно да си представим, когато най-мощните гръмотевични фронтове, вероятно от торнадо, валят милиони тонове вода върху наводнената и замръзваща земя. Според свидетелствата на хора от новосибирските острови, горният замръзнал пресен слой вода с размери десетки сантиметра съдържа многобройни въздушни мехурчета - доказателство, че дъждът е бил много силен.
Ето находката на Александра Фау Лоренц, цитирана от тази статия:
Тоест, това е още едно пряко потвърждение за бързото придвижване на северния бряг на Сибир много далеч на север в резултат на промяната на полюса, в резултат на което се наблюдава рязко понижение на температурата и влажността над топлата и влажна почвена повърхност, като се движи от юг на север и в резултат на това мощно изпарение, образуване на облаци и обилни дъждове, които доведоха до образуването на мехурчета в вечната лед.
Но на снимката черната почва на Нова Земля, разбира се, сега е безполезна за растенията, но очевидно се формира в напълно различен климат от този в Нова Земля сега.
***
Катедралата Свети Василий на Червения площад (координати 55 ° 45'9.26 ″ N 37 ° 37'23.35 ″ E) също е ориентирана към стария полюс, макар и не толкова точно като другите сгради, но с изместване от около 250 километра на разстояние от 8600 км. Това съответства на отклонение от около 1,6 градуса. Точността на ориентация е достатъчно висока.
Освен това, така нареченото място на екзекуция, кръгъл постамент пред катедралата "Свети Василий", е разположен на стария север и дори в съответствие с централен купол и два купола, разположени отпред и отзад. Оказва се една линия, която е насочена към стария северен полюс, минаващ през трите купола на Катедралата и центъра на обекта, сега наречен мястото на екзекуция. Ето как изглежда на картата.
Винаги съм се чудил защо тази красива катедрала стои така, сякаш е била издигната съвсем случайно, без да обръща внимание нито на кардиналните точки, нито на устройството на града. И сега стана ясно по каква причина.
Сега нека сравним катедралата "Свети Исаак" в Санкт Петербург и катедралата "Свети Василий" в Москва.
Виждаме, че в катедралата "Свети Исаак" има и така нареченото "място за екзекуция", където сега се намира бронзовият конник, който се смята за паметник на Петър I. А в катедралата "Свети Василий" няма паметник на "мястото на екзекуцията". Въпреки че и двете "места за изпълнение" са строго по линията "стар север - стар юг", ако погледнете от центъра на двете "предни места" до средата на централния купол.
Нещо ми казва, че пред катедралата Свети Василий имаше някакъв огромен паметник, статуя или обелиск, подобен на Александрийската колона в Санкт Петербург.
Друга странност около катедралата "Св. Исаак": основата на бронзовия конник под формата на овал или елипса и самият паметник застават по осите строго по посока на стария север - стария юг, което съответства на ориентацията на катедралата "Свети Исаак". Квадратът около основата на бронзовия конник е ориентиран по различен начин.
Ето как изглежда на картата:
Тоест, има две възможности: или бронзовият конник е поставен криво, или площадът около него е маркиран криво, което изглежда абсурдно, когато погледнете точността на това как е построена катедралата „Свети Исаак“. Или този площад беше умишлено маркиран по други оси, за да се подчертае, че бронзовият конник няма нищо общо с катедралата Свети Исаак. Всъщност според официалната версия Бронзовият конник е построен от Екатерина II на 18 август) 1782г. Предполага се, че катедралата Исаак е построена през 1858 година. Е, самият Бронзов конник стои точно на същите оси като Исаак, така че опитът да се скрие връзката между бронзовия конник и Исааковата катедрала се проваля. Възниква въпросът: защо има толкова много лъжи около тези две сгради ???
Друго интересно съвпадение:
Ако погледнете внимателно картата на Piri Reis от 1513 г. (вижте фигурата по-долу), ще видим две удебелени прави линии, които на пръв поглед не носят никаква информация. Но ако се вгледате внимателно, ъгълът между линиите е точно същият като между меридианите преди изместване на полюса и след смяната на полюса.
Фигурата по-долу показва упътванията към старите и новите полюси в Google - Планета Земя и на картата Piri Reis.
Ясно е, че посоките са еднакви, тоест картата на Пири Рейс от 1513 г. показва посоки и към двата полюса - този в Небраска, САЩ, и този в Северния ледовит океан. Намери още едно пряко указание за стария Северен полюс. Съставителят на карти очевидно знаеше както смяната на полюсите, така и тяхното точно местоположение както преди, така и след смяната на полюса.
Остава открит въпросът дали Пири Рейс сам е съставил картата, която носи неговото име, или дали е копирал старата карта и е поставил подписа си като автор на това копие. Ако картата е съставена от самия Пири Рейс, тогава смяната на полюсите е трябвало да се случи не по-рано от 1513 г., което на пръв поглед изглежда абсурдно, но не повече от всичко, което е написано по-горе в този пост.
***
Вляво е самата карта на Пири Рейс от 1513г. Вдясно е глобус в проекция и мащаб, приблизително съответстващ на картата.
Ако погледнете точките, отбелязани на картата, тогава по удивителен (за нашите опоненти) начин те съответстват на точките на пресичане на ключови точки от две координатни системи - миналата предшестваща с нулевия меридиан в Санкт Петербург и полюсите в Небраска, САЩ и сегашната с нулевия меридиан в Лондон и полюса в Северен Ледовит океан.
Тези точки са пресечната точка на настоящия екватор и миналия южен тропик, както и сегашния екватор и миналия северен тропик. А също и пресечната точка на миналия северен тропик и паралела, който е на 23 градуса от настоящия северен тропик. Това разстояние между екватора и тропика във всяка координатна система се определя от наклона на оста на Земята.
За нас е съвсем очевидно, че авторите на картата знаеха къде е миналият тропик, миналият екватор, миналият полюс, както и сегашният.
Чудя се дали той (Пири Рейс) беше единственият толкова умен или все още имаше хора, които знаеха за смяната и точното местоположение на предишния и бъдещия полюс? Както веднъж каза един много успешен политик: "Има такава партия!" И тези хора не са живели в Рим, не в Атина, не във Вавилон, не в Картаген. Те живееха … те живееха …. Ако кажа къде, пак няма да повярвате, така че гледайте със собствените си очи.
Това са площад София и площад Михайловская в Киев, координати 50 ° 27'10.35 ″ N 30 ° 30'51.43 ″ E. Маркировките на квадратната площ ориентирани ли са там, където смятате, че са? В същата посока като катедралата "Св. София" на този площад - до последния стълб.
Сега нека разгледаме отблизо площада на София в Киев. На него има паметник на Богдан Хмелницки.
И този паметник е ориентиран как бихте си помислили ?? До последния полюс? Не. Не познах. Вижте сами, Той гледа точно в полюса преди последно в Гренландия.
Той гледа точно на полюса преди последно в Гренландия. Тоест в центъра на Киев, на площадите Софийска и Михайловская, има съкратена каменна карта на Пири Рейс, само каменната карта в Киев указва посоките към полюса преди последно и към миналото, а не към миналото и към настоящето, като Пири Рейс. Имаше такава традиция. На 31 декември отидете до банята с приятели веднага след смяната, за да маркирате посоките на старите и новите меридиани върху камък, кожа и, вероятно, други карти. Оказва се, че площадите Михайловская и София са по-стари от картата на Пири Рейс, която е с дата 1513 година. Според Уикипедия Богдан Хмелницки е роден на 27 декември 1595 г., 90 години по-късно от появата на картата на Пири Рейс. Тоест, на този пиедестал, където паметникът на Хмелницки сега парафира, очевидно имаше някакъв друг паметник. Така,историята за бронзовия конник в Санкт Петербург се повтаря в Киев. Кралят не е истински !!!))) В крайна сметка пиедесталът беше ясно издигнат дори когато полюсът дори не беше в Америка, а в Гренландия, тоест две смени назад !!! А пиедесталите в центъра на града обикновено не са празни. Макар и не, пред катедралата "Свети Василий" в Москва т. Нар. Изпълнителен терен е точно такъв празен пиедестал без паметник. Всички смесени в този свят. Паметници на никой не знае кой, празни постаменти на главния площад на столицата … Не можеш да го разбереш без бутилка.пред катедралата "Свети Василий" в Москва т. нар. Изпълнителен терен е точно такъв празен постамент без паметник. Всички смесени в този свят. Паметници на никой не знае кой, празни постаменти на главния площад на столицата … Не можеш да го разбереш без бутилка.пред катедралата "Свети Василий" в Москва т. нар. Изпълнителен терен е точно такъв празен постамент без паметник. Всички смесени в този свят. Паметници на никой не знае кой, празни постаменти на главния площад на столицата … Не можеш да го разбереш без бутилка.
Ето един общ изглед от пространството върху ориентацията на площад Михайловская и паметника на Богдан Хмелницки в Киев.
Завесата. Бурни и продължителни аплодисменти.
О, да, още нещо, почти забравих. Ако някой знае защо площадът е облицован в една посока, а паметникът е издигнат в друга, моля, сподели своите разкрития и тайни значения. Всички с нетърпение очакваме просто обяснение без никакви смени и други глупости.
Между другото, постаментът на Паметника на Богдан Хмелницки е положен с многоъгълна зидария. Забелязал ли си? Същото като в Мачу Пикчу, Кронщад и други „древни“градове. Ето още една почивка в шаблона.
Сега поемете дълбоко въздух. Мислите ли, че между Санкт Петербург, Киев и Луксор може да има нещо общо? Мога! Вижте сами. Ето как изглеждат площадите на тези градове.
След такова сравнение аз лично не мога да повярвам, че има временна пропаст от няколко хиляди години между тези градове. И защо сградите и зоните им са толкова сходни по стил и дори по технология на обработка. Дали защото са били в една и съща държава?
Изтичах малко напред, около стълба преди последното ще бъде във втората част..) Е, извинявай, увлечих се). Интересно е как беше възможно да не забележите толкова прости факти, които стоят точно пред носовете на милиони хора в центровете на столиците. Включвам се на първо място в тези милиони, така че кой да не си помисли, че имам мечешка звездна треска). Аз също ходих като агне, четох за Петър, за Хмелницки, за Египет. И в-е-е-е-е-ерил, че всичко това е b-e-e-e-e-e-z измама). Какво е. Точно като в една поговорка на дете: "Стоя на асфалта с моите ски или не слизат, тогава не съм … не съм добре".
И сега да продължим за последния полюс.
Друг интересен момент: разстоянието между стария и новия полюс (5500 км) е почти равно на разстоянието между северния и южния тропик (5200 км). Може би това по някакъв начин може да подскаже механизъм за задействане на изместване на полюса.
***
Друго интересно съвпадение: най-старото и най-голямо гробище не само в Париж, но и в цяла Франция в областта Пантин, координати 48 ° 54'21.92 ″ с.ш. юг "-" стар север ".
Според информацията от англоезичната Уикипедия, това е едно от най-малко известните гробища в Париж, въпреки че е най-старото и най-голямото. Странно, нали? Отново някой се опитва да скрие нещо?
Друго най-старо гробище в Париж - Cimetière parisien de Bagneux - също е ориентирано към стария полюс - но с отместване от същите 250 км или 1,6 градуса като катедралата Свети Василий в Москва.
Освен това и двете гробища са разположени строго симетрично спрямо центъра на Париж. А оста на симетрията отново е посоката към стария полюс, тоест стария меридиан. Ето как изглежда на картата.
Ако Париж е сравнително стар град, цитат от Уикипедия: „Париж е израснал на мястото на селището Лутетия (лат. Обитаване сред водата), основано от галското племе Паризия през 3 век пр.н.е. Пр. Н. Е. „И двете гробища са основани съвсем наскоро, през 1886 г., поради което посоката към същата точка е така точно избрана, както в случая със строителството на Исаак, Петербург (официално открит през 1858 г.), катедралата„ Свети Василий “, Москва (официално открита през 1561 г.) и други предмети, датирането на които отсъства, но на външен вид те са поне няколкостотин години.
Има ли твърде много съвпадения?
От какъв махмурлук планиращите поставиха и двете гробища с точност от 1,6 градуса в произволна посока и дори ги подредиха симетрично спрямо линия в същата посока, минаваща през центъра на Париж? И това въпреки факта, че разстоянието между тях е повече от 13 километра, то е над хоризонта, извън полезрението. Ако по време на строителството на двете гробища тази посока съответства на север, тогава всичко става ясно, във всеки друг случай става необходимо да се измислят всевъзможни чужди версии защо планиращите решиха да направят такова странно нещо.
***
Интересна версия за смяната на полюсите беше изложена в статията: „Митът за потопа: изчисления и реалност“.
Събирайки всички факти заедно, можем да заключим, че изместването на полюсите беше сравнително наскоро. Начинът, по който внимателно се прикрива фактът на смяната, предполага, че изместването на полюсите е доста често срещано явление на нашата планета и се е случвало многократно. В противен случай е напълно неразбираемо защо да харчите толкова усилия за укриване на събитие, което се случва веднъж на десет хиляди години, кой може да се грижи? Възниква въпросът: кой или какво измества полюсите на нашата планета и отмива високо развитите цивилизации и защо? Не е ли за да спре развитието на човечеството, за да няма време да разбере източника на подобни бедствия? И ако този източник е някаква трета страна? Засега няма еднозначни отговори на всички тези въпроси; онези, които ги крият, са си свършили работата много добре.
***
Друго интересно съвпадение: Ако версията е вярна, че е имало изместване на полюсите от сегашните САЩ, Небраска до сегашното положение и дори при висока скорост, тогава най-високите планини теоретично трябва да са на оста „ново поле-нов полюс“. Всъщност най-високите планини на планетата - Хималаите - са разположени по тази ос. Ето как изглежда на картата.
Разстоянието между оста и Еверест е 700 километра. Ако вземем предвид, че Земята се върти от запад на изток, тоест ако погледнете чертежа, отляво надясно, тогава всичко е логично - Хималаите се издигнаха по време на завоя и останаха най-вече отдясно на оста, старият полюс - новият полюс. Има проучване на двама геолози, според което за да се образуват извисяващите се Хималаи, плочите трябва да се сблъскат със скорост 90 метра в секунда, което е напълно в съответствие с версията на изместване на полюса. Не можах да намеря връзка към това проучване, може би някой може да помогне? Според официалната версия на геолозите Хималаите са на възраст около 30 милиона години. Фактът, че планините не са се превърнали в хълмове от милиони години, е доста странен предвид ледниците, ветровете, валежите, колебанията на температурата и други фактори, причиняващи ерозия. Докато версията за положението на стария полюс, за бързо изместване, както и заче смяната, настъпила наскоро, се потвърждава.
Ще се опитам да представя версия за времето, през което се е извършило смяната на полюсите. За да направите това, приемете, че Хималаите са били формирани в момента на смяната. Тъй като Земята се върти, Хималаите са се образували на ос, която също се е измествала поради въртенето на Земята. Известна е дължината на Хималаите, известна е и скоростта на въртене на Земята, нека изчислим колко време отнема Земята да се завърти под ъгъл, за да измине дължина, равна на дължината на Хималаите. В Google Earth дължината на Хималаите от запад на изток е около 3000 километра. Широчината на Хималаите при стария полюс в щата Небраска, САЩ е 8 °, на хиляда километра от екватора. Пътят на точка на тази географска ширина за същото време ще се различава от пътя на точка на екватора с 1%. За простота изчисленията могат да бъдат игнорирани. Скоростта на въртене на точка в екватора е 40 000 км за 24 часа или 1667 километра в час.3000 километра (ширината на Хималаите) Земята ще се завърти за 1,8 часа или за час 48 минути. Това е приблизителната продължителност на самия завой, според най-грубата оценка. По това време както замразените мамути, така и морската вода, замръзнала в движение, които не са имали време да се оттичат от Новите сибирски острови, се вписват доста добре. На траулерите рибата се замразява чрез шоково замразяване за 150 минути или 1,8 часа! Съвпадение отново?
Ако тази оценка е правилна, тогава това означава, че 5000 километра (разстоянието между стария и новия полюс) литосферата е изминала за 2 часа, средната скорост по оста на движение е 2500 километра в час или 700 метра в секунда, 2 пъти по-голяма от скоростта на звука. Атмосферата също има инерция, което означава, че в момента на движение по повърхността по оста „стар полюс - нов полюс“духаха свръхзвукови ветрове, които издухаха всичко от земната повърхност като цяло: гори, сгради, животни и хора. Петербург остана непокътнат само защото беше сравнително далеч от оста, по която се движеше полюсът. Незабавното замръзване на животни и дървета също е разбираемо: когато повърхността е издухана от студен въздух с температури от -20 -50 градуса по Целзий и скорост от 700 метра в секунда, всичко замръзва за дори не минути, а секунди.
Ето карта на находки от добре запазени мамути в Сибир. Ето една статия, описваща някои от тези открития.
Както можете да видите, всички находки на мамути са направени вдясно от 80-ия меридиан на източна дължина - "старата северна стара юг", по която полюсът се е движел от Америка до сегашното си положение. Както помним, Земята се върти от запад на изток, на картата - отляво надясно. Тоест в началото на движението оста на движение на полюсите беше вдясно от 80-ия меридиан, след това започна да се движи наляво и спря в крайно ляво положение - на 80-ия меридиан. Ако предложената версия е правилна, тогава свръхзвуковите мразовити ветрове, които замръзнаха всички живи същества на повърхността, трябваше да са издухани вдясно от 80-ия меридиан, което е много ясно свързано с картата на находките на мамути. Така бе намерено още едно косвено потвърждение за правилността на предложената версия. Според картата на находките на мамутите е възможно да се изясни приблизителното време на движение на полюсите. Ако приемем, че навсякъде,където бяха намерени оцелелите мамути, духаше силен инерционен вятър, който осигури шоково замръзване, лесно е да се изчисли времето, необходимо на Земята да се обърне под ъгъл, който припокрива всички места, където са намерени мамутите. Поглеждаме картата, виждаме, че намерените мамути са разположени между 80-та и 160-та степен на източна дължина. Изброяваме времето, през което Земята се върти на 80 градуса, получаваме 5,33 часа или 5 часа 20 минути. Разстоянието, изминато от литосферата, когато полюсът се движи от старото място към новото, е 5500 километра. Средната скорост на полюсите се получава, както следва: 5500 км / 5,33 часа = 1031 километра в час или 286 метра в секунда. Скоростта на движение на литосферата е равна на скоростта на вятъра по повърхността, тъй като атмосферата е на мястото си. Оказва се, че скоростта на вятъра по оста по време на смяната е била 286 метра в секунда. Това все още е скоростта на пътническия лайнер, което е повече от достатъчно за охлаждане на всички находки по метода на шоковото замразяване и по този начин да ги запази непокътнати и до днес. В края на краищата движението на Сибир беше към север, тоест беше вятър при температура на въздуха до минус 50 градуса по Целзий. Ето и цитат от Уикипедия: „В най-северната точка на полуостров Таймир - нос Челюскин - средната годишна температура на въздуха е -19,7 ° C, средната януарска температура е -39,3 ° C, юли -0,1 ° C, абсолютната минимална температура е −52 градуса. »От тази карта става ясно защо на повърхността на Новите Сибирски острови има незабавно замръзнала морска вода, но не и на Нова Земля. Новите сибирски острови попаднаха под въздействието на инерционни ветрове с максимална скорост и инерционни приливни вълни с максимална височина, т.е.което според някои източници може да достигне 3000 метра, тъй като те са били по оста на изместване на полюсите, тоест между 80-ти и 160-ти меридиани. Новая Земля лежи на запад (вляво от картата) на 80-ия меридиан, тоест извън областта, където се намира оста на изместване на полюсите и там скоростта на инерционните ветрове и височината на приливната инерционна вълна бяха много по-ниски, което отново напълно се вписва в разглежданата версия …което отново се вписва идеално във въпросната версия.което отново се вписва идеално във въпросната версия.
В Санкт Петербург дойде приливна вълна, височината на която се вижда например на снимка на Ермитажа.
Модифицираната снимка показва как е изглеждал Ермитажа преди смяната на полюса и последващото наводнение.
Височината на входящата приливна вълна беше не повече от 4-5 метра, ако приемем, че височината на донесената почва беше приблизително равна на височината на нивото на водата. В резултат на преминаването на тази приливна вълна Ермитажът и Катедралата Свети Исаак бяха наводнени и по-късно покрити с тиня и всякакъв вид боклук. те никога не са го пометили и затова около Ермитажа се е образувал т. нар. културен слой, а на руски - слой от отломки и почва с височина най-малко 3 метра, или веднага след завършването му строителите погребваха Ермитажа до самите прозорци на първия етаж. Скептиците могат да избират това, което харесват най-добре.
За тези, които не са доволни от Ермитажа, предлагам да се разходите по английското посолство в Санкт Петербург. Същото нещо наблюдаваме и на Адмиралтейская насип, където ясно се виждат тухлените прозорци на бившия първи етаж. И ето Ермитажа от страната на Нева, точно пред очите ви, полупогребана ВРАТА, която беше на първия етаж, която също очевидно беше запълнена.
Вълната стигна до Санкт Петербург, след като премина през Скандинавия, Финландия и плиткия Фински залив. Благодарение на толкова успешна уговорка за Петър ние наблюдаваме най-красивата антична архитектура на преддививийската цивилизация.
Също така става ясно защо веднага след предполагаемото строителство, но всъщност реставрацията и преструктурирането на катедралата „Свети Исаак”, тя е била подложена на дълго изсъхване. Ако нямаше наводнения, до днес би имало проблеми с влажността, тъй като според официалната версия те се дължат на блатистия терен и дизайнерските особености на Катедралата. Теренът остана същият, дизайнът също не се промени и проблемите с влагата изчезнаха. Сега Исаак няма проблеми с водата и влагата.
Ако катедралата "Свети Исаак" беше залята от приливна вълна и след това възстановена, тогава всичко става на мястото си. Катедралата беше пресъхнала веднъж след наводнението и този проблем не възникна отново.
Ето още няколко факта, които подкрепят версията на изместване на полюса според сценария, описан в тази публикация:
замразени мамути се срещат само в Източен Сибир и не се срещат например в Канада. В Канада, Мексико и Съединените щати са намерени само скелети и бивни, което се съгласява много добре с разглежданата версия, тъй като Америка се премести на юг и всичко се стопи там и не замръзна. Сибир, от друга страна, се премести на север и затова в Сибир се намират замразени, не размразени животни.
Друга интересна особеност на Северното и Балтийското море може лесно да се обясни в нашата версия: бреговете на Балтийско и Северно море са покрити с дебел слой тиня, въпреки че няма реки, които обикновено причиняват тиня към брега. В рамките на нашата версия този факт е съвсем естествен и дори абсолютно необходим, тъй като вълната, която премина през Скандинавия и Финландия, отмива всичко от там, включително почвата, и пренася всичко до европейските брегове. По същия начин във Финския залив между Кронщат и Санкт Петербург се образува 30-километрова плитка, която донесе толкова много безпокойство и разходи на търговците от времето на Петър I, които казаха, че е по-евтино да пренасяте стоки от Холандия в Кронщад, отколкото да ги прехвърляте от Кронщат до Санкт Петербург с малки лодки. …
Интересна особеност на Черно море лесно се обяснява с изместването на полюсите: водата в Черно море, като се започне от дълбочина от няколкостотин метра, е много богата на сероводород. Ако Черно море се е образувало по време на смяната на полюсите поради факта, че океанската вода се разливаше в Черноморската низина, тогава естествено, заедно с морската вода, в тази низина попадна огромно количество органична материя: дървета, животни, измити от огромни райони от вълната. И тази органична материя потъна на дъното и там безопасно се разложи, отделяйки огромно количество сероводород, който нямаше къде да отиде, освен да остане в долните слоеве вода, тъй като Черно море е изолиран резервоар. Черно море, може би защото се наричаше черно, беше залято с потоци кал и беше точно с черен цвят веднага след потопа.
***
Но информацията от Фурсов, която пряко потвърждава версията на предстоящата смяна на полюсите, включително датата на възможните резки промени, Фурсов говори за 2030 година.
на форума на младите учени в Толиати, лекция на Андрей Фурсов 14.10.2013.
Той говори, наред с други неща, на доклад от института Брукинс.
През ноември 2011 г. институцията Brookings и London School of Economics публикуват доклада за проекта за вътрешно преместване. Става дума за движението на големи маси от населението от Северния Атлантически океан към Северна Евразия. Тоест точно от мястото, където ще бъде новият полюс, до мястото, където ще бъде безопасно да бъде след преместване. Препоръчвам да гледате тази лекция в цялост.
Ето цитат на Фурсов от интервю за „Комсомолская правда“на 28.03.2013 г.
„Накратко, прехвърлянето на големи маси от хора в случай на рязко замръзване в Северна Америка (САЩ) и Западна Европа в Русия не е изключено. Естествено, това са само планове. В отворената версия на Project има много мъгла. Но фактът, че има такива планове, предизвиква сериозни опасения. В крайна сметка „Проектът“не беше ангажиран в офисите на Шарашкин, а много сериозни институции, считани на Запад за водещи аналитични центрове по външна политика и световна икономика. Президентът на институцията Брукингс Строуб Талбот е бивш заместник държавен секретар на САЩ, който ръководеше отношенията с Русия при Клинтън. Веднъж той заяви: "Една от най-предизвикателните и предизвикателни задачи е да идентифицираме ранни и сериозни нерешени проблеми, с които САЩ и светът ще трябва да се справят в бъдеще." Симптоматично е и товаче Лондон и Вашингтон обединиха усилия по проекта за преместване. Смята се, че в случай на геоклиматична катастрофа САЩ и Великобритания ще бъдат най-засегнати. За тях внезапно застудяване наистина ще бъде катастрофа. Свикнали са да живеят в комфортни условия, не се напрягат."
Но това вече е сериозно. В края на краищата именно тези страни ще страдат според версията на изместване на полюсите, която излагаме в този блог.
Има и няколко забележителни произшествия. През лятото на 2011 г. огромен брой културни кръгове по целия свят бяха посветени на кометата Еленин, която художниците на културните кръгове прогнозираха на кръгове в Англия няколко месеца преди откриването й от земните астрономи. И през ноември 2011 г. в публичното пространство се появява доклад на институцията Брукинс „Проектът за вътрешно преместване“. А на 31 януари 2011 г. държавният секретар на САЩ Хилъри Клинтън събира американски дипломати от цял свят на закрита среща във Вашингтон.
Link.
Никога не е имало такива мащабни срещи на ВСИЧКИ американски дипломати. Това е абсолютно необикновено събитие, което беше силно подценено в света. И ако се опитате да потърсите тази новина в Google - изморете се. Той е избутан много далеч в опашката на резултатите от търсенето. Веднага е в Yandex.
Нещо с тази комета не е така, както изглежда на официалната наука. Прочетете повече за него на тага "Кометата на Еленин в кръговете на културите 2011"
- Част 2 -
