Безкрайното търсене на извънземен интелигентен живот за някои плавно и неусетно прелива в истинска мания. Учените не могат да разберат защо все още не сме намерили никого, въпреки всичките ни опити и теоретична основа, което ясно подсказва за съвсем различен резултат. Напоследък се появяват все повече нови хипотези, които обясняват нашата самота. Например, според една от последните, тя може да е в самите нас. Германският астрофизик Майкъл Хипке от обсерваторията Сонеберг обаче има различно мнение по този въпрос.
Според германския изследовател една от най-сериозните трудности, които могат да се сблъскат с извънземните цивилизации по пътя им на изследване и изследване на космоса, е гравитацията, която може просто да блокира достъпа до космоса дори за технологично напреднали извънземни.
Какво ще кажете за хората, питате? Всъщност за по-малко от 100 през последните години човечеството не само е намерило начин да надхвърли атмосферата на нашата родна планета, но и започна активно проучване на други планети на Слънчевата система. Така че защо не можеха напредналите извънземни цивилизации да направят същото?
Проблемът според Хипке се крие в самите планети, които тези (хипотетични) извънземни цивилизации (хипотетично) наричат своя дом.
Според най-разпространеното мнение сред астрономите, най-подходящите планети са така наречените суперземли - скални екзопланети със значително по-високи масови индекси в сравнение с нашата Земя, както и по-плътна атмосфера, която е в състояние да защити условни форми на живот на повърхността или под нея. Според такива учени планетите могат да разполагат с всички ресурси, необходими за живота. Те обаче имат един сериозен недостатък.
„Колкото по-масивна е планетата, толкова по-скъпо е да стартирате космически изстрел от нея“, коментира Хипке пред Space.com.
В своето проучване Хипке изчисли необходимото ниво на тяга, което би било необходимо за космически кораб, за да избяга от атмосферата на средната суперземля или дори на по-масивна планета. Според получените изчисления използването на конвенционално ракетно гориво в тези случаи бързо ще прехвърли такива изстрелвания от категорията на скъпото в категорията на невъзможното.
Например, пускането на класическия ракетен апарат Apollo (използван за летене до Луната) от повърхността на свръх-земята би изисквало около 400 000 тона гориво, което, както пише Хипке в своята статия, публикувана в онлайн библиотеката arXiv.org, „е еквивалентно на маса на пирамидата на Хеопс, а също така, вероятно, е реална граница за ракети, работещи на базата на KRD (химически ракетни двигатели). Всичко, което е по-голямо, ще бъде твърде скъпо."
Промоционално видео:
Изчисленията на Хипке показват, че използването на космически кораби на базата на HRD с използване на конвенционално гориво ще бъде възможно, но твърде непрактично за цивилизациите, които живеят на повърхността на суперземли. Ако обаче говорим за още по-масивни светове, тогава техните жители ще трябва да търсят алтернативни варианти за електроцентрали, за възможността да излязат в космоса, един от които може да са например атомните централи.
Колкото по-голяма е планетата и нейната маса, толкова по-малка става ефективността на химическото гориво. Липса на ефективност = увеличена консумация. Повишено потребление = намалена икономическа жизнеспособност. В крайна сметка, отбелязва Hippke, всяко пускане ще изисква толкова много гориво, че като цяло ще намали броя на възможните изстрелвания и в резултат на това развитието на космическата програма.
Но тъй като говорим за хипотетични извънземни цивилизации, е напълно възможно да говорим за напълно различни технологии, които изобщо не са подобни на нашите технологии, които им позволяват да изследват космическото пространство. Независимо от това, имаме още едно съвсем разумно обяснение защо все още не сме намерили никого в космоса.
Николай Хижняк