Всеки ден приемаме за даденост това, което смятаме за „истинско“. Но в действителност тази „реалност“е отражение на някаква обективна реалност, изкривяването й премина през нашите филтри. Каква е тази реалност? Атомите и молекулите, които съставляват телата ни, съществуват; фотоните, взаимодействащи с нас, имат енергия и инерция; неутроните, минаващи през нас всяка секунда, са квантови частици. Но Вселената - от миниатюрни субатомни частици до най-големите колекции от галактики, може да не съществува като физическо цяло, а да бъде симулация в друга реалност, „истинската“.
Тази тема според мен заслужава да се превърне в религия или техно мит на 21 век. Тези, които се хвърлят в главата с глава, са разделени на две групи: първите считат за интересно, но са скептични; последните считат за изключително интересно и събират по малко всичко, което могат да намерят по този въпрос.
Не бих се учудил, ако научната фантастика поеме тази вълна - или дори я съживи (това вече знаем от „Матрицата и началото“). Но това, което е особено интересно е, че тази идея има добра физическа основа. Това не са глупостите на луд. Това е солидна наука.
Една от най-големите загадки на природата е защо законите на природата имат точно значенията, които имат. Защо има само фиксиран набор от елементарни частици, взаимодействия и основни константи, описващи Вселената? Ние нямаме никакви математически или физически принципи, които да определят от какво трябва да бъде изградена нашата Вселена или да ни позволят да разберем всичко, което фундаментално съществува. Ние сме вътре във Вселената сами и можем да наблюдаваме само ограничена част от нея с ограничена дълбочина на чувствителност. Отчасти това се дължи на непълноценността на нашето оборудване, а отчасти и на фундаменталните ограничения.
ИЛЯ КХЕЛ
Промоционално видео:
Не можем да видим нищо на повече от 46 милиарда светлинни години, защото времето от Големия взрив, комбинирано със скоростта на светлината, ни пречи да виждаме по-нататък. В момента не можем да изследваме разстояния по-малки от 10 до 19 метра поради ограниченията на нашата технология, но самата Вселена има основна квантова граница от 10 до 35 градуса на метър. Дори и с неограничена технология не можахме да измерим разстоянията, по-малки от това. А опитите за измерване на различни параметри разкриват едновременно основни несигурности, които никога не можем да преодолеем: квантовите граници на знаещите.
Възможно е да има реални, физически обяснения защо тези и други параметри на Вселената са точно такива. Просто още не сме ги намерили. Но също така е вероятно значенията им да са били кодирани в самата Вселена. В буквален, а не във фигурален смисъл: защото нашата универсална реалност е симулация. Нашите изчислителни мощности продължава да расте с тревожни темпове през последните 70 години. Напреднахме от калкулатори с размер на сградата до суперкомпютри с размер на принтера, които могат да направят трилиони симулации на частици за минути.
Ако изчислителната мощност се увеличи достатъчно, по принцип бихме могли да симулираме всяка частица в цялата Вселена през нейната история. Ако компютърът, който създадохме, е квантов и може да поддържа всяка една частица в неопределено квантово състояние, тогава нашата симулация би имала квантовата несигурност, присъща на нашата Вселена. И ако тази симулация би дала живот на планетите с живот, интелигентните същества върху него, дали биха могли да разберат, че живеят в симулация? Разбира се, намирането на учени, които казват „не“, е доста лесно. Например, богатият Терил на НАСА казва това:
„Дори неща, които считаме за разширени - време, енергия, пространство, обем - всички имат ограничения по размер. И тогава нашата Вселена е и изчислена, и ограничена. Тези свойства позволяват да се симулира Вселената."
Но от физическа гледна точка това може да не е вярно. Квантовата несигурност може да е реална, но това не означава, че пространството и времето са квантовани или че енергията на фотона може да бъде произволно малка. Наблюдаваната Вселена може да е ограничена, но ако включите несъвместимата вселена, тя може да е безкрайна. Ние също така използваме всякакви трикове, за да намалим изчислителното натоварване на нашите модели, но доказателствата, че Вселената използва трикове от този вид, ще се показват в експерименти като „замъглени“резултати на достатъчно малки разстояния, които изобщо не можем да видим.
Макар да е вярно, че резултатите от теорията на информацията често се появяват в областта на авангардни изследвания в теоретичната физика, това може да е и защото двете дисциплини се подчиняват на последователни математически взаимоотношения. Някои от аргументите - че в бъдеще ще бъде лесно да имитираме ума, което означава, че ще има симулации на органично съзнание, което означава, че самите ние можем да бъдем симулация на съзнанието - са толкова неясни и не издържат на критика, че е тъжно да ги наблюдаваме като тези самите аргументи. Например, защо някой, който може да симулира цялата вселена, би искал внезапно да симулира съзнанието на човек? Тази тема беше сериозно обсъдена през април.
При по-внимателна проверка също се оказва, че тази теория дразни въображението твърде красиво. Но също така става просто и елегантно, но, уви, фалшиво обяснение на сложни съвременни въпроси, което поставя въпроса защо науката изобщо е необходима … ако има религия.
Забележителното е също, че дори да намерите доказателства - да речем, в космическите лъчи - че космическото време е дискретно, това би било невероятен пробив в познанието ни за Вселената, но това не би доказало хипотезата за симулация. Всъщност няма начин да го докажем; всички „бъгове“, които откриваме или не намираме, може да са свойства на самата Вселена… или параметри, които са били поставени или ощипвани от създателите на симулацията.
И не можем да направим научна преценка или да оценим вероятността на тази идея, колкото и привлекателна да е тя. Част от привлекателността на физиката се състои в това колко контраинтуитивен е, но и колко мощен е инструмент за прогнозиране. Дори да живеем в симулация, това няма да промени процеса на разбиране и търсене на основите на природните закони, как са стигнали до това и защо основните константи имат точно значенията, които имат. „Защото живеем в симулация“няма да бъде отговорът на тези въпроси.