Обекти, открити от НАСА, е почти невъзможно да се видят дори и с най-добрите телескопи. Данните трябва да се натрупват много дълго време, така че е преждевременно да се говори за възможна вода и живот на тези екзопланети. Освен това, мислене за космически полети на такива разстояния.
Съмнявам се, че има устройства, които могат да летят на 40 светлинни години и след това. Теоретично въз основа на познанията на физиката на космическия полет е възможно да се създадат такива устройства. Имаше пример: американският сателит „Соларна сонда“, който беше изстрелян по наша технология. Според закона на Лебедев светлината натиска върху повърхността, върху която пада. Ефектът е незначителен, но ако вземете огромно „платно“, което прехваща много светлина, и отделите много време, тогава на теория може да бъде овърклок. Въпросът за технологиите забавя тези разработки.
Ако говорим за космически туризъм, тогава има достатъчно приложения от желаещите да отидат в орбита и обратно. Но от особен интерес все още изпраща човек на Луната - в тази посока човек би могъл да се движи.
Вече казах по време на една от лекциите си, че човек няма какво да прави в космоса. Това, между другото, предизвика несъгласието на много мои колеги. В крайна сметка, поради някаква причина, хората си мислят, че щом стигнем до някоя планета, новината веднага ще падне като рог на изобилието. Но винаги съм твърдял, че най-доброто място за човек е на Земята. И най-добре е да изследвате нови обекти, докато сте на вашата планета. Човек, изпратен на друга планета (същия Марс), много бързо ще разбере, че освен пясък и камъни, не вижда нищо друго. Най-добре е човек да остане на Земята, защото той е идеално пригоден за това.
Леонид Ксанфомали, водещ специалист на Института за космически изследвания на Руската академия на науките