Имаме на разположение резултатите от разследването.
60-годишнината от смъртта на Дятловската група предизвика нов мощен прилив на обществен интерес към темата. Новите версии се появяват почти всеки ден. Властите също дават своя принос за вълненията: прокуратурата обяви мащабен одит на обстоятелствата на смъртта на туристите. През 2015 г. обаче служителите на Следствения комитет правеха същото - търсеха отговори на ключови въпроси, свързани с трагедията. Научихме по-рано непубликувани подробности от това проучване.
Причината след това преди четири години следственият комитет на Русия реши да си припомни събитията от 1959 г. е подобен на този на сегашната прокурорска проверка: жалби от роднини на починалите туристи, пресата и представители на обществеността.
Техните традиционни адресати са ръководството на правоохранителните органи, но администрацията на президента вече е доста запозната с тази тема. „Владимир Владимирович, моля ви да започнете разследването на това наказателно дело отново“, гласи например съобщение, адресирано до държавния глава, изпратено миналата година от определен гражданин Коваленко. "Всички грижовни хора в Русия … искат да знаят истината." В отговор на един от тези импулси шефът на TFR разпореди одит на случая със смъртта на Дятловската група.
За проучване на въпроса е поверен следователят-криминолог Владимир Соловьов, авторитетен и опитен специалист, Владимир Николаевич е известен "в света" предимно като следовател в случай на смъртта на кралското семейство.
Соловьов вербува Сергей Шкрябах, почетен офицер на TFR, който до 2010 г. заемаше поста заместник-началник на Главния отдел по криминалистика на Следствения комитет. За съжаление, преди месец почина Сергей Якович. По време на проверката генералът е пенсиониран, но продължава да участва активно в живота на отдела.
Важна подробност: Шкрябах беше не само криминалист от висок клас, но и запален катерач - член на повече от 25 изкачвания и 20 експедиции в планините Памир, Тиен Шан, Кавказ, Алтай, Източен Саян, Камчатка и Арктика. Като цяло изборът на партньор далеч не е случаен.
Резултатът от проверката е „Заключението по наказателното дело за смъртта на 9 туристи през февруари 1959 г. в квартал„ Ивдел “на Свердловска област“, подписано от Шкрябах и от 5 юли 2015 г.
Промоционално видео:
Този документ е забележителен в две отношения. Първо, това е всъщност първият от 1959 г. опит да се отговори на въпросите, останали след приключването на делото, предприети от официална правоохранителна агенция.
Второ, опитът е много успешен: Соловьов и Шкрябах успяват да развият хармонична и последователна - и в основната очерта, може би единствената възможна - версия на случилото се в нощта на 1 февруари до 2 февруари 1959 г. на планината Холатхахл.
Холатхал и небрежност
Припомнете, че Игор Дятлов и неговите другари - студенти и възпитаници на Уралския политехнически институт и инструктор на туристическата база Семен Золотарев, само 9 души, тръгнаха на последната си обиколка, посветена на началото на XXI конгрес на КПСС, в края на януари 1959 г. На 23 януари напуснахме Свердловск, на 28-и започнахме независимо ски.
Походът трябваше да приключи на 12 февруари. Седмица след като групата не се свърза с определеното време, работата по издирването започна.
На 25 февруари на източния склон на планината Холатхакъл беше открита заснежена палатка от групата: само ъгълът на покрива стърчи навън, подпрян от останалата част на предния стълб.
Входът беше затворен, а наклонът на покрива, обърнат към склона, беше нарязан и разкъсан на две места. Палатката съдържаше почти цялото оборудване, лични вещи на членовете на групата, връхните им дрехи и обувки. Под шатрата имаше стъпки без обувки и отделни стъпки от ботуши, 8-9 чифта, които водеха надолу към гората.
Детловската групова палатка, частично освободена от сняг.
Последният дневен запис на групата - бойният лист „Вечер Отортен“- е датиран на 1 февруари.
На 26 февруари бяха намерени телата на четирима дуатлови. Първите, които откриват Юрий Дорошенко и Георги Кривонищенко - на един и половина километра от палатката, в началото на гората, близо до кедър. Труповете бяха съблечени до бельото им, до тях бяха останките от пожар.
Трупът на главата на групата Игор Дятлов е намерен на 300 метра от камината в посока на палатката, а след още 300 метра нагоре по склона - трупът на Зинаида Колмогорова. Седмица по-късно, на 5 март, Рустем Слободин е намерен на това разстояние - тялото му е било между телата на Дятлов и Колмогорова.
Съдейки по положението на телата и позата, в която са замръзнали, смъртта намери тези три, докато се опитаха да се върнат в палатката. Бяха облечени в пуловери и ски костюми, без връхни дрехи. Слободин беше обут в едно ботуши; Дятлов и Колмогорова имаха само чорапи на краката.
Според заключението на съдебно-медицинската експертиза смъртта на всички петима - Дорошенко, Кривонищенко, Дятлов, Слободин и Колмогорова - е настъпила в резултат на замръзване.
Два месеца по-късно, на 4 май 1959 г., телата на останалите четирима участници в кампанията са открити - Людмила Дубинина, Александър Колеватов, Николай Тибо-Бриньол и Семен Золотарев, разположени на около 70 метра от кедъра, в хралупата на потока, под слой сняг няколко м.
Обикновено бяха облечени по-добре от първите пет: само Дубинина нямаше връхни дрехи, за двама, Золотарева и Тибо-Бриньолет, имаше както якета, така и топли обувки. Но само един от тези четирима, Колеватов, не е имал тежки телесни наранявания през живота си - експертът е считал, че единствената причина за смъртта му е „излагане на ниска температура“.
Освен признаци на замръзване, при трима бяха открити ужасни наранявания. Смъртта Дубинина, според съдебния лекар, „е настъпила в резултат на обширен кръвоизлив в дясната камера на сърцето, множество двустранни фрактури на ребрата, обилни вътрешни кръвоизливи в гръдната кухина“.
Золотарев е диагностициран с "множествена фрактура на десните ребра с вътрешно кървене в плевралната кухина", Thibault-Brignol - "депресивна фрактура на дясната темпо-париетална област в област от 9x7 сантиметра".
Това са фактите. Разследването от 1959 г., водено от наказателния прокурор на окръжната прокуратура в Свердловск Лев Иванов, не успява да им даде обяснение.
Решението за закриване на наказателното дело е един голям списък от мистерии. Заявява се например, че „палатката е внезапно изоставена от всички туристи едновременно“- чрез разфасовки, направени отвътре. Но дори няма предположение за това какво е предизвикало спешната евакуация и защо е избран такъв път за нея. Повече или по-малко уверено се говори само за липсата на криминална следа: „Нито в палатката, нито в близост до нея нямаше признаци на борба или присъствието на други хора“.
Няма опити да се обясни по-нататъшния ход на събитията. Е, финалът на документа най-общо може да се нарече мистичен: „Трябва да се счита, че причината за смъртта на туристите беше спонтанна сила, която туристите не успяха да преодолеят“.
В този контекст понятието "стихийна сила" е равносилно на нечиста сила. Между другото, много хора го възприемаха по този начин. Името на планината е много органично преплетено с този езотеризъм: Холатлахъл се превежда от Манси като „планина на мъртвите“. Вярно, това е модерен превод. До 1959 г. се смяташе, че това е просто „мъртва планина“, тоест връх, който не е покрит с гора.
Специалистите на TFR обаче видяха в случая не мистика, а небрежност. На първо място, самото разследване. „Разследването беше проведено на ниско (за съжаление, дори на любителско) ниво“, се казва в заключението по случая. - В протоколите липсват точни измервания и привързване към определени ориентири на намерените предмети и трупове …
Обстоятелствата на събитията не са напълно изяснени. Състоянието и особеностите на района не са проучени. Не се изисква информация за състоянието на метеорологичната и сеизмичната активност.
Анализът на степента на крайност на ситуацията, готовността и психологията на поведението на членовете на групата с участието на висококласни специалисти не беше извършен …"
Бяла смърт
Нивото на обучение на туристите също беше оценено на много ниско ниво в TFR: „Повечето от членовете на групата бяха участници в 4-6 пътувания през 3-4 години на обучение в института. Никой от тях не участва в зимни походи от трета категория на трудност. Дятлов И. А. участвах само в едно от тези пътувания …
Групата на Дятлов по време на похода.
Всъщност той „се задушава в собствения си сок“- от 9 кампании, в които участва, той сам води шестима. Изглежда, че за ръководството на кампанията с тази сложност, нивото на опит на I. A. не съвпаднаха."
С една дума, „подготовката на членовете на групата за участие в труден зимен поход в планински условия беше очевидно недостатъчна“: Дятловците нямаха нито уменията за действие в такава среда, нито подходящото оборудване.
В същото време криминалистите се позовават на самите дятловци: „Вписването в дневника на групата от 31.01.1959 г. говори за негативните резултати от тази подготовка, че при първия опит за преодоляване на прост проход в района на надморска височина 880 те, без необходимото оборудване и опит, се натъкват на силен вятър на ледения склон, отстъпи и се спусна в долината на река Ауспия. Трудно е да си представим как са възнамерявали да преодолеят 5 прохода и да изкачат 2 върха в бъдеще."
Друг пропуск е липсата на пълноценна карта на района: „Като се има предвид, че маршрутът им беше първо изкачване, групата премина почти на случаен принцип“.
Заключение: „Маршрут с такава продължителност (21 дни), дължина (около 300 км) и сложност, тази група може да преодолее без инциденти само при достатъчно благоприятни метеорологични условия и късмет.
Въпреки че решението за допускане на групата в кампанията, като се вземе предвид официалният „опит“на нейните участници, беше признато за оправдано, самата кампания, като се вземе предвид тяхната действителна готовност и липса на комуникация, беше опасно и доста приключенско събитие.
Всяка съществена грешка при екстремни условия и липсата на необходимите знания как да се действа, когато възникнат, неизбежно водят до трагични последици при подобни кампании, които се случиха."
Фаталният погрешно изчисление на дятловците беше изборът на мястото за последния им пренощуване. Мястото беше наистина лошо, но изобщо не заради шаманските проклятия.
Анализът на данните на най-близките до мястото на събитията метеорологични станции ни позволява да твърдим, че в нощта от 1 до 2 февруари 1959 г. в района на трагедията преминава циклонен фронт - в посока от северозапад на югоизток. Преминаването на фронта продължи поне 10 часа и беше придружено от обилен снеговалеж, засилен вятър до ураган (20-30 метра в секунда) и спад на температурата до минус 40 градуса.
„Ако вземем предвид, че бурята продължи целия ден на 01.01.1959 г. и до края й само се засили, както се вижда от най-новите снимки на членовете на групата, създаването на лагер на планината беше фатална грешка и трагедията беше неизбежна“, сигурни са криминалистите.
Според тях туристите бяха изгонени от палатката с лавина - в нейния компактен, уралски вариант. Не бързане, пометещо всичко по пътя си - в този случай дятловитите просто не можеха да излязат - а сравнително небързано пързаляне в ограничен район. Накратко, снежно свлачище.
Те го предизвикаха отчасти сами, като отрязаха склона по време на монтажа на палатката: последната снимка, направена от дятловците, показва как заедно копаят дупка в снега под „основата“.
Един от последните изстрели, направени от Дятловитите: поставяне на палатка.
Въпреки умалителността на лавината, опасността изобщо не беше шега. Специалистите на TFR разсеят „погрешното схващане за снега като леко вещество“: колкото по-голяма е неговата маса и съдържание на влага, толкова по-голяма е неговата плътност. „Попадането в дори малка лавина с обем от няколко кубически метра е фатално“, се казва в заключението по случая. „Има достатъчно примери, когато слой сняг с дебелина около 20 см (!) 3 на 3 метра, който се стопи, убива хора.“
Три фактора
Отговорът на въпроса защо разследването през 1959 г. премина тази очевидна версия, е буквално на повърхността. „Тази версия първоначално е изключена въз основа на погрешна оценка на ситуацията“, казват криминалистите. "Повечето от участниците в спасителните работи и представители на прокуратурата наблюдаваха местопроизшествието в хубаво време след 26 дни, след значителна промяна в снежната покривка."
В продължение на почти месец вятърът почти заличи следите от лавината: съдейки по колоните от следи, оставени от туристите, такива релефни образувания остават, след като издухаха по-малко плътен слой около уплътнението - в момента на излизане от палатката снегът беше с поне 40 сантиметра по-висок, отколкото когато бе намерен.
Според специалисти на ICR, свлачище с маса от поне няколко тона се спуснало върху палатката. Събитията на съдбовната нощ се развиха в тяхното виждане така: „Бурята продължи и след известно време масата сняг по склона стана критична …
Първоначално плъзгащата се маса от сняг се задържаше за кратко от напрежението на потъващата палатка. Първите ясни признаци на лавина през нощта в тъмното най-вероятно предизвикаха паника.
Бързо нарастващото налягане на снега направи невъзможно не само да се облече с връхни дрехи, но и да се остави палатката по организиран начин. Очевидно този процес отне няколко секунди.
Последните от тези, които напуснаха палатката, вече си пробиваха път през непрекъснато увеличаващата се маса от сняг, което принуди туристите инстинктивно да се втурнат надолу по склона в посока на предполагаемата гора … Единственият начин за тях да се опитат да оцелеят в тези условия беше да се опитат да се спуснат в гората възможно най-бързо, да създадат убежище и да осигурят топъл престой през нощта, докато подобряване на времето.
При такъв студ и вятър полуоблечените и боси туристи можеха да издържат не повече от 2-3 часа. Те успяха да стигнат до ръба на гората и дори да запалят малък пожар. Тогава обаче Дятловитите направиха още една грешка - разделиха се.
Игор Дятлов.
Най-лошо облечените Дорошенко и Кривонищенко останаха край огъня, но изглежда, че не успяха да го подкрепят и бързо замръзнаха. Дятлов, Колмогорова и Слободин направиха отчаян опит да пробият ураганния вятър до залята палатка, където бяха оставени дрехи, храна и оборудване, но те надцениха силата си. Третата група се спусна малко по-ниско, до приток на река Лозва, явно в търсене на по-надеждно убежище. Туристите обаче нямаха късмет и тук.
Практиката на туризма знае "значителен брой факти за смъртта на алпинисти и туристи в резултат на падане в празнини, скрити под снега", се казва в заключението по случая. Според криминалисти Дубинин, Колеватов, Золотарев и Тибо-Бриньоли са били над снежния грот, измит при източника на потока: „Явно снежно-леденият провлак е паднал под тежестта им и са били покрити с разрушаващ се слой замръзнал сняг с височина поне 5 метра“. Съответно, вероятните причини за смъртта на четиримата са „коктейл“от три фактора: наранявания, получени при падането и срутване на снежно-ледената арка, задушаване и замръзване.
Изпитания за оръжие и джуджета на Arctida
Това всъщност е всичко. „Въз основа на гореизложеното обстоятелствата със смъртта на туристите нямат скрит произход и всички възникнали въпроси и съмнения са последиците от непрофесионализма и непълната работа по случая“, обобщават криминалистите.
Непрофесионалният подход „доведе до появата на информация за огнени топки, радиологични изследвания на дрехите на жертвите, които, естествено, не дадоха нищо за разследването“. Въпреки това експертите по ПФР също не считат заключенията си за крайна истина: в документа се посочва необходимостта от провеждане на по-подробни изследвания с участието на експерти.
Точно това правят и техните колеги прокурори. Прави впечатление обаче, че те "копаят" в точно същата посока. „Престъпността е напълно изключена“, подчертава официалният представител на Генералната прокуратура Александър Куренной. "Няма нито едно доказателство, дори косвено, което да говори в полза на тази версия."
Прокурорите също не вярват в гоблините, извънземните, джуджетата на Арктида и тестването на строго секретно оръжие: фантастичните сценарии за смъртта на групата бяха отхвърлени, както се казва, от вратата. Прокурорите преброиха 75 версии за трагедията, от които избраха трите най-вероятни. „Всички те по някакъв начин са свързани с природните явления“, обяснява Куренной. - Може да е лавина, може да бъде така нареченият сноуборд. Или ураган “.
Не е ясно обаче защо тези версии са разделени. Спускането на сноуборд е вид лавина, докато вятърът е най-важният фактор за образуването му, а често и спусък. Е, експертите знаят по-добре.
Въпреки това възниква друг, по-основен въпрос: струва ли си въобще да възобнови разследването? В крайна сметка, ако има увереност, че никой не е убил туристите, то случаят с групата на Дятлов представлява чисто исторически интерес. Пазителите на закона очевидно имат какво да правят извън тайните на миналото. Освен това смъртта на Дятловитите е далеч от най-загадъчната спешност в историята на планинския туризъм. Доста случаи, когато хората изчезнаха без следа.
Типичен пример: изчезването на групата на Клочков - четирима мъже и две жени, които през лятото на 1989 г. пътуват във високопланинските Памири. Търсенето продължи месец, но завърши напълно напразно. До ден днешен нищо не се знае за съдбата на алпинистите. Най-вероятно те бяха засегнати от лавина, но това е само предположение, обхватът на въображението е много широк. Много по-широк, отколкото в случая с групата на Дятлов. Нищо не пречи например да приемем, че Петър Клочков и неговите другари са били отвлечени от извънземни.
Въпреки това отговорът на горния въпрос все още е утвърдителен: да, струва си, в случая с групата на Дятлов е необходимо да се сложи край. Причината е, че създаването на митове, използвайки темата за трагедията, придобива все по-безобидни форми.
Доста популярна версия например е днес, според която смъртта на Дятловитите е била ритуално убийство, извършено от местните Манси под ръководството на шаманите. Казват, че агресивното горско племе се справило брутално с извънземните, които нахлули в забранената свещена територия. А трибуната за певците с кръвна клевета се осигурява не от някои маргинални националистически сайтове, а от федерални телевизионни канали в разцвета им.
Мъртвите нямат срам
Но, може би, основната жертва на конспиративната теология на „кълвачите“трябва да се счита за един от самите дутловци - Семен Золотарев. По-точно, не самият Семен, мъртвите, както знаете, нямат срам, а неговите близки.
Човек може да си представи с какви чувства те слушат днес глупостите, които се изливат от екраните днес под прикритието на „исторически изследвания“. Ето сравнително свежо изказване на друг "кълвач", прозвучал в студиото на един от водещите телевизионни канали в страната: "Моето мнение е, че Золотарев е заловен по време на войната. Бързо беше "обработен" … И това е, после стана предател … Като предател работеше за чуждо разузнаване."
В същото време не - абсолютно не! - няма основания за подобни измислици. Всички тези „изследователи“разчитат на: а) 37-годишният Семьон е бил много по-възрастен от останалите дятловци; б) за разлика от тях, той нямал отношение към Уралската политехника; в) беше във война. Между другото, той не само е бил, но се е борил героично, както е видно от Ордена на Червената звезда, медала "За храброст" и други военни награди. Но за теоретиците на конспирацията военното минало на Золотарев е само доказателство. Логиката е "желязна": тъй като бях на фронта, това означава, че съм предал родината си.
Семен Золотарев.
Според тази, ако мога така да кажа, версия, отвъдморските собственици инструктираха Золотарев да снима „огнените топки“, които се появиха на Уралското небе - резултат от смели експерименти на съветски учени за създаване на „плазмоиди“. Именно за тази цел Золотарев поиска кампания. Но там той беше изложен и, за да избегне публичността, уби свидетели на шпионажната си дейност. И за да не изглежда, той хвърли на сцената някой подобен на него.
Вариант на глупости: Золотарев не беше агент на чуждото разузнаване, а на КГБ. И не смъркаше, а напротив, защитаваше държавните тайни. Ето защо той елиминира Дятловитите, които стават свидетели на нещо ужасно тайно. Е, пак погребаха някой друг.
В крайна сметка роднините на Золотарев, подкрепени от столичния печат, настояха за ексхумацията на останките му, почивайки на гробището в Иваново в Екатеринбург. Ексхумацията се проведе през април миналата година. Първите изследвания са проведени от Сергей Никитин, експерт от Бюрото по съдебна медицина на Московския департамент по здравеопазване, един от най-авторитетните руски специалисти в областта на личната идентификация. Използвайки метода за фотомиксиране, Сергей Алексеевич направи категоричен извод: останките принадлежат на Семен Золотарев.
Тогава обаче са извършени две генетични изследвания, по време на които ДНК на човек, погребан на Ивановското гробище, е сравнен с генетичния код на най-близките роднини на Семьон Золотарев - децата на собствената му сестра. Първото подобно изследване опровергава получения от Никитин резултат, с изключение на майчинското родство, а второто, напротив, потвърдено (кръвни роднини). Сега, доколкото знаем, се подготвя друго генетично проучване, предназначено да даде окончателен отговор за идентичността на останките.
Златна мина
Сергей Никитин остава напълно уверен в своето заключение преди година. „Останките наистина принадлежат на Семен Золотарев“, заяви Сергей Алексеевич пред колонката на МК. „Констатираните наранявания точно съответстват на описанието на нараняванията, което е направено през 1959 г. от съдебния експерт Борис Возрожден.“
Никитин обяснява разминаването в резултатите на генетиците с факта, че „първият генетичен преглед е извършен от любител, а вторият - от професионалист“. А за в бъдеще той съветва клиентите „да се доверят на стари експерти и да не губят пари“.
Експертът счита, че сертификатът, изготвен в TFR, е "пълноценен и сериозен" документ и е съгласен с неговите автори в почти всичко. Единственото изменение, което той предложи, се отнася до механизма на нараняване, открит при Дубинина, Золотарев и Тибо-Бриньолес: „След като внимателно прочетох всички документи, считам, че най-вероятно е следният механизъм на инцидента: те паднаха в потока, най-вероятно, не едновременно.
Първият, който падна, беше Дубинина (множество двустранни счупвания на ребрата), Золотарев падна върху нея (множество фрактури на ребрата от дясната страна), Колеватов падна върху него (без наранявания), падна до него и удари главата си върху камък на Тибо-Бриньоли (депресирана фрактура на черепа). Щетите при Золотарев, които видях лично, и щетите върху останалите изброени туристи, описани от Борис Ворожден, отговарят на тези условия в механизма на тяхното формиране."
Версията, защитавана от някои изследователи, според която нараняванията са били получени от Дятловитите в момента на спускането на снежната дъска, в самата палатка Никитин счита за невероятна - както от гледна точка на образуването на наранявания, така и като се вземат предвид техните последици. Ранените - поне Дубинина и Тибо-Бриньоли - не биха могли сами да се изкачат по планината. Освен това получените наранявания не им оставят много време за живот. Според Никитин те биха могли да живеят половин час, най-много час.
В интерес на справедливостта трябва да се отбележи, че позицията на привържениците на „лавинообразната” версия на нараняването също изглежда доста аргументирана. Това обаче вече са всъщност спорове между съмишленици. И едните, и другите са съгласни по основното: механизмът за задействане на трагедията беше снеговалеж. Е, що се отнася до детайлите, да се надяваме, че прокуратурата ще ги изясни.
Има добри шансове финалната картина да се окаже доста обемна и ясна. Вероятността обаче резултатите от проверката да удовлетворят „грижовните хора на Русия“е практически нулева. Нито многобройното племе „кълвачи“не се интересува от затваряне на темата, за много от които създаването на митове вече се е превърнало в начин за печелене на пари, нито регионалния елит: „неразгаданата мистерия на прохода Дятлов“привлича туристите не по-лошо от чудовището Лох Нес. Не е федерална телепропагандна машина.
За последното темата за Дятлов е златна мина, Клондайк, „Виагра“за телевизионни рейтинги и средство за забавление за празни умове. Не, теоретично е възможно, разбира се, да ангажираме публиката в разгадаването на мистериите, свързани, да речем, с убийството на Немцов или с терористичното нападение в Беслан, да си припомним историята за „Рязанската захар“, която също е много загадъчна и интересна. Но както един високопоставен герой на братята Стругацки твърди: „Народът не се нуждае от нездравословни усещания. Хората се нуждаят от здрави усещания. Нека бъдем здрави и невредими.