Както знаете, историята не познава подчинителното настроение, но историческият анализ е немислим без него. Големината от този род, свързана с Ленин, беше особено разпространена в началото на „перестройката“. Тогава те се свързваха с излагането на жестокостите на Сталин. В тях "добрият" Ленин обикновено се противопоставяше на "злия" Сталин.
Авторите на подобни сравнения искаха да покажат, че ако не заради тежката му болест, причинена от нараняване през 1918 г., Ленин, оставайки по-дълго на ръководството на Комунистическата партия и Съветската държава, би могъл да блокира амбициите на Сталин. Тогава, казват те, няма да има масови нарушения на „социалистическата законност“. "Писмо до конгреса" (декември 1922 г.) на Ленин е посочено като доказателство, в което той препоръчва да се разгледа въпросът за отстраняването на Сталин от поста генерален секретар на ЦК на ВКП (б).
Сега, когато е публикувана много повече информация както за Ленин, така и за Сталин, отколкото в края на 80-те години, би било интересно да разгледаме отново тази историческа алтернатива.
Дълготрайни в семейството на Ленин
Нека започнем с обосновката защо всъщност Ленин може да живее по-дълго. В крайна сметка баща му Иля Николаевич Улянов почина на почти една и съща възраст (година разлика) по същата причина (ако диагнозата е и в двата случая) - от инсулт. Ленин обаче имал и дълготрайни в семейството. Едва ли може да има съмнение, че смъртта му е била ускорена от болест, причините за която няма да се обсъждат тук. Ако не беше тя, тогава не се знае колко повече здравето на Илич би могло да бъде достатъчно. Освен това хората, които го познаваха, винаги отбелязват много доброто му здраве преди революцията.
Дядото по бащина линия на Ленин почина на 68, баба - на 71, майка му Мария Александровна почина на 81, по-голямата сестра Анна - на 69, по-малкият брат Дмитрий - на 68, племенница Олга - на 89. Ленин можеше да има може да има шанс да доживеят до 70-75 години, поне до възрастта на Сталин (74 години). И ако това беше така, тогава Ленин щеше да умре едва през 1944 г., тоест щеше да намери началото и по-голямата част от Втората световна война на поста на ръководител на съветската държава. Или не бихте? Може би такава война не би се случила с него?
Нека се опитаме да си представим каква може да бъде политиката на съветската държава и как би могла да се развие ситуацията в света, ако Ленин управляваше СССР, поне до средата на 30-те години.
Промоционално видео:
Очевидни разлики от сталинисткия курс
При Ленин щеше да се проведе вътрешнопартийна борба, но тя нямаше да успее да постигне такава огорчение, ако Ленин беше запазил позицията си над битката. Следователно при него не биха възникнали масови репресии в партията и държавния апарат. Нямаше да има многобройни изпитания над „врагове на народа“и „контрареволюционери“от интелигенцията. Нещо повече, не само Ленин, но и Троцки оцениха тази прослойка, тъй като преди революцията те самите й принадлежаха.
Конкретен модел на структурата на СССР с равни права за съюзните републики е приет в края на 1922 г. по настояване на Ленин, противно на плана на Сталин за "автономност" на съюзните републики, тоест включването им в РСФСР. Може да се предположи, че ако Ленин продължи да управлява, тогава реалната структура на СССР би била по-близо до истинска федерация. Независимостта на съюзните републики от Москва би била много по-силна, отколкото при Сталин. Официалното разделение на СССР на съюзни и автономни републики ще се различава незначително, но по отношение на съдържанието би било различен модел на отношенията между съюзния център и републиките.
Ленин не харесвал формите на стария режим. Нямаше да извърши възстановяването на имената на офицерските звания и презрамките в Червената армия, нямаше да се хареса на „голямото историческо минало“. Въпреки че на Ленин не му е било чуждо разбирането на патриотизма (припомнете си указ „Социалистическото отечество е в опасност!” От 21 февруари 1918 г.), той едва ли би обжалвал образите на Петър Велики, Иван Грозни, Александър Невски и царските пълководци. Сталин започва да прилага тази политика още преди войната. Трудно е да си я представим под Ленин.
Трудно е също да си представим, че Ленин придава каквото и да е значение на консервативната православна църква и е помогнал за възстановяването на нейните институции. По-скоро той би позволил на Луначарски да продължи да експериментира с обновената версия на православието.
Но много зависеше от общия курс на изграждане на социализма както вътре в страната, така и извън нея.
НЕП като очакване на съвременния китайски социализъм
Изявленията на Ленин могат да бъдат адаптирани, както по-късно Сталин и неговите противници в борбата за власт, за да оправдаят буквално всеки обрат на "общата партийна линия". Ленин може да намери аргументи както за продължаване на Новата икономическа политика (НЕП) с пазарните си отношения и ограничено частно предприемачество, така и за ограничаването му, както за сътрудничество с буржоазните държави и изграждането на социализма в една страна, така и за световната революция. Ленин беше гъвкав тактик. В допълнение, той, както никой друг в партията, можеше да измисли и обоснове някакъв нов курс от нищо.
Продължаването на неговото управление би имало толкова важно предимство пред битките на неговите епигони: той не се нуждаеше от резки политически обрати в борбата за власт, защото авторитетът му в рамките на партията беше безспорен. Ленин би реагирал само на онези сигнали, които диктуваха промени в политическия курс, за да се запази властта на комунистите.
В тази връзка продължаването на НЕП след 1928 г. представлява благоприятни условия за болшевишката партия. Малко вероятно е Ленин да е отишъл в съкращаването си по това време. И в края на 1929 г. избухва голямата икономическа криза на капиталистическата система. В реалната история на СССР той не можеше да го използва, тъй като още по-рано Сталин беше започнал рушаща промяна на цялата социално-икономическа система на страната. Но ако не се беше осъществил такъв решителен скок, СССР щеше да е в печеливша ситуация, особено по отношение на пропагандата, в сравнение със западните страни.
Вярно е, че в този случай може да възникне възможността за изкушение да се пренесе революцията в Западна Европа на щиковете на Червената армия, както беше през 1919-1920 година. И по-нататъшните исторически сценарии се ратифицират толкова широко и многообразно, че вече не е възможно да ги прегледаме в една статия.
Ако обаче Ленин беше успял да измине курс за "мека сила" по отношение на Запада, като същевременно поддържаше стратегията за "мирно съвместно съществуване", тогава е много вероятно СССР да е заел позицията на същия доминиращ в значителна част от Европа по-рано, отколкото беше направено при Сталин и с цената на многомилионните жертви на съветските народи. Същият този икономически модел на Съветския съюз може да разкрие прилики с модела на съвременен Китай и отново без излишни сътресения.
Ярослав Бутаков
