Изглежда, че съвсем наскоро научихме думата „Тартария“, спомням си, че като че ли Левашев беше първият, който говори за това.
Напоследък виждам много критики наоколо, хората от Тартария са нахранени, има много "разкрития" както за самия термин, така и за древното минало на славяните. Основните аргументи може би са такива, че никой досега не беше чувал за нито един татариан, всичко това е проект на Ватикана, картите и книгите са фалшиви, а като цяло татарите са татари и че руското „R“трябва да бъде погълнато в произношението на тази дума.
Удобно е да обвинявате всичко във Ватикана. Ватиканът ще издържи ли всичко? Навсякъде виждаме конспирации и фалшификации. Това е нормално, то е в човешката природа, трябва да е така, всичко трябва да бъде поставено под въпрос, никой не трябва да се възприема по тяхна дума. Но трябва да сравнявате фактите, да търсите документални доказателства за вашите теории и да не правите неоснователни твърдения.
Това може да направи един обикновен човек, къде да отиде и къде да намери въпроси за отговори, ако библиотеките на Ватикана са много далеч и такъв човек не говори езици и няма своите познати на старейшините на влъхвите, пазителите на древните знания?
Какъв тип татари е това, бе? Не?
Нека продължим напред, нека направим едно просто нещо, което е достъпно за всички, които имат достъп до Интернет. Нека да разгледаме статистиката на споменаванията на думата тартариан и таратор според данните на цифровизирани книги, достъпни от Google.
Разбира се, можете да обвините всичко за Ватикана тук, но трябва да започнете от нещо.
Промоционално видео:
Ngram Viewer е интересен, тъй като анализира фрази или отделни думи в цифровизираните книги в колекцията на Google. Колекцията съдържа над 5 милиона книги на различни езици и непрекъснато се разраства. Графиката е интерактивна, можете да получите не само списък с книги, в които се споменава търсената дума или фраза, но и страницата, на която се намира думата, да видите част от текста или дори цялата книга.
Гледаме думата "зъбен камък" в документите на английски и виждаме ясен връх около 1800 г., последван от изчезване до 90%. Това не може да се обясни с недостатъчния брой документи за анализ, тъй като обемът на печатни материали се увеличава всяка година с аритметична прогресия.
Е, фактът, че Левашев беше първи, е, прости ми, изчезва.
На немски - подобна картина.
На италиански.
На Испански.
Какви са тези източници? Това са, повтарям, книги, печатни издания.
Както показва това малко проучване, думата "зъбен камък" е открита в писмени източници на различни езици от 16 век.
Нещо повече, позоваванията на "таратор" се отнасят изключително за територията на страната или за етническата група - татар.
Лъжица катран
В мехлема има и голяма муха с тези графики. Например, ще дам кратък откъс от едно съобщение във ВК
Може би това е само отчасти вярно. Трябва да подходим към анализа на данните с разбиране. Не е достатъчно да вземете графики - все още трябва да можете да ги четете.
Нека видим например споменаването на думата Tartar във френски документи.
Оказва се, че в района на 16 век има очевидна инжекция, а след това - има нормална крива - тогава има изблици и падения. Да, но вижте - през 16 век само няколко книги са дигитализирани там и те дават 100% за анализ до този момент, а в двадесетия милион книги е 100%.
Защо да скачаме? в една книга, дори и извън контекста, се споменава подобна дума и такова еднократно споменаване влияе на висок процент на цитиране в графиката в сравнение със стотици и хиляди споменавания за няколко века. Толкова за състезанието, ето колоната.
Ами имената на местата?
В Румъния има място, наречено Tartaria.
Интересното е, че има още няколко татарски улици, но всички те са в САЩ:
- Tartarian Way, Сънивейл, Калифорния, САЩ
- Tartarian Way, Union City, CA, Съединени щати
- Тартарски съд, Брентвуд, Калифорния, САЩ
- Tartarian Way, Ceres, Калифорния, САЩ
Днес татари
Във Facebook можете да намерите огромен брой хора с фамилното име Tartaria и дори името Tartar. Разбрах, че Тартария е Тартария, предимно Хиспанофони, но няма дим без огън. Особено ме интересуваха фамилните имена с правилното склонение тартариец - тартариец.
Ами документите на руски?
Изглежда, че всичко е точно така. Но няма "пълнеж" - няма скок в началото. Съвсем нормално за себе си графика във възход. И има още една разлика:
„Вяра и разум“:
Споменатият тартар е подземният свят на мъртвите.
Татари е митологична територия на мрака, нищо повече от Ада.
Татари, имайте предвид и няма татари. Мрачно подземие.
Tartarus, Tartari - подземният свят, бездната.
Тартари са дворците на подземния свят.
Google не откри атласи и географски алманаси, исторически документи на руски език. Но във фантастиката - същото значение на думата "татарки". Този пасаж е интересен, защото има татарски татар. Помисли за това.
Тук, съдейки по текста, „татарите“са някои далечни земи, където „сиромахът“може да бъде „скрит“. Може да не е посочено конкретно място, но тук то се използва като термин за значението на „определено лошо място“.
Това са въпросите на философията. Освен ако тези редове не могат да се причислят към споменаването на определено географско място, въпреки че може би това не е така.
Е, и известното „попадат в улуците“. Кой би казал какво точно означава това и как през ада можете да паднете и къде изпадате.
Антон Павлович има ясно сравнение с кръговете на ада, които, подобно на Татари, могат да се преминат.
Какви изводи могат да се направят сега?
Тарифата в препратките към чужди източници, ако ги вземете предвид, е много специфично географско понятие. Татарите са националност.
В рускоезичните източници - място, митологизирано с ясна отрицателна конотация, истински ад, подземен свят. Последното място и не място на земята, а определен образ, концепция.
Съжалявам, но какво ви идва на ум? Какво е обяснението освен факта, че сред славяните истината за Тартария беше премахната от историята и заменена с ужасни истории?
За сметка на татарите и всякакви други националности: терминът „националност“е въведен изкуствено и едва през 19 век. Преди това не съществуват националности, но имаше, да речем, националности, различни етнически групи, които по една или друга причина се различаваха от съседите си по език и обичаи. В тази връзка твърдението, че татарите са татари, е толкова неверно, колкото и вярно. За съвременните различия в историята просто не съществуваше. Тъй като не само митичните татаро-монголи не са съществували, но и руснаците в сегашния смисъл.
Предлагам да третираме горепосоченото като наша обща история.
Автор: Sil2