Бележка на преводача: Кевин Райън е известен активист на движението „Търсещи истината“по отношение на събитията от 11 септември 2001 г. в Съединените щати. Той е служил в борда на директорите на архитектите и инженерите за движение „Истина 9/11“и е съавтор на няколко книги и много статии по темата с други.
Хората понякога се чудят защо е важно да се разследват предполагаемите похитители и други, срещу които официално са повдигнати обвинения за престъпленията на 11 септември 2001 г. В крайна сметка обвиняемите 19 похитители не биха могли да проследят по-голямата част от случилото се. Отговорът е, че официалните сметки са важни, защото са част от тези престъпления. Идентифицирането и изследването на хората, стоящи зад официалния мит от 11 септември, ще помогне да се разкрият онези, които по принцип носят отговорност.
Хората, които действително са извършили престъпления от 11 септември, не са имали намерение само да отвлекат самолети и да свалят сгради - те са имали намерение да обвиняват другите за това. За да осъществи този план, истинските престъпници трябваше да създадат фалшив отчет за случилото се, а тази нужда несъмнено се мисли много по-рано. В светлината на това официалните доклади могат да се разглеждат като свързване на частта за „вината на другите“за тези престъпления и техните физически части.
Популяризирането на идеята за "ислямския тероризъм" беше началото на усилията за полагане на вина на другите, въпреки че точният план за атаките на 11 септември може да не е разработен по това време. Тази идея беше в голяма степен трансформация на съществуващата съветска заплаха, която до 1989 г. бързо губише способността си да плаши обществото, в нещо, което ще обслужва по-належащи политически нужди. Пол Бремер и Брайън Дженкинс бяха начело на тази трансформация на съветската заплаха в заплахата от ислямския тероризъм. И Бремер, и Дженкинс също бяха тясно свързани със събитията в Световния търговски център.
Координираната работа за популяризиране на Ал Кайда и Осама бин Ладен (UBL) изглежда започна сериозно през 1998 г. Тогава атентатите в посолствата на Африка бяха приписани на UBL и група, за която все още не се съобщава, наречена Ал-Кайда. Правителството на САЩ реагира с бомбардировките на Судан и Афганистан и с помощта на The New York Times започна шумно да рекламира големия мит за нов враг.
„Това за съжаление е войната за бъдещето“, заяви държавният секретар Мадлен Олбрайт. "Организацията на Осама бин Ладен по същество обяви война на американците и даде да се разбере, че това (важи за) за всички американци, навсякъде."
В ретроспекция е изненадващо, че това беше първото споменаване на Ал Кайда в New York Times, само за три години преди 11 септември. Още по-изненадващо, че Washington Post не докладва за Ал Кайда чак през юни 1999 г. и нейните доклади за силата, която стои зад тази нова заплаха, са силно хипотетични.
„Но въпреки всичките му твърдения за световна конспирация за убийство на американци, аргументите на правителството са до голяма степен косвени. Обвинението не обяснява по никакъв начин как бин Ладен управлява Ал Кайда или как е могъл да организира бомбардировките в посолството."
Промоционално видео:
Въпреки скептицизма на Washington Post, съобщенията за Ал Кайда продължават в странна смесица от пропаганда и съмнение. Например The Times съобщава за процеса от май 2001 г. срещу хора, обвинени в нападения срещу африкански посолства. Тази статия противоречи на себе си, като твърди, че „прокурорите никога не са предоставили доказателства, пряко показващи, че г-н Бин Ладен е наредил атаките срещу посолствата“и в същото време, че „бившият съветник“на Бин Ладен, известен Али Мохамед, заяви, че Г-н бин Ладен "посочи къде може да се качи самоубийствен камион". Фактът, че Мохамед е работил за американската армия, ФБР и ЦРУ, не се споменава.
Други факти също бяха игнорирани. Че UBL работи с ЦРУ и че Ал Каида е по същество създаването на програми на ЦРУ като операция „Циклон“е реалност, която започва да се слива на заден план. По времето, когато се проведе 9/11, тези факти бяха ясно забравени от повечето американски лидери и медийни източници. Пренебрегнати бяха и историите на хора като Франк Карлучи и Ричард Армитаж, които изиграха важна роля в операция „Циклон“и останаха влиятелни играчи по време на атаките на 11 септември.
През двете години преди 11 септември заподозрените похитители са били много активни в Съединените щати. Пътуваха много и често като че ли полагаха усилия да бъдат забелязани. Когато не се опитваха да бъдат забелязани, определено не се държаха като мюсюлмани. Действията на Мохамед Ата бяха безразборни, напомнящи на тези на Лий Харви Освалд, а Ата изглежда се е ползвал със защитата на американските власти.
Междувременно най-добрите американски експерти по тероризъм изглежда допринасят за тероризма на Ал Кайда. Доказателствата сочат, че шефовете на американското разузнаване Луис Фрий и Джордж Тенет подпомагат и покриват терористичните атаки години преди 11 септември. И двете им служби - ЦРУ и ФБР - по-късно взеха спешни мерки, за да прикрият доказателства за атаките на 11 септември. И двете служби се подиграваха на процеса срещу онези, които бяха официално обвинени в подпомагане на UBL и предполагаемите похитители.
Шефът на борбата с тероризма Ричард Кларк необяснимо помогна на UBL да избегне проблеми, като го защити поне два пъти. Кларк, без да има съвест, не успя да контролира известните клетки на Ал Кайда, опериращи в Съединените щати. След 11 септември Кларк беше сред онези, които невярно определиха Абу Зубайда като водещ лидер на Ал Кайда. След това свидетелските показания на Зубеида под мъчения бяха използвани като основа за доклада на разследващата комисия от 11 септември.
Бившият оперативен агент на ЦРУ Портър Гос създаде първия официален акаунт за случилото се на 11 септември с наставника си Боб Греъм. Това беше докладът на Съвместното разследване на Конгреса от комисиите за надзор на разузнаването на Конгреса на САЩ. Докладът беше силно повлиян от хора, които трябваше да станат основни заподозрени. Например, Ричард Кларк беше този, който отговаряше за поверителна видеоконференция в Белия дом, която беше напълно неспособна да комуникира между лидерите и да реагира на атаки. Кларк е цитиран 46 пъти в Съвместния доклад за разследване. Директорът на ЦРУ Джордж Тенет е котиран 77 пъти, Луис Фрий 31 пъти.
Ето защо е наложително хората, които са работили върху първоначалната история на UBL и обвиняемите похитители, да бъдат разследвани за ролята им през 11 септември. Това включва не само онези, които стоят фигурите зад официалните съобщения, но по-важното е и онези, които предоставят показанията и показанията, върху които са изградени тези комуникации. Предполагаемите похитители и техните сътрудници също следва да представляват значителен интерес за следователите от 11 септември. Това е така, защото това, което знаем за тях, беше предоставено от хора, за които можем да предположим, че са участвали в престъпленията и това, което все още не знаем за тях, може да разкрие повече истина.
Блогът на Кевин Райън