Тясната скална стена на слива на р. Пскова с река Велика, където се намира Кремъл, се счита за родното място на град Псков, който се е развил на основата на по-старо славянско селище.
Мнозина, които посещават подобни исторически обекти или ги виждат навсякъде, вярват, че такава крепост винаги е била. Разбира се, можеше да бъде унищожен по някое време в миналото. Но обектът винаги е бил бързо възстановен и е бил в "работещо" състояние, винаги е бил готов да изпълнява защитната си функция.
Но това не може да се припише на почти никоя от древните крепости (добре, с изключение на столичните). Много провинциални крепости за много дълго време бяха в плачевно, почти напълно унищожено състояние. И не мисля, че цялото унищожение може да се отдаде само на военните действия от миналото. Ще се опитам да привлека вниманието на читателя към моменти, които ме карат да мисля така.
Псков Кремъл в началото на 20 век Долната част е много ерозирана.
Първо, официалната историческа информация.
Предположението за наличието на каменна стена на Кремъл в древността се потвърждава от летописното споменаване от 1065 г. за неуспешната обсада на Кром от полоцкия княз, който не успял да разруши стената с хвърлящи камъни оръдия - „пороци“).
Няма да изброявам всички официални исторически моменти от живота на Кремъл, има много от тях и можете да прочетете за това тук.
Обръщам вашето внимание само на няколко, например, какъв е официалният исторически факт:
Промоционално видео:
През 1701 г., подготвяйки се за война с шведите, Петър I заповядва да укрепи и модернизира Псковската крепост. В Кремъл са издигнати земни стени във формата на подкова, на върха на която е била кулата на Кутекрома. Горните нива на кулата бяха сведени до нивото на бастиона.
Големи участъци от източната и западната стени бяха покрити със земя до нивото на работещите платформи. Дървените покрития бяха премахнати, за да се предотврати пожар; оръдия бяха инсталирани на земляните бастиони.
Интересна модернизация, нали? Това се нарича разрушение. Модернизацията се укрепва, укрепва, завършва.
След Ништадския мир западните граници на Русия се отдалечават от Псков. Укрепленията на Кремъл и на целия град са остарели, а тези, които вече не са били подкрепени, започват да се разрушават интензивно. През 1787 г. Псков е изключен от броя на действащите крепости.
И през цялото последващо време в официални източници крепостта е била само разрушена.
Само през 1953-1954г. започна работа по отстраняване от аварийното състояние и възстановяване на участъци от западната и южната стена. През 1955-1959г. ниската стена е възстановена на кутекумската кула, след това западната стена се въртеше към кулата на Довмонт; до 1961 г. е завършена реставрацията на кулата Кутекром.
И т.н.
Предлагам да разгледате исторически снимки преди реконструкция и съвременни след:
Мислите ли, че в древността са правели много лошокачествени тухли, които не издържали на изпитанието на времето? Въпреки че тук на снимката, тухлената конструкция прилича на кирпичена тухла.
Тухла в древността е била дори по-добра по характеристики от съвременните си колеги (с изключение на огнеупорни - те са по-здрави).
Например, ето какво пишат за тухлата, използвана при полагането на Великата китайска стена:
Група учени, които са изследвали в наше време керамични тухли от отделна част на Великата китайска стена, бяха шокирани от резултатите от лабораторни експерименти: тази тухла беше подложена на тежки якостни изпитания, които издържа с достойнство, оставайки невредими. Учените откриха удивителен факт: древните китайски керамични тухли са в състояние да издържат на товари, които в наше време могат да издържат само на стоманобетонни конструкции. Все още е загадка как тухлите, направени с помощта на примитивна технология, имат такива феноменални свойства. Силовият потенциал, съдържащ се в древните керамични тухли, би бил завистта на много технологични основи на съвременното производство, които днес произвеждат строителни керамични тухли.
Но обратно към фотографията.
Зидарията може да започне да се руши не от старост или от разрушение по време на военни операции, но само ако тухлата беше във водата, тя беше напълно наситена с влага. След това той започва да се руши като сурова тухла, като маса от адобе. Силата му пада на моменти, тя се руши при най-малкото въздействие. Познахте какво имам предвид? Не изглежда като наводнение с такова водно ниво.
Между другото, обърнете внимание на сградата, която е почти наполовина покрита. И липсата на растителност по бреговете. Сега този вид реки могат да се срещат само в планински райони. Бреговете на обикновените реки са обрасли с трева и влаголюбиви дървета и храсти. Натрупванията на калдъръмени камъни, които не са покрити с речен утайка, също са рядкост сега.
Ето тухла със силни следи от ерозия.
Кремъл е в плачевно състояние, но храмът е перфектен.
Стъпка от огромно дърво. Това означава, че такива хора растат тук. Но на фотографиите от началото на 20 век. - не се наблюдава нито един от тези размери.
Впечатление прави, че Кремъл е преживял някакъв катаклизъм.
Защо Петър имах нужда да запълня стените с почва? Това намалява защитните им функции при нападение от вода. По-добра защита на пистолета? Но имаше и други участъци от стените, които не бяха покрити. Щяха да стрелят по тях.
Такова наблюдение. Тухлата е унищожена в самия връх на кулата и отдолу, в основата до средата на височината. Отгоре е ясно - дъждовете, тухлата, която е събрала влага в студа, е унищожена за един сезон. Но как да разбера такава ерозия в основата и до средата? Само ако стените са били във водата известно време.
Съвременни гледки към Псковския Кремъл:
Виждат се основи на някои сгради на територията на крепостта.
Горната и дясната част на стената са възстановени.
Реконструкцията се вижда по-добре тук.
Реконструкциите продължават спорадично. Обърнете внимание на нивото на земята вдясно и останките от сгради отляво.
От всичко, което видях на стари фотографии, получих снимка на нещо, което се случи през последното историческо време. Привържениците на официалната история може да започнат да "хвърлят камъни към мен", но това е моето мнение. Не всички са казали да бъдат взети на вяра. Време е да се съмнявам в много отношения какви са техните факти днес.