Вече няколко години проектът Debater за изкуствен интелект от IBM се учи да доказва на хората своето мнение и да печели аргументи. През юни 2018 г. той се противопостави и победи израелския домакин Дан Зафир в спор за субсидии за космическо проучване и телемедицина. Онзи ден той се изправи срещу по-сериозен противник - световният шампион по дебати Хариш Натараджан. Те се срещнаха на конференция на IBM в Сан Франциско и обсъдиха ползите и вредите от субсидирането на образованието в ранна детска възраст. Спорът се оказа много напрегнат и интересен.
Темата на дебата не беше известна предварително, но беше обявена непосредствено преди началото на събитието. Задачата за изкуствен интелект на Debater беше да убеди зрителите в ползите от субсидиите, а Хариш Натараджан се противопостави на това. На участниците бяха дадени 15 минути, за да се подготвят - през това време AI проучи 10 милиарда новинарски материали, а Хариш очерта преговорите на пан.
Дебатът беше разделен на няколко части: четириминутни изказвания, отговори на аргументите на противника и последна дума от две минути. Дискусията на проекта започна с малко шега:
В защита на субсидиите изкуственият интелект обяви, че държавната подкрепа може да защити децата в неравностойно положение. Според него подпомагането на нуждаещите се трябва да бъде морално задължение на всеки човек. Натараджан отговори на тези думи, като заяви, че субсидиите не означават непременно гарантирано подобряване на качеството на образованието. Според него подобни мерки може да са просто разпределение на парите на представители на средната класа и хората в нужда може да не получат помощ.
Когато Натараджан предположи, че някои деца може да не се нуждаят от детска градина, изкуственият интелект преписа думите му като „Моят опонент каза, че детските градини са вредни“. Въпреки подобни изцепки, шампионът по дебатите беше по-конкретен и завладяващ от Проектния дебат.
416 души от залата са действали като съдии. Използваха смартфони, за да гласуват преди и след дебата. По време на изказването си Хариш Натараджан убеди 17% от публиката, така че победата му бе присъдена. Изкуственият интелект от своя страна успя да донесе на зрителите много повече нови знания от хората. Според Хариш, Project Debater е много силен претендент и прави аргументи, които са доста убедителни и подходящи за контекста на спора.
Промоционално видео:
Рамис Ганиев
