Дълго време в Съветския съюз някои учени, космонавти и други длъжностни лица бяха скептично настроени към проблемите на НЛО, без да имат нужното внимание и научен подход. Точно така, както по едно време се отнасяхме към работата, извършена на Запад по кибернетика, генетика, както и създаването в Съединените щати на многоцелевия космически кораб „Shuttle“. Въпреки това, виждайки, че проблемът с НЛО се приема сериозно на Запад с цената на милиони долари, изявленията на учени и други служители станаха по-предпазливи с опит за анализ.
Започва събирането на информация за наблюдения на НЛО на територията на СССР. И за първи път в СССР на 24 ноември 1977 г. беше направен доклад за служителите на APN от служителя на отдела за подводни изследвания на Академията на науките на СССР, кандидат на техническите науки В. Г. Ажаджа „Сами ли сме във Вселената? Причина в Космоса. Факти и хипотези”. Въпреки богатството си в повечето случаи с малко вероятни факти за кацането на пилоти на НЛО, отвличането на хора за изследвания, за срещата на екипажите на Аполон с НЛО по време на престоя им на Луната, този доклад, а след това и стенографската му машинописна статия, заинтересоваха милиони хора.
Потокът от писма за фактите за появата на НЛО на територията на СССР започна да постъпва в Академията на науките на СССР, пресата и различни правителствени организации. Там първоначално се смяташе, че тези съобщения могат да идват от хора, които не са запознати с естеството на атмосферните или други явления. Въпреки това, с всяка година тези съобщения стават все повече и повече.
В края на февруари 1984 г. при Комитета по опазване на околната среда на Всесъюзния съвет на научните и технически общества (VSNTO) е създадена комисия за аномални явления в околната среда с клонове в различни региони на СССР, която чрез периодичния печат обявява координатите си (101000, Москва, Пощенска служба, P. O. Box 664, Комисия по AY) с цел събиране на информация за необичайни природни явления.
В. С. Троицки, член-кореспондент на Академията на науките на СССР, е избран за председател на Комисията по аномални явления, заместник-председатели: академик на Академията на науките на СССР Г. Писаренко, членове-кореспонденти на Академията на науките на СССР Н. Желтухин, В. Мигулин, пилот-космонавт на СССР П. Попович и др. … В състава на Комисията по въпросите на годината бяха включени представители на различни научни и научно-технически организации, служби, министерства и ведомства на страната.
Научният секретар на Комисията по околна среда в околната среда А. И. Мордвин-Шчодро в изявлението си до кореспондента на в. „Съветска Русия“през юли 1984 г. казва: „Да, всъщност има редица природни явления, непознати за науката. Техните прояви са изключително разнообразни и нашата комисия има за цел да сложи край на дискусиите за НЛО - дали те са аномални природни явления или контактуват с извънземни цивилизации “.
Промоционално видео:
Но създаденият съвет за АЛ не е научен център със собствени проследяващи станции, лаборатории с най-сложно оборудване, изчислителни центрове и т.н., всичко това би дало възможност за научно изследване на естеството на НЛО. В момента Съветът провежда само свои (пленарни сесии с обсъждане на информация от регионите на СССР за наблюдаваните AYs и разполага със собствено техническо оборудване - проекционен апарат и слайдове на НЛО, заснети!
Никакви препоръки, помощ от съвета не идва, само сбор от факти с последващи коментари относно вероятния характер на явленията. Всичко това подсказва, че бордът EL не изпълнява целта си.
В крайна сметка, както правилно вярват учените, способността да наблюдавате, да научите зависи от това каква теория използвате и дали сте оборудвани с технология?
Известният съветски писател-учен Д. Беленкин в своето произведение „Защо Космосът е безшумен“изрази мъдра мисъл: „Искаме или не, но сега гледаме на Космоса през призмата на съществуващите теории и можем да видим в него нещо, което не противоречи на нашата настояща идеи за същността и дейността на ума. И това е голямата трудност да се намери контакт с високо развита цивилизация. Дори ако те (НЛО) блестят над нас, дори ако ги наблюдаваме празни. Защото вижда не толкова очите, колкото ума. И това, което умът не е готов да приеме, или не съществува, или се появява в неузнаваем облик “.
Това твърдение съдържа цялата трудност на проблема с изучаването и познаването на НЛО, независимо дали те са вестители на извънземни цивилизации или аномални явления в околната среда. За да признае или отрече нещо, човек трябва да го проучи добре.
През май 1984 г. акад. А. Логунов, вицепрезидент на Академията на науките на СССР, ректор на Московския университет, каза на кореспондента на в. „Труд“по този въпрос: „Виждал съм описания на аномални явления в атмосферата и преди. Сега, доколкото знам, има само субективни наблюдения на необичайни явления и фотографии, които дават много малко информация. Не може обаче да се каже, че зад тези съобщения не стои нищо. Учените трябва да използват пълната сила на съвременната наука, за да обяснят природата от позицията си.
Научната съвестност изисква стриктно обмисляне на факти, които не отговарят на съществуващите теории. Не можете да ги пометете настрана без причина. В крайна сметка от такива "неудобни" факти се роди съвременната ядрена физика … Много е лесно да се обяви нещо псевдонаука, това вече се е случило. В резултат на това развитието на едно или друго Поле на знания беше възпрепятствано. В науката нищо не може да бъде решено нито с мнозинство, нито от личен авторитет."
И ето още една мъдра забележка по този въпрос: „Науката щеше да престане да бъде наука, ако курсът на изследване не доведе често до напълно неочаквани резултати, които изискват радикална промяна в посоката на работа“(I. Frank).