Предлагам моя превод на кратка статия на Джон Едуард Куилан, който е посочен в нея като пълномощен топограф на островите Сейнт Лусия и св. Винсент от Британската Западна Индия. Статията не е датирана, но ако се съди по факта, че авторът споменава събитията от 1906 г., но не споменава Панамския канал, открит през 1914 г., в неговия акаунт е лесно да се предположи, че публикуването му попада в този период. Според мен статията е интересна не само поради това, колко просто и логично авторът доказва несъответствието на официалните „научни“възгледи за формата на Земята и разстоянието до Слънцето, но и поради същността на неговите аргументи, от които следва, че в началото на 20 век аргументът за запазване на всичко и цялата сила на гравитацията по никакъв начин не е била доминираща и дори не е цитирана тук като контрааргумент. Така…
Безспорен факт е фактът, че земята е удължена равнина с неравна повърхност, а не сферична или сферична форма с две сплескани крайници, както уверяват учените и астрономите в своите разсъждения, в които повечето хора вярват. Той също няма форма на круша, както професор В. Д. Солас в Кралската асоциация на Albemarle Street, Лондон.
Фактът, че земята е равна, може да бъде потвърден от нашите сетива от всички гледни точки. Практическите демонстрации на тази форма ще задоволят всеки откровен и здрав ум; многобройни указания за подобна форма на земята могат да се намерят в свещеното слово на Бога - Библията.
Сигурен съм, че първият въпрос, който ще ми зададат акционерите, ще бъде: как корабите плават по света, ако земята не е топка? Като отговор помислете за факта, че корабите не могат да се огъват около земята в един и същи курс, било то топка или самолет. Това не е възможно, освен на ширина южно от нос Хорн. Навсякъде между тази южна ширина и Арктика земя ще бъде на пътя. Въпреки това, след като са усъвършенствани дирижаблите, пътешествениците ще могат да следват същия маршрут, като се променят от едно превозно средство в друго като смяната на водата и сушата.
Магнитният компас, който помага на пътника да определи курса, винаги сочи към магнитния север, ако няма локални сили на гравитация. Магнитният Север е близо до Северния полюс. Северният полюс е центърът на разширена равнина - земята -, а не един от двата сплескани крайници на сферичен свят, както често сме сигурни.
Магнитното привличане към Северния полюс беше открито не от бели учени и астрономи, а от знаещи китайци, които знаеха тогава, както знаят днес техните потомци, че земята е равна.
Вземете парче картон и нарисувайте кръг върху него с компас. Централната точка на окръжността ще представлява позицията на Северния полюс върху плоска земя, а кръговата линия ще представлява южния й ръб, но не и Южния полюс. Няма и не може да има такова място като Южния полюс. Начертайте втори кръг между централната точка и външния кръг и тази централна линия ще представлява екватора.
Промоционално видео:
Поставете магнит в близост до центъра на кръга и възприемчива игла някъде във външния кръг и иглата ще бъде принудена да сочи към центъра. Трябва да бъде. Дясната страна на иглата ще сочи на изток, лявата страна на запад и противоположната страна на юг.
Поставете единия крак на компаса в центъра на кръга, а другия вдясно от иглата и начертайте кръг с него, така че да докосне иглата от лявата страна. Това ще начертае курс на изток. Повторете операцията в обратна посока. От лявата страна на иглата начертайте кръг вдясно и имате западен маршрут на равна земя.
Следователно е възможно да се очертае и евентуално да се направи универсална пътека около земната равнина с помощта на морски съд и контролиран самолет.
Тъй като бензиновият старт плува в кръгове около островите в езерата на Лондонския окръжен парк, английските деца получават практическа демонстрация на възможността да плават около равна земя - представена от острови - върху вода, която винаги е в естествено състояние - строго хоризонтална.
Нека учените и астрономите, уверени, че земята е топка, ще ни дадат някаква практическа демонстрация на това, като поставим магнит близо до Северния полюс на изкуствен глобус и игла навсякъде на изпъкналата му повърхност. Ако това е направено, ще стане ясно цялата невъзможност на иглата да се обърне към Северния полюс, както става в естествени условия и върху моя картон. Нека те ни предоставят и практическа илюстрация на кораб, плаващ по сферичен океан, като моят океан върху равна повърхност в примера на бензинов старт, който плава хоризонтално около останките в парка на графството на графство Лондон.
Морски плавателен съд може да плава по света по част от един маршрут, да речем, по екватора, както следва. Той може да пътува от източното крайбрежие на Африка на екваториално ниво и да продължава на изток, докато достигне многото източноиндийски. Щеше да преплува всеки от тях, докато не стигне отново до екватора в източния им край. Освен това тя ще продължи своето пътуване по един маршрут през Тихия океан до западното крайбрежие на Южна Америка. След това, плавайки южно, до и около нос Хорн и отново на север, до екватора близо до устието на Амазонка, откъдето ще се придвижи по-нататък през Атлантическия океан и Гвинейския залив (където ще пресече меридиана на Гринуич) до западния бряг на Африка и след това на юг, до и около нос Добра надежда, след който северният курс ще се върне към точкатаоткъдето е плавал; Въпреки това, през цялото това време корабът щеше да се движи по равна повърхност на океана и в никакъв случай не е изпъкнал или сферичен, а капитанът му ще проверява желания курс с плоска карта, а не с глобус.
Точно както никой здрав човек не може да си представи да описва цикъл извън кръг, за него е също толкова невероятно да приеме нелепата догма на кораб, плаващ по целия свят. Той може да го приеме само като бъде подведен.
Ако корабът, за когото споменах, плаваше по екватора около сферична земя, на всеки шест часа той би се озовал в следните различни позиции: по обяд той би бил в хоризонтално положение, в което си представяме всички кораби; след шест часа той ще бъде в перпендикулярно положение, с нос надолу; в полунощ човек вече щеше да е наопаки; в шест сутринта той отново щеше да е в перпендикулярно положение, само носът щеше да гледа нагоре; на обяд, ден по-късно, ще бъде в първоначалното си хоризонтално състояние.
Ако от друга страна корабът плаваше северно от екватора по меридиана, в шест вечерта той ще лежи от дясната си страна с хоризонтално разположени мачти; в полунощ ще бъде отдолу нагоре; в шест сутринта - отново отстрани, сега отляво, отново с хоризонтални мачти; и едва на обяд, както и предишния обяд, щеше ли да се озове в положението, в което сме свикнали да виждаме кораби. Читателят ще бъде доста забавен от описанието на това пътуване, като позицията на кораба се актуализира всеки час, но, за съжаление, ограниченото пространство на статията не ми позволява да правя това.
Корабът, акостиран при пълно натоварване, има само няколко фута вода под кила. Ако по обяд има тяга от 18 фута 3 инча, най-внимателното наблюдение няма да намери промяна в него, въпреки че в полунощ, когато съдът е отдолу нагоре, трябва да се извърши промяна в черновата. Учените ще намерят ли да обяснят това?
След като споменах меридиана на Гринуич, трябва да кажа, във връзка с намесата, която се твърди, причинена от генератора на електроенергийната станция на Лондонския окръг в Гринуич, до деликатното оборудване на Кралската обсерватория, че обсерваторията трябва да бъде премахната, а не станцията. Обсерваториите трябва да бъдат издигнати на нивото на голяма водна ширина, която би послужила като естествен хоризонт. Великобритания е заобиколена от такава вода: обаче Великобритания не е подходяща за истинска обсерватория поради причини, които ще засегна в следващия параграф, а също и защото всеки меридиан, който пресича Великобритания, пресича екватора в средата на океана, където не може да се изгради сестринска обсерватория.
Всички са съгласни, че два пъти годишно на Земята са заложени един и същи ден и нощ, а Слънцето е вертикално спрямо земята в екватора, но не всеки знае, че когато Слънцето е в това положение - наречено равноденствие - наблюдатели на 45-то място градуса на север и 45 градуса южна ширина трябва да означават 45 градуса като ъгъл на кота от хоризонта до центъра на Слънцето по обяд, а точките на север или на юг от екватора, откъдето Слънцето се наблюдава под този ъгъл, на обед да отбележат точното разстояние до екватора, защото Слънцето е над него. Такава точка - от северната страна на екватора - е разположена точно в средата между екватора и Северния полюс. От това следва, че разстоянието от Слънцето до екватора в деня на равноденствието е равно на половината разстояние от екватора до Северния полюс.
Затова са необходими две обсерватории, едната на екватора, а другата на 45 градуса северно или южно от нея. Няма такива обсерватории и бих се осмелил да предложа, без страх от противоречие, че на земята има само две точки на един и същи меридиан - едната при екватора, а другата на 45 градуса северно или южно от нея, където ъгълът към Слънцето може се измерва от естествения хоризонт. Астрономът Роял и неговите колеги учени вече имат възможност да запазят лицето си и да назоват местоположението на тези точки, преди да ги направя публично достояние.
При наблюдение от тези две точки може да се изчисли точно разстоянието от Слънцето до Земята, което е самата основа на всички астрономически изследвания. Учените и астрономите твърдят, че е близо 93 милиона мили. Как го измериха?
Ето практическа илюстрация на безпогрешния метод, който току-що показах за определяне на точното разстояние до Слънцето. Вземете квадратен лист хартия; всяка от четирите страни прави ъгъл от 90 градуса, което дава общо 360 градуса - същото като кръг. Четирите страни на листа са с еднаква дължина. Сгънете хартията по диагонал, за да направите триъгълник. Този триъгълник не само ще бъде равностранен, но също така ще има диагонал под ъгъл 45 градуса или половина от 90. Тъй като страните на квадрата са с еднаква дължина, двете страни на триъгълника, разположени перпендикулярно една на друга, също ще са равни по дължина.
Вземете хартиения си триъгълник, така че едната страна на правия ъгъл да е обърната към небето, а другата да е към Северния полюс, и си представете, че ъгълът нагоре е Слънцето на обедно равноденствие, а другата е точка на земята на 45 градуса северно от екватор; третият ъгъл ще бъде точка на екватора, перпендикулярна на слънцето по обед на равноденствието, а не крак повече или по-малко. Няма значение дали земята е сферична или плоска, този метод определя точното разстояние до Слънцето
Следователно учените и астрономите, които се придържат към сферичната теория на земята, нямат право да твърдят, че Слънцето се намира приблизително на такова разстояние от нас, когато има две точки с естествен хоризонт дори в сферичен свят, за да определят точното разстояние. И с това приближение на разстоянието до Слънцето те измерват разстоянието до други небесни обекти. Колко по-добре е да имате точна и надеждна база, за да направите такива измервания. Или този метод е непознат за учените и астрономите?
