Вероятно в края на 20 век вече е очевидно за всеки здрав човек, че никъде и никога социалните революции не са нормално, здравословно явление. Това е експлозия, природно бедствие, подобно на вулканично изригване, устието на което е запушено, което възпрепятства спокойното изтичане на лава. Класиците на марксизма, наричащи революциите „локомотиви на историята“, меко казано, манипулираха фактите. По-лесно е да се докаже обратното. Буржоазната революция в Англия струваше осемнадесет години война, клане, бесилка и диктатура на Кромуел. Голямата революция във Франция струва почти четвърт век на масов терор, гилотини, войни на Наполеон и опустошения. А гражданската война в Съединените щати отне повече животи, отколкото страната, загубена във всички войни, взети заедно до днес, и за половин век хвърли САЩ в редица вторични държави. Е, руският тъжен опит само подсили този модел с най-фрапиращите факти.
И напротив, там, където политическото и икономическото обновяване се осъществи по здравословен еволюционен начин, това беше придружено от гигантски прогресивни импулси на развитие - такъв беше случаят в Германия, Япония, в същата Русия през 60-те години на миналия век и в началото на този. Но за нормалното прогресивно развитие е необходимо властите да следят тенденциите и хода на историческия напредък във времето, да приведат законодателството и държавните институции в съответствие с него с навременните реформи. В противен случай напрежението започва да нараства в обществото и стабилността намалява. Както натрупването на стрес в земната кора води до земетресение, така и в обществото - до революционна експлозия. Вече е невъзможно да го ограничите изкуствено, със сила. Ще отнеме само време. В психологията има термин "натрупване на агресия". Колкото по-дълго държите парата в котелаколкото по-плътно ще включите отворите, толкова по-лоша ще е експлозията.
Учените все още спорят за причините за революцията от 1917г. Някои черпят корените си от реформите на Петър, които разделят единството на обществото, други от времето на Александър I и Николай I, които забавят всякакви реформи за дълго време, докато други свеждат тези причини до неизбежните разходи за прехода към капитализъм и провалите на световната война. Такова подробно проучване е извън обхвата на тази работа. Но, може би, заслужава да се отбележи една важна характеристика - ако оценявате ситуацията през очите на днешния руснак, тогава всъщност нямаше причини за революцията. Защото никога след 1917 г. Русия не е успяла да постигне дореволюционното ниво на благополучие на своите граждани.
В навечерието на смъртта си Русия беше една от водещите световни сили, ползваше се с огромен международен престиж, често действаща като определяща сила или арбитър във всички въпроси на европейската и световната политика. Страната беше в безпрецедентен възход на своята култура, блестяща с цели съзвездия от велики писатели, поети, художници, театрални дейци, музиканти, философи … Нищо чудно началото на века да бъде наречено Сребърен век на руската култура.
Русия беше един от най-големите износители на селскостопанска продукция. Най-бедното семейство имало крава в селата. А "епидемиите" от глад, опустошавайки цели региони, започнаха само при съветска власт. А въпросът за земята, по този въпрос, беше остър само в централните, европейски провинции - тогава все още пренаселен. Не случайно Столипин заложи на политиката за презаселване. Например в Трансбайкалия стопанствата с 15 глави говеда плюс 30 овце се считат за бедни. А хората с хиляди стада и десет хилядни стада се смятаха за богати. Какво можем да кажем, ако след три години от най-трудната и интензивна световна война бяха въведени само захарни карти! Нямаше никакви ограничения нито за месо, нито за хляб - те само поскъпнаха (не много по днешните стандарти) и започнаха да се появяват опашки за най-евтините сортове храна.
По отношение на индустриалното развитие Русия, разбира се, изостава от водещите сили на Запада, но това изоставане не беше толкова силно, колкото натрупаното през ерата на съветската власт и демокрация. И в началото на века той действаше, ако не на равно с тези сили, то поне в един ред. Достатъчно е да се припомни, че една от причините за световната война беше митническата политика на Германия, която се опита да защити стоките си от руската конкуренция. Там, където техническото изоставане все още беше очевидно, то беше компенсирано от участие в международни концерни, които бяха широко действащи на руска територия и чиито акционери също бяха местни фирми. Що се отнася до положението на работниците, тогава според свидетелствата на съвременниците тяхното благосъстояние и условия на труд са били много по-добри, отколкото например сред работниците в Англия през същия период.
Според спомените на Н. С. Хрушчов, дори на поста секретар на Московския градски комитет на КПСС, той е получавал по-малко и е имал по-малко предимства, отколкото когато е бил обикновен работник преди революцията. Водещите предприемачи, твърдо стъпили на крака, в текстилната индустрия се грижат не само за условията на живот и заплащането, но и за културното развитие на работниците си, организирайки екскурзии до театри, музеи и концерти на знаменитости. Условията на работа красноречиво се посочват от факта, че повечето от фабриките и заводите, построени преди революцията, без значителна реконструкция, са работили до края на 20 век. Разбира се, самата големина на страната и дисбалансите в нейното развитие породиха още един контингент безработни, декласираният заек, който се събираше в големи количества на места за временна работа - пристанищни градове, търговски центрове в района на Волга, на нефтени находища и др. Но подобно явление се наблюдава и в други развити страни, в същите САЩ и Англия. И спонтанните миграции на такива контингенти, включително от чужбина, свидетелстват именно за високата интензивност на индустриалното развитие на Русия.
Административният апарат на страната, за който сме свикнали да съдим само по хипертрофирани карикатури на руски сатирици, беше много по-рационализиран и действаше много по-ефективно от съвременния. В цяла Русия имаше около 250 хиляди държавни служители - десет пъти по-малко, отколкото при съветската власт, да не говорим за днешния административен персонал. И в същото време те ясно осигуриха всички функции на държавния живот - от събирането на данъци и изпълнението на задълженията до подобряването и социалната сфера.
Промоционално видео:
Все още имаше остатъци от имоти, но границите между именията вече бяха станали много крехки. Личното благородство автоматично се придобива с висше образование, като се присъжда първи орден, старшинство на първия офицер или цивилен чин. И за да придобие наследствено благородство, беше достатъчно да има професор, чин полковник или, съответно, висш орден и граждански степени. Но това не даде и най-малкото предимство, превръщайки се в празна формалност. Всъщност остатъците от предците запазиха известно значение само в една област - съда.
Русия се радваше на практически всички политически свободи. Имаше свобода на словото и пресата. Цензурата, която вече е значително отслабена в началото на века, е напълно премахната през 1905 г. - и възстановена през 1914 г. като военна цензура. Дори Болшевишката правда е легално публикувана от 1912 г. и когато тя е затворена за очевидно незаконни публикации, веднага възобновява работата под друго име със същата редакция. В политическия живот забраната е съществувала само за онези партии, които открито се застъпват за екстремистки и терористични цели - но това явление е съвсем нормално за всяка цивилизована държава.
Целият централен апарат на политическата полиция, прочутата „Трета секция“се състоеше от … три дузини офицери. И в Русия, и не достигна хиляда. Смъртното наказание се използва изключително рядко - само там, където политиката е била преплетена с престъпност и конкретни терористични актове. А Вера Засулич, която стреля по кмета на Санкт Петербург Трепов, беше оправдана от съдебните заседатели. Всички партии, включително болшевиките, бяха представени в Държавната дума. Вярно е, че в случай на конфликт между клоновете на управление царят имаше законното право да разпусне Думата и да свика повторни избори, които той многократно използва, но от съвременния опит на руския парламентаризъм възниква въпросът: по-добре ли е?
Да, на фронтовете на света имаше провали. Но в края на краищата, това е далеч от мащаба, както по-късно в Граждански, когато дадоха на германците цяла Украйна и Русия на Псков. И то не в мащаба, както във Великата Отечествена война, когато врагът беше отбит от Москва и Волга. За три години руската армия остави вражеската част на Литва, Полша и Беларус, като същевременно изтощи самата Германия в битки. И на други фронтове тя също печели поразителни победи, заемайки значителна територия в Турция, многократно напредваща в Галисия и пробивайки се до Унгария. Загубите по фронтовете варираха като 1: 1,2 в полза на Русия, а не 20: 1 в полза на противника, както през 1941-1945. В края на 1914-15 има остри недостатъци в доставката на боеприпаси, които до голяма степен определят отстъплението на запад. Но скоро индустрията е възстановена на основата на войната и ситуацията е напълно изправена. До 1917гармията получи оръжие и провизии в такива количества, че това беше достатъчно за цялата Гражданска война и дори по-късно болшевиките раздадоха на приятелски режими.
Така че изглежда няма причина за такова остро и общо недоволство? Но това не беше за вас и за мен. Отговорът се крие в областта на психологията. Не трябва да забравяме, че през 70 години на комунистическо господство хората бяха изравнени и пробивани, като по всякакъв начин доведоха клането на добитъка до послушание. Нещо повече, във всички повратна точка и във всички критични ситуации най-добрите загинаха на първо място - и на гражданския фронт, и от терор, и в ада на ГУЛАГ, и под гребена на разкубването и колективизацията, и в пламъците на Отечествената война. Най-добрият генофонд беше систематично избит и съответно стереотипите на мисленето се променяха, постепенно стигайки до настоящето.
И в началото на века, точно на гребена на силата на Русия, хората все още бяха напълно различни! И тяхната психология беше коренно различна от нашата. Тогавашната корупция и присвояване на детски играчки в сравнение с модерните превъзмогнаха тяхното търпение. Военните провали - не толкова срамни във връзка с която и да е Чечня - бяха възприети като истинска трагедия на националния срам. Неправдите и недостатъците на държавната система, които вие и аз не бихме забелязали, не позволиха на тогавашния човек да диша. А първите са най-първите в Русия! хранителните линии изглеждаха като лична обида. И причините, незначителни от наша гледна точка, бяха достатъчни, за да се срине 300-годишната династия.
Но може би причините за самата революция трябва да бъдат споделени с други, които попречиха на по-нататъшното нормализиране на ситуацията, стабилизирането на обществото и прехода на живота в здрав, обновен канал. Първата от тези причини беше несъответствието между теоретичните модели на либерални и демократични реформи и руската реалност, както и между големите амбиции и цели на самите реформатори и тяхната слаба практическа способност да управляват страната и да изпълняват своите проекти. Често самите тези теории влизат в конфликт с практиката на тяхното прилагане.
Вторият мощен фактор във войната беше подривната дейност на германските специални служби. Ако в "рицарския" XIX век. шпионажът е бил считан за срамно явление, недостоен за честен човек, тогава в началото на XX век. Япония направи истинска революция във военните дела чрез масовото си използване, което даде много осезаеми резултати в условията на руско-японската война. Германия разшири и задълбочи тази практика, включително в задачите на агентите не само разузнаването, но и дезорганизацията на тила на противника - морална, политическа и икономическа. В много отношения вътрешното разпадане на Русия беше резултат от целенасочена саботаж. Освен това, в разгара на войната, вратите за страната бяха широко отворени през Швеция и Финландия, която беше част от империята, но не се подчиниха на своята юрисдикция (именно заради това Балтийският флот и Петроград претърпяха най-тежкото разлагане). Германия също подкрепи опозиционните движения в рамките на Русия - някои бяха пряко взети за поддръжка, други бяха използвани сляпо, без да знаят за истинските си покровители.
И третата причина беше именно особеността на масовата руска психология, възпитана във вековните традиции на силна монархическа сила, а в никакъв случай и на слаба демократична. Следователно, след разпадането на основите на империята, страната, като се превърна в хаос, успя да спре само на нивото на най-бруталната диктатура - още по-авторитарна от предишната монархия, но която промени знака на моралните ценности „плюс“на „минус“. Разбира се, всички тези фактори може да не са повлияли и най-вероятно не биха се отразили, без да могат да смажат монолита на Русия сами. Но щом вътрешните скоби на монолита бяха разбити от революционната експлозия, ефектът им веднага стана осезаем и насочен към по-нататъшно унищожение.
Обърнете внимание също, че в края на XIX - началото на XX век. Русия наистина премина през критичен период. Когато се отвори зелена улица за дълго време, ограничаваща социално-икономическите и политическите реформи, самите резултати от тези реформи - интензивен преход към индустриално развитие, успехът на образованието и културата, демократизацията на обществото, промяна на държавните структури - несъзнателно отслабиха бившите патриархални морални основи на държавата: - Отечество”. Освен това, само поради традиционната триединност на формулата, отслабването на едната връзка неизбежно се отразява на силата на другите. А новият фундамент на обществото - типичен например за развитите страни на нашето време - все още не е имал време да се формира и циментира, веднага претърпявайки толкова сериозни натоварвания като световната война …
В критични периоди от историята личността на владетеля е особено важна, което също тъжно се отрази на съдбата на Русия. Николай II беше на трона явно в неподходящия момент. Добър и симпатичен човек, тих, интелигентен и лесно ранен - това беше чеховец, а не суверен тип, който не притежаваше нито енергията на Петър, нито мъдростта на Екатерина II, нито гъвкавостта на Александър I, нито твърдостта на Николай I. От една страна, той не беше на възраст и не е лековерна по позиция, понякога наивна, което се използва много успешно от всички интригури. От друга страна, той патологично избягва всякакви мръсотии и скандали, което гарантира безнаказаност на едни и същи мошеници. Не знаейки как да разбере съветниците, той непрекъснато правеше грешки - например, той се включи във война с Япония и я загуби.
Отначало той изглежда имал късмет - през 1905 г., когато напрежението в обществото, утежнено от това поражение, дойде на ръба на експлозия, интелигентни хора все още са начело на държавата - Вите, следван от Столипин. Либералните реформи, обнародвани от Манифеста на 17 октомври, в комбинация с решителни действия за почистване, предотвратиха катастрофа. Не се съобразяващ с моментните разпореждания на социалната ситуация, или със слухове, или със собствената си популярност, и поставяйки на преден план само благото на Русия, Столипин не се страхуваше да разпръсне твърде радикалния състав на Думата, който беше поел курс за подкопаване на държавата. Разширявайки използването на смъртното наказание, с цената на живота на няколко погрома и терористи, той спря вълната на анархията и престъпността. И страната, която след като спечели граждански свободи, се изправи на нови, некадърни релси,направи гигантски скок напред в своето развитие през 1907-1914г.
Столипин, продължавайки политиката за съчетаване на солидната власт с реформите, започна решителна офанзива срещу селските общности, където както добър стопанин, така и пияница, чиято земя беше обрасла с лебеди, бяха равни по права. Той даде възможност на собственика да се раздели, да не носи допълнителна тежест върху себе си. Да използва земята постоянно, а не чрез жребий, според която пияницата може да получи най-доброто парче, а собственикът - обрасъл с плевели и вчера принадлежеше на бум. И ако няма земя, но ръцете и главата са на мястото си - отново има изход.
Столипин започна политика за презаселване. От пренаселените провинции на Централна Русия селяните, получаващи значителна подкрепа от хазната, биха могли да се преместят в богатите, неумерени простори на Сибир, Алтай, Амурска област, Казахстан. Направете селяни собственици, фермери, предприемачи - и Русия ще стане неразрушима от векове! Колко пъти е бил опитван! Къщата беше взривена, дъщерята беше осакатена. И той работеше. Още малко … но не съдба. За твърде много той застана от другата страна на пътя - и отдясно, и отляво. И той умира от ръцете на революционера Богров, когато оставката му вече е била предопределена от царя …
След Столипин вече нито един достоен човек не беше на поста премиер. Един от тях се оказа лош - назначиха друг, още по-лош. Николай II не знаеше как да се обгради с разумни, енергични хора. Да, може би не съм искал - по-безопасно е без тях. И той, несигурен в себе си, се опита да направи без резки движения и без иновации. Ако днес е като вчера, тогава слава Богу. Всичко по някакъв начин ще се събере, ще се уреди. И трябваше да е със семейството си, с любимата си жена и с деца …
Съпругите на руските царе не са оставили забележима следа в историята. Александра Федоровна, уви, стана фатално изключение. Под нейно влияние на преден план бяха изведени съмнителни и недееспособни личности, на върха изплуваха майстори на интриги и интриги. Нелечимото заболяване на детето го накарало да търси „екстрасенси“- и фигурата на Распутин пропълзяла. Е, как всички видове магьосници подчиняват женската психика, как стават най-висшите авторитети сред възвишените дами - това също е широко известно сега. И вече цяла плетеница от мошеници от всякакви ивици, които знаят как да угодят на пиян хайвер, чрез кралицата започнаха да се борят да хващат и дърпат нишките на руската политика.
В резултат на това до 1917 г. Николай е загубил авторитета и подкрепата си дори сред монархистите. Сега те също видяха възможността да спасят автокрацията и монархическата идея само чрез подмяна на управляващия цар. И когато Русия се приближи до ужасните събития, нямаше кой да държи кормилото на властта. И тези събития започнаха неочаквано. Може би е неочаквано за всички …
Шамбаров В.