Досие: Сергей Викторович Сипаров. Доктор Физ.-Мат. Научен сътрудник, професор на катедрата по физика в Университета за гражданска авиация (Санкт Петербург), разработва така наречената анизотропна геомединамика, обобщаваща общата относителност) *.
Роден на 18 април 1954 г. в Ленинград, завършил е Физическия факултет на Ленинградския държавен университет, работил е в Научноизследователския институт на Арктика и Антарктика, работил в дрифт станциите на Северен полюс през 77-79 г. и участвал във въздушни експедиции на височина „Север“. Защитава докторска дисертация по теоретична физика през 2003 г.
Шампион на Ленинград по планински туризъм, изкачване на планини Казбек, Елбрус (Кавказ), връх Е. Корженевская (Памир), връх Маккинли (Аляска), връх Килиманджаро (Танзания). През 2004 г. той участва във филмовата експедиция „Пирамидите на Египет“, през 2014 г. прави кора около свещената планина Кайлаш (Тибет).
През 1988 г. участва в спасителните работи след земетресението в Армения.
Занимава се със спорт, гмурка се в ледена дупка, лети на джъмпер.
Освен научни статии и монографии са публикувани стихотворения, разкази, разкази.
Женен е с четирима синове, внук и две внучки.
Светът е разделен на физици и лирици - някой изучава точните науки, а някой се занимава с творчество. Тези. някой живее от разум, а някой - от чувства. Съчетавате едновременно и двете - физика, поезия, новели и истории. Как го правиш?
Промоционално видео:
- Намирам противопоставянето на "точните науки" и "творчеството" за странно. Ще отбележа също така, че светът на науката е не по-малък, а понякога и по-драматичен от професиите на така наречените хуманитарни науки, т.е. пълен с чувства и емоции.
Те са енергията, с която човек се храни, без значение какво прави. Следователно аз не виждам нищо особено във факта, че човек намира приложение към своите правомощия в различни области.
И въпреки че мнозина, може би, ще реагират с подозрение на всеизвестното твърдение „Той стана поет, липсваше му въображение за математика“, това е само защото много малко хора знаят какъв е неговият предмет.
И кое е по-важно за човека - ум или чувства (душа)? С какво трябва да се ръководи в своите действия?
- И също е странно да се избира … Умът без душа е емаскулиран, чувствата без причина са разрушителни. А относно действията - в зависимост от това, което се счита за действие. Ако човекът е пълнолетен, т.е. готов да поеме отговорност за действията си, ако не изпълни всичко подред, което му е казано, и ако не се поддаде на истерия, тогава се връщаме към първата фраза.
Вие сте в отлична физическа форма. Кажете ми, какво правите, за да го поддържате?
- Чърчил каза: „Дължим здравето и дълголетието си изцяло на спорта. Никога не съм го правил. За съжаление не правя своите упражнения. И спортът - за разлика от Чърчил - винаги се занимаваше, но не за здраве и не за записи, а защото му харесваше. Сега всеки ден играя футбол по час в 4Б клас с най-малкия си син. Издържаме на всички.:).
В наше време много хора изпитват апатия, те не могат да направят дори едно нещо. Правиш много. Как го правите, откъде черпите енергия?
- Докато другите се оплакват, ставам високо.:) И апатията е всичко, защото преди четвърт век хората бяха много корави и професионално бяха водени в изкушение и заблуда. Никой не мисли да получава радост и удоволствие директно, задължително чрез пари.
Освен това е толкова вкоренен, че вече не мислят за радост и удоволствие, а мислят за пари. И дори печеленето на пари също беше превърнато в някакъв вид работа. Всички стенат и чакат уикенда, където не знаят какво да правят.
„Трикът“е, че трябва да действате в съответствие с вашите наклонности и да печелите пари по пътя. Не се страхувайте от нищо и не забравяйте за разума и чувствата. Всичко ще се получи.
Т.е. харесва ли ви всичко, което правите, затова имате време за всичко? а енергията е взета именно от факта, че харесвате това, което правите?
- Точно. Произхождам от Съветския съюз. И там никога не ми хрумна някой (от моя антураж) да си търси парична работа. Смятало се, че човек трябва да живее на високо, тоест да е интересно. Разбрах дълбоко това в училище: „Е, ще спечеля пари за дача кола и тогава какво? Някакви глупости “. Между другото, дача колата, в крайна сметка някак се появи сама по себе си, но изобщо не се бих за тях.
Ако един учен в СССР звучеше гордо, също така защото финансовото положение на учените беше доста на ниво, то през 90-те години руската наука беше в много трудна ситуация. Много учени са напуснали страната или са напуснали науката. Защо не последвахте техния пример? И как оцеля по това време?
- Не знам за някакво материално "ниво", за което говорите … Никога, меко казано, не се изявихме, но имах късмет със семейството си, което също като мен не придаваше значение на "просперитета" като такъв. Е, аз също я избрах.:)
Онези, които напуснаха страната или напуснаха науката, не можеха да бъдат „пример“за мен, защото имам собствен живот и собствена глава на раменете си. Какви са някои примери? И между другото, работих в Америка в Бостънския университет. Там е добре, но има някои „звънци и свирки“. Както и при нас. Като навсякъде.
И „оцелявайки по онова време“, не забелязах нищо особено трудно. Стана по-опасно, да, но така … Тъй като съм теоретик, покачването на цените на моливите всъщност не се отрази на начина, по който преподавах и преподавах.
От началото на перестройката са унищожени много съветски идеали и принципи и до такава степен, че досега много хора не могат да намерят някакви насоки за себе си - кое е добро и кое е лошо, кое е правилно и кое не е наред. Какво е „добро и лошо“за вас?
- Като дете баба ми обърна внимание на факта, че „Моралният кодекс на строителя на комунизма“практически съвпада с християнските заповеди. Това ми се стори много значимо, но не ми направи особено впечатление, защото изглеждаше съвсем естествено. Така че тяхното съдържание, съчетано с добре познатото стихотворение на Маяковски „Какво е добро и кое е лошо“, може да се счита за отговор. И хората са просто объркани и не живеят собствения си живот, както казах.
Във връзка с тази загуба на референтни точки много хора години наред търсят смисъла на живота или дори не са заети вече - те се отказаха от всичко и животът просто е убит. И какъв е смисълът на живота за вас, най-важното в него?
- Смисълът на живота ми се струва неговото упорито и непрестанно търсене, докато той не се отвори пред вас. Тогава става по-лесно. И тогава енергията се изразходва не за правене на нещо, а за това, че поне понякога не правим нещо. И все още може да е трудно да се устои.
Много хора се уморяват през годините - от болести, предателства на близки, несъвършенство на света - и губят интерес към живота. Как успявате да останете оптимисти?
- Както знаете, „Царството Божие е вътре в нас“и това, на което лично обръщате внимание, ще ви заобикаля. Хората губят интерес към живота, защото им е било обяснено, че сами по себе си те не са интересни за никого, дори за самите тях. И те повярваха. Ясно е, че не е трудно да се намери потвърждение - самите тези, които споменахте.
Кой е авторитетът за вас - кои точно са „вашите хора“, без значение дали са от миналото или настоящето?
Нямам авторитети, но има хора, чието мнение дълбоко ценя и чиито изявления мисля отдавна. И това е всичко - главно нашите хора, от науката, за които не беше просто професия да печелят пари. За кого околният свят в цялата му необяснима красота беше причината за неизбежните размисли. Можете да намерите имената им във всеки урок.
В учебник по физика или литература също?
- Да, в учебника по литература те също се срещат … Но там е по-трудно с тях, защото много хора наистина обичат да си говорят или пукат и са фокусирани върху себе си, своето мнение и опит … И това не е интересно всеки път.
Направихте кора около свещения връх Кайлаш. Тези. можем ли да кажем, че вярвате в някакви ориенталски духовни практики?
- Не, играя това, както и много други неща. Това не пречи човек да се отнася с будизма и самата кора с голямо уважение. Работи и това е достатъчно.
Нашият сайт обръща много повече внимание на древните мистериозни цивилизации, оставили след себе си невероятни следи. Участвахте в международния семинар на Лабораторията за алтернативна история „Търсене на следи от техногенни цивилизации“в Египет, изучавахте пирамидите и твърдите, че „най-вероятната версия на техногенното предназначение на Великите пирамиди“. Тези. вярвате ли, че подобни цивилизации са съществували в миналото?
- Струва ми се, че това не е обект на вяра. Във всеки случай не мога да го третирам така. Има много доказателства за съществуването на технологии на високо ниво в далечното минало. И ако това противоречи на общоприетите възгледи за историята, толкова по-лошо за възгледите, макар и може би по-добро за техните носители.
Подобни теории противоречат на гледната точка на науката, а вие сте учен. Не се ли страхувате да съдите колегите си?
Знаете, вашият въпрос отлично отразява хуманитарния подход. Науката не е само съвкупност от общоприети възгледи, формулирани от властите (парадигма, както я нарича Кун). Новите идеи, теории или противоречия със съществуващия ред никога не са посрещани с аплодисменти. Напротив, чрез остро противопоставяне, от което подигравките не са най-лошите. Ако се страхувате от това, не ходете на науката, те ще ви победят. Дори „нашите“. Дори особено „нашите“. Не е необходимо да се стремите да унищожите парадигмата, но, като срещнете факт, който й противоречи, нямате право да я отхвърляте.
Аз (Н. Т.) от много години изучавам цивилизациите в миналото, изучавам древни текстове, митове, легенди, артефакти, следи от сгради от миналото и др. Сигурен съм, че дори не сме достигнали нивото на науката от миналото. В същото време древните текстове, например, ведическите, според мен, могат да станат ключ към съвременните открития, тъй като те имат отговори на много въпроси на науката. Мислите ли, че съвременната наука трябва да върви по своя път или все пак си струва да се обърнете към тайните на древността, така че да помогнат на учените от 21 век?
- Много хора си представят какво е наука и какво правят учените от филми или в най-добрия случай от книги. Не знам за какви ключове говорите, въпреки че съм запознат с много от изброените от вас. И не мога да кажа нищо определено за нивото на науката от миналото. Може би нещо от онова, което съвременната наука е постигнала чрез многогодишните усилия на експериментатори, теоретици и инженери може да се окаже, че ехо озвучава по някакъв начин (!) От ведическия или друг текст.
Забележете обаче, че в никакъв случай не е отговорът на въпроса за съвременната наука. Ако се опитате да използвате произволно срещано изображение като отговор, все пак трябва да излезете с въпрос за него и след това да повярвате, че това е САМИЯТ въпрос, тъй като ако това не е така, тогава намирането на път, свързващ отговора и въпроса, няма да доведе до никъде.
Така че - да, готов съм да призная, че някои неща, които се считат за приказни, митични или фантастични, съществуват в действителност. И какво? Това изобщо не означава, че ще изоставя всичките си идеи, които и аз като всеки нормален учен имам достатъчно и ще започна да пресъздавам тези неща. Това изобщо не е толкова просто, колкото изглежда на хуманитарните хора, далеч от науката. Е, желаещите могат и да участват.
Кое според вас е най-голямото откритие / изобретение в световната история?
„На Файнман изглеждаше, че най-голямото откритие е идеята за атома. Струва ми се, че най-откритата идея е, че между области на обективния математически свят и области на обективния физически свят може да има както поразителни прилики, показващи правилния път в развитието на знанието, така и различия, показващи заблуда. Това обстоятелство е вдъхновяващо по много начини.
Между другото, известният американски физик Ричард Фейнман страстно се интересуваше от дешифрирането на древните текстове на изчезнали цивилизации и всякакви мистерии в историята на човечеството. Малко преди смъртта си той щеше да дойде в СССР, в Туванската автономна съветска социалистическа република - според него на тази древна земя има решения на много световни тайни. Но на Фейнман е отказана виза и историческото пътуване никога не се е състояло.)
Що се отнася до научните открития на бъдещето - какви точно според вас технически иновации, невероятни изобретения ще се появят в близко или далечно бъдеще?
- Този въпрос не е за мен. За съжаление не съм инженер, който може да превърне абстрактна идея или резултат от странен експеримент в работещо устройство. И не бизнесмен, който обяснява на обществеността колко ще е страхотно за нея, ако купи това и онова.
Никога не ми хрумна да създам компютър, базиран на квантова механика и свойствата на полупроводниците, или да използвам игрова конзола, създадена от нея за половината от населението на света. Фантазирането за вашия списък с желания в близко или далечно бъдеще също не е толкова интересно, колкото да разберете как работи всичко в света, в който живеем.
Автор: Наталия Трубиновская