Митът е оръжие. Древнокитайският военачалник, философът на войната Сун Дзъ, казва: „Този, който печели без бой, знае как да се бори. Той знае как да се бие кой превзема крепости без обсада. Този, който разбива държавата без армия, знае как да се бори”- той говори за силата на Мита. Историята на всеки народ, неговото духовно здраве, вярата в себе си и силата му винаги се основава на определени митове и именно тези митове стават живата плът и кръв на този народ, неговата оценка за мястото във Вселената. Днес нашето съзнание се е превърнало в бойно поле за идеите на два мита, Черния мит за Русия и Светлият мит за Запада.
По-голямата част от историците, публицистите, писателите и т.н. считат Иван Грозният за умишлено "безпрецедентен", по същество патологичен тиранин, деспот, палач.
Би било абсурдно да се оспорва, че Иван IV е бил строг владетел. Историкът Скринников, който посвети няколко десетилетия на изучаването на своята епоха, доказва, че при Иван IV Грозният в Русия е извършен „масов терор“, по време на който са били убити около 3-4 хиляди души.
Но нека си зададем въпрос: колко хора бяха изпратени в другия свят от западноевропейските съвременници на Иван Грозни: испанските крале Чарлз V и Филип II, английският крал Хенри VIII и френският крал Карл IX? Оказва се, че те екзекутираха стотици хиляди хора по най-брутален начин. Така, например, през времето, синхронно с царуването на Иван Грозни - от 1547 до 1584 г., само в Холандия, при управлението на Карл V и Филип II, „броят на жертвите … достига 100 хиляди.“От тях „28 540 души са били изгорени живи“. На 23 август 1572 г. френският крал Карл IX взе активно „лично“участие в така наречената нощ на Свети Вартоломей, по време на която „над 3 хиляди хугеноти“бяха убити брутално само защото принадлежат на протестантизма, а не на католицизма; по този начин, приблизително същия брой хора бяха убити за една нощ,колко ужас на Иван Грозни за всички времена! „Нощта“беше продължена и „като цяло около 30 хиляди протестанти загинаха във Франция в рамките на две седмици“. В Англия на Хенри VIII, само за „бродяж“по магистралите „бяха обесени 72 хиляди бродници и просяци“. В Германия, когато селянинското въстание от 1525 г. е потушено, са екзекутирани над 100 000 души.
И въпреки това, колкото и странно да изглежда и дори удивително, както в руския, така и в еднакъв смисъл в западните умове, Иван Грозният се явява като несравним, уникален тиранин и палач.
Нещо подобно се случва с други примери за жестокостта на Иван, които трябва да се разглеждат без обичайните пристрастия и да се разчита на документални доказателства и просто логика.
Промоционално видео:
Мит 1. Неразумен терор
Това е може би най-важният аргумент срещу Иван. Както само за забавление, грозният цар избиваше невинни боляри. Въпреки че периодичното възникване на широко разразени конспирации в болярската среда не се отрича от нито един уважаващ себе си историк, дори само защото конспирациите са често срещано нещо във всеки кралски съд. Спомените от онази епоха са пълни с истории за безброй интриги и предателства. Фактите и документите са упорити неща и те свидетелстват, че няколко опасни конспирации, които последвали един след друг, са съставени срещу Грозни, обединявайки многобройни участници от обкръжението на царя.
Така през 1566-1567г. царят прихваща писма от полския крал и от литовския хетман до много от благородните поданици на Йоан. Сред тях беше и бившият конник Челядин-Федоров, чийто чин го направи фактически водач на Болярската дума и му даде право на решаващ вот при избора на нов суверен. Заедно с него писма от Полша са получени от княз Иван Куракин-Булгачов, трима ростовски князе, княз Белски и някои други боляри. От тях само Белски не влиза в независима кореспонденция с Сигизмунд и дава писмо на Йоан, в което полският крал предлага на княза обширни земи в Литва за предателство на руския суверен. Останалите адресати на Сигизмунд продължиха писмените отношения с Полша и се заговориха да поставят княз Владимир Старицки на руския престол.
През есента на 1567 г., когато Йоан води кампания срещу Литва, в ръцете му попадат нови доказателства за измяна. Царът трябваше спешно да се върне в Москва, не само за да разследва този случай, но и да спаси собствения си живот: заговорниците планираха да обградят щаба на царя с лоялни към тях военни отряди, да убият охраната и да предадат Грозни на поляците. Челядин-Федоров беше начело на бунтовниците. Има сведения за тази конспирация на политическия агент на полската корона Schlichting, в която той уведомява Сигизмунд: „Много благородни личности, около 30 души … обещаха писмено, че ще предадат великия херцог заедно с неговите опричници в ръцете на вашето кралско величество, ако само вашето кралско величество се премества в страната."
Проведе се процесът над Болярската дума. Доказателствата бяха неопровержими: съгласието на предателите с подписите им беше в ръцете на Джон. И болярите, и княз Владимир Старицки, които се опитаха да се дистанцират от заговора, намериха бунтовниците за виновни. Историците въз основа на записките на германския шпионин Стаден съобщават за екзекуцията на Челядин-Федоров, Иван Куракин-Булгачов и князите на Ростов. Всички те бяха уж жестоко измъчвани и екзекутирани. Но надеждно е известно, че княз Иван Куракин, вторият най-важен участник в заговора, оцелява и освен това 10 години по-късно изпълнява функциите на управител на град Венден. Обсаден от поляците, той пие, изоставяйки командването на гарнизона. Градът е изгубен от Русия и за това е екзекутиран пияният принц. Не можете да кажете, че сте били наказани за нищо.
И при много от екзекутираните боляри се случи подобна бюрокрация, да не говорим за факта, че няколко боляри, като братя Воротински, бяха убити изключително от историци, а не от Грозни. Изследователите-историци много се забавляваха, намирайки документи за живота на много боляри, сякаш нищо не се е случило, дори и след като те са били обезглавени или обезглавени.
Мит 2. Поражението на Новгород
През 1563 г. Йоан научава от чиновника Савлук, който служи в Старица, за „големите предателски дела“на братовчед му княз Владимир Старицки и майка му принцеса Ефросиния. Царът започна разследване и скоро след това Андрей Курбски, близък приятел на семейство Старицки и активен участник във всичките му интриги, избяга в Литва. В същото време умира братът на Йоан - Юрий Василиевич. Това доближава Владимир Старицки близо до трона. Грозни е принуден да предприеме редица мерки, за да гарантира собствената си сигурност. Царът замества всички близки хора на Владимир Андреевич с неговите довереници, разменя жребия си за друг и лишава братовчед му от правото да живее в Кремъл. Джон съставя нова завещание, според която Владимир Андреевич, въпреки че остава в настоятелството, вече е обикновен член, а не председател, както преди. Всички тези мерки дори не могат да бъдат наречени сурови,те бяха просто адекватен отговор на опасността. Още през 1566 г. лесният цар простил на брат си и му предоставил нови владения и място в Кремъл, за да построи дворец. Когато през 1567 г. Владимир заедно с Боярската дума осъжда Федоров-Челяднин и останалите негови тайни съучастници, доверието на Йоан в него се увеличава още повече.
В края на лятото на същата година новгородският земевладелец Пьотр Иванович Волински, който бил близо до Старицкия двор, уведомява царя за нова конспирация с такъв мащаб, че Йоан от страх се обръща към Елизабет Английска с молба да му предостави като краен случай убежище на брега на Темза.
Същността на конспирацията, накратко, е следната: готвачът на царя, подкупен от княза на Старицки, отрови Йоан с отрова, а самият княз Владимир, завръщайки се по това време от кампанията, води значителни военни сили. С тяхна помощ той унищожава отрядните отряди, сваля младия наследник и завзема трона. В това той се подпомага от заговорници в Москва, включително тези от най-висшите опричнически кръгове, болярския елит на Новгород и полския цар. След победата участниците в заговора планирали да разделят Русия по следния начин: княз Владимир получава престола, Полша - Псков и Новгород, а Новгородското благородство - свободите на полските магнати.
Установено е участие в конспирацията на московски боляри и чиновници, близки до царя: Вяземски, Басманови, Фуников и чиновник Висковати.
В края на септември 1569 г. цар извика Владимир Старицки, след което князът напуска приемната на царя и умира на следващия ден. Конспирацията е обезглавена, но все още не е унищожена. Конспирацията се оглави от новгородския архиепископ Пимен. Йоан се премества в Новгород. Вероятно никое друго събитие от онова време не е причинило такъв брой гневни атаки срещу царя като така наречения „новгородски погром“. Известно е, че на 2 януари 1570 г. напреднал отряд от гвардейци създава аванпости около Новгород, а на 6 или 8 януари царят и неговите лични гвардейци влизат в града. Разширеният отряд арестува благородни граждани, чиито подписи бяха по силата на договора със Сигизмунд, и някои монаси, виновни за ереста на юдаизаторите, служещи като идеологическа храна на сепаратизма на новгородския елит. След пристигането на суверена се проведе изпитание.
Колко предатели бяха осъдени на смърт? Историкът Скринников въз основа на проучените документи и лични записи на царя извежда цифра от 1505 души. Приблизително за същия брой, една и половина хиляди имена, има списък с послания на Йоан за молитва в памет на Кирило-Белозерския манастир. Това ли е много или малко за премахване на сепаратизма в една трета от територията на страната? Не разбирайки това време и не знаейки всички съпътстващи обстоятелства, човек може да даде само бездействащ отговор на този въпрос, който не обяснява нищо по същество. Но може би онези, които съобщават за десетки хиляди „жертви на кралската тирания“, все още са прави? В крайна сметка, няма дим без огън? Не е за нищо, че те пишат за 5000 съсипани двора от 6000 налични в Новгород, около 10 000 трупа, т.е.издигнат през август 1570 г. от масов гроб близо до църквата Рождество Христово? За запустяването на новгородските земи до края на 16 век?
Всички тези факти могат да бъдат обяснени без допълнително преувеличение. През 1569-1571г. чума удари Русия. Особено бяха засегнати западните и северозападните райони, включително Новгород. Инфекцията уби около 300 000 жители на Русия. В самата Москва през 1569 г. 600 души умират на ден - същата като, както се твърди, Грозни всеки ден екзекутира в Новгород. Жертвите на чумата са в основата на мита за „Новгородския погром“.
Мит 3. „Сонцид“
Има една „жертва“на Йоан, за която всички, млади и стари, са чували. Подробностите за убийството на сина на Иван Грозни са били възпроизведени в хиляди копия от художници и писатели.
Бащата на мита за „филицида“бил високопоставен йезуит, папски легат Антъни Посевин. Той също принадлежи към авторството на политическата интрига, в резултат на която католически Рим се надява да изправи Русия на колене с помощта на полско-литовско-шведската намеса и, възползвайки се от трудното си положение, да принуди Йоан да подчини Руската православна църква на папския престол. Царят обаче изиграл своята дипломатическа игра и успял да използва Посевин, когато сключва мир с Полша, като същевременно избягва отстъпки в религиозния спор с Рим. Въпреки че историците представят Ям-Заполския мирен договор като сериозно поражение за Русия, трябва да се каже, че чрез усилията на папския легат всъщност Полша получи обратно само свой град Полоцк, взет от Грозни от Сигизмунд през 1563 година. След сключването на мира Йоан дори отказа да обсъди с Посевин въпроса за обединението на църквите - в края на краищата той не обеща това. Провалът на католическото приключение направи личния враг на Посевин Йоан. Освен това йезуитът пристигна в Москва няколко месеца след смъртта на царевича и не можа да стане свидетел на инцидента.
Що се отнася до истинските причини за събитието, смъртта на наследника на престола предизвика объркано раздора между съвременниците и противоречия сред историците. Имаше достатъчно версии за смъртта на царевича, но във всяка от тях думите „може би“, „най-вероятно“, „вероятно“и „сякаш“бяха основното доказателство.
Но традиционната версия гласи следното: след като кралят влезе в покоите на сина си и видя бременната си жена, облечена не според правилата: беше горещо и вместо три ризи тя облече само една. Царят започнал да бие снаха си, а синът - да я защити. Тогава Грозни нанесъл на сина си фатален удар по главата. Но в тази версия можете да видите редица несъответствия. „Свидетелите“са объркани. Някои казват, че принцесата носела само една рокля от три поради горещината. Това през ноември ли е? Нещо повече, една жена по това време има пълното право да бъде в покоите си само в една риза, която служи за домашен тоалет. Друг автор посочва липсата на колан, който уж вбеси Джон, който случайно срещнал снаха си във „вътрешните стаи на двореца“. Тази версия е напълно ненадеждна, макар и само защото би било много трудно царят да срещне принцесата „не облечена според хартата“и дори във вътрешните камери. А в останалите палатни палати дори напълно облечените дами от тогавашното московско висше общество не ходеха свободно.
За всеки член на кралското семейство са изградени отделни имения, свързани с други части на двореца чрез доста хладни преходи през зимата. Семейството на царевичите живеело в такава отделна къща. Редът на живот на принцеса Елена беше същият като този на други благородни дами от онзи век: след сутрешната служба тя отиде до своите стаи и седна на ръкоделие със своите слуги. Благородните жени живееха затворени. Прекарвайки дните си в малките си помещения, те не смееха да се появят на публично място и дори да станат съпруга, не можеха да отидат никъде без разрешението на съпруга си, включително до църквата, и всяка тяхна стъпка се наблюдаваше от упорити слуги-пазачи. Стаята на благородната жена се намираше в задната част на къщата, където водеше специален вход, ключът към който винаги беше в джоба на съпруга. Никой мъж не можеше да влезе в женската половина на кулата,поне беше най-близкият роднина.
Така принцеса Елена била в женската половина на отделна кула, чийто вход винаги е заключен, а ключът е в джоба на съпруга й. Тя може да напусне там само с разрешение на съпруга си и придружена от многобройни слуги и прислужници, които със сигурност ще се грижат за прилични дрехи. Освен това Елена беше бременна и едва ли щеше да остане без надзор. Оказва се, че единствената възможност царят да се срещне със снаха си в полуоблечен вид беше да събори заключената врата към моминското и да разпръсне момичетата от глог и сено. Но историята в живота на Йоан, пълна с приключения, не е записала такъв факт.
Но ако не е имало убийство, тогава от какво е умрял принцът? Царевич Иван умря от болест и някои документални доказателства са оцелели. Жак Маргерет пише: "Има слух, че той (царят) убил най-големия (син) със собствената си ръка, което се случило по различен начин, защото, въпреки че го ударил с края на пръта … и бил ранен от удар, той не умрял от това, и известно време по-късно, на поклонническо пътуване. " Използвайки тази фраза като пример, можем да видим как фалшивата версия, популярна сред чужденците с „леката“ръка на Посевин, се преплита с истината за смъртта на принца от болест по време на поклонническо пътуване. Освен това продължителността на заболяването е била 10 дни, от 9 до 19 ноември 1581г. Но каква болест беше?
През 1963 г. в Архангелската катедрала на Московския Кремъл са открити четири гробници: Йоан Грозният, Царевич Иван, цар Теодор Йоанович и командирът Скопин-Шуйски. При изследване на останките беше проверена версията за отравянето на Грозни. Учените откриха, че съдържанието на арсен, най-популярната отрова за всички времена, е приблизително еднакво във всичките четири скелета и не надвишава нормата. Но в костите на цар Йоан и Царевич Иван Иванович е открито присъствието на живак, много надвишаващо допустимата норма.
Колко случайно е това съвпадение? За съжаление единственото, което се знае за болестта на Царевич, е, че тя продължи 10 дни. Мястото на смъртта на наследника е Александров Слабода, разположен северно от Москва. Може да се предположи, че като се почувства зле, царевичът отишъл в манастира Кирило-Белозерски, за да вземе там монашески постриг преди смъртта си. Ясно е, че ако реши да тръгне на толкова дълго пътуване, няма да лежи в безсъзнание с контузия на черепа. В противен случай принцът щеше да бъде отрязан на място. Но по пътя състоянието на пациента се влошило и, стигайки до Александровска слобода, наследникът най-накрая се качил на леглото си и скоро умрял от "треска".
Мит 4. "Иван полигамистът"
Почти всички историци и писатели, писали за Грозни, не могат да пренебрегнат темата на брачния му живот. И тук на сцената се появяват прословутите седем съпруги на Иван Грозни, създадени от болното въображение на западните мемоаристи, които бяха чели много приказки за Синята брада и които също помнеха истинските, трагично завършващи съдби на няколко съпруги на английския крал Хенри VIII.
Йеремия Хорсей, живял дълги години в Русия, не се поколеба да се запише в съпругата на царя „Наталия Булгакова, дъщеря на княз Фьодор Булгаков, главен управител, човек, който се радваше на голямо доверие и се опитваше във войната … скоро този благородник беше обезглавен, а дъщеря му беше изрязана година по-късно. монахини “. Такава дама обаче изобщо не е съществувала в природата. Същото може да се повтори и за някои от другите „съпруги“на Джон. В своето „Пътешествие до светите места на Русия“А. Н. Муравйов посочва точния брой на съпругите на Йоан. Описвайки манастира Възнесение - последното място за почивка на Великите херцогини и руска Царица, той казва: „До майката на Грозни са четирима от съпрузите му …“. Разбира се, четирима съпрузи също са много. Но първо, не седем. И второ, третата съпруга на краля, Марта Собакин,Булката все още беше тежко болна и почина седмица след сватбата, като никога не стана кралска съпруга. За установяване на този факт е свикана специална комисия и на базата на своите констатации кралят впоследствие получава разрешение за четвърти брак. Според православната традиция е било разрешено да се женят не повече от три пъти.
Мит 5. „Поражението на германското селище“
През 1580 г. царят провежда поредната акция, която слага край на благосъстоянието на германското селище. Това се използва и за поредната пропагандна атака срещу Грозни. Поморският историк пастор Одерборн описва тези събития в тъмни и кървави тонове: кралят, двамата от синовете му, опричниците, всички в черни дрехи, в полунощ избухнали в спокойно спящо селище, убили невинни жители, изнасилили жени, отрязали езици, измъкнали нокти, прободили хора в бяло с нажежени копия те изгаряха, удавяха се и плячкосваха. Историкът Валишевски обаче смята, че данните на лутеранския пастор са абсолютно ненадеждни. Тук трябва да се добави, че Одерборн е написал клеветата си в Германия, не е очевидец на събитията и е изпитвал явна неприязън към Йоан, защото царят не искал да подкрепя протестантите в борбата им срещу католически Рим.
Французинът Жак Маргерет, живял дълги години в Русия, описва това събитие по съвсем различен начин: „Ливонците, които бяха хванати в плен и отведени в Москва, изповядвайки лутеранската вяра, като получиха две църкви в град Москва, изпратиха обществени служби там; но в крайна сметка, поради гордостта и суетата си, споменатите храмове … бяха разрушени и всичките им къщи бяха разрушени. И въпреки че през зимата те бяха изгонени голи, за което майка им роди, те не можеха да обвинят никого, освен себе си за това, защото … те се държаха толкова арогантно, маниерите им бяха толкова арогантни, а дрехите им бяха толкова луксозни, че всички объркани за принцове и принцеси … Основната печалба им бе дадено правото да продават водка, мед и други напитки, на които правят не 10%, а сто, което изглежда невероятно, но е истина . Подобни данни дава и немски търговец от град Любек, а не само очевидец, т.е.но и участник в събитията. Той съобщава, че въпреки че заповедта е била само за конфискация на имота, изпълнителите все пак са използвали камшика, така че той го е получил. Въпреки това, както Маргерет, търговецът не говори за убийство, или за изнасилване, или за изтезания. Но за какво са виновни ливонците, които за една нощ губят именията и печалбите си?
Германецът Хайнрих Щаден, който няма любов към Русия, съобщава, че на руснаците е забранено да търгуват с водка и тази търговия се счита за голям позор сред тях, докато царят позволява на чужденците да държат механа в двора на къщата си и да търгуват с алкохол, тъй като „чуждите войници са поляци, т.е. Немци, литовци … по своята същност обичат да пият. Тази фраза може да бъде допълнена с думите на йезуит и член на папското посолство Паоло Компани: „Законът забранява продажбата на водка на публично място в таверни, тъй като това би допринесло за разпространението на пиянството“. Така става ясно, че ливонските заселници, придобивайки правото да произвеждат и продават водка на своите сънародници, злоупотребяват с привилегиите си и „започват да корумпират руснаци в своите таверни“.
Колкото и да се възмущават платените агитатори на Стефан Батори и техните съвременни съмишленици, фактът остава факт: ливонците нарушиха московското законодателство и понесоха наказанието поради закона. Михалон Литвин пише, че „в Московия никъде няма бутчета и ако най-малко капка вино се намери при някой домакин, тогава цялата му къща е съсипана, имението е конфискувано, слугите и съседите, които живеят на една и съща улица, се наказват, а самият собственик е завинаги затворен до затвора … Тъй като московците се въздържат от пиянство, градовете им изобилстват от усърдни майстори в различни семейства, които, изпращайки ни дървени купи … седла, копия, бижута и различни оръжия, ограбват златото ни."
Разбира се, царят се разтревожи, когато научи, че поданиците му се пият в германското селище. Но нямаше беззаконие, наказанието отговаряше на закона, основните разпоредби на който дава Михал Литвин: къщите на престъпниците бяха разрушени; имуществото е конфискувано; слугите и съседите бяха камшици; и дори беше дадена снизходителност - ливонците не бяха затворени доживотно, както се изисква от закона, а само изгонени извън града и разрешени да строят къщи и църква там.
Както се вижда от горните факти, фигурата на Иван Грозният беше доста демонизирана, въпреки че, разбира се, по време на царуването на Грозни имаше тъмни страници, но нищо, което надхвърля политическата култура и обичаи от онова време, трудно се намира зад царя.
Освен това, зад ясно изкривения образ на Грозни, много изследователи не забелязват положителните страни на управлението на Иван Василиевич. Но има и много от тях.
Под Иван Рус се изправи от коленете си и изправи раменете си от Балтика до Сибир. След присъединяването към трона, Джон наследява 2,8 милиона квадратни метра. км, и в резултат на неговото управление територията на държавата почти се удвои - до 5,4 милиона квадратни метра. км - малко повече от останалата част на Европа. През същото време населението нараства с 30-50% и възлиза на 10-12 милиона души. През 1547 г. Грозни е женен за кралството и приема титлата цар, равностойна на имперската. Това състояние беше узаконено от Вселенския патриарх и други йерархи на Източната църква, които видяха в Йоан единствения защитник на православната вяра. При Иван остатъците от феодална разпокъсаност бяха окончателно унищожени и без това не се знае дали Русия би издържала на смутното време или не.
По заповед на Иван Грозни са издигнати над 40 каменни църкви, украсени със златни куполи. Цар основава 60 манастира, дарява куполи и украшения за тях, както и дарява пари за тях.
Автор: Олег Матвеечев