Реших да коментирам стъпките, открити надолу по склона от палатката. Което се скъса тогава и не се появи отново.
Четох разпитите на онези хора, които за първи път видяха парчетата. И бях малко изненадан, че по принцип те не твърдят, че съдейки по стъпките тук, някой ходи по чорапи.
Например, ето какво твърди Slobtsov, първият, който е открил палатката:
Тук фразата "мъж без обувки във филцова обувка" е някак изненадваща. Как да разберем този израз? Значи без обувки или във филцови ботуши?
Странно подхлъзване на езика или грешка на човека, който е написал протокола за разпит. Но това е добре. Слобцов не казва, че е видял отпечатъци от стъпки на хора, които ходят в чорапи.
Може би някой от екипа му в търсачката казва това? Ние четем показанията на Брусницин:
Отново няма нищо конкретно в пистите.
Разпит на Маслеников:
Промоционално видео:
Нищо не се казва за факта, че хората тичаха в чорапи.
Може би това е посочено от Темпалов? Нека прочетем неговото свидетелство:
Отново няма нищо за следи от боси крака. Може да се заключи, че следите се виждаха, но никой не можеше да каже със сигурност, че това са отпечатъци от ходенето в едни и същи чорапи. Къде тогава говорим за стъпки без обувки?
Ако погледнете датата на разпитите, лесно е да видите, че те са се състояли в средата на април. Тоест, по това време вече бяха открити петима загинали членове на групата на Дятлов. Само един от тях имаше ботуши от филц на крака.
Ясно е, че свидетелите са говорили за стъпки без обувки, тъй като са видели голи трупове. Вече беше невъзможно да се разбере нещо от самите песни, както отбеляза прокурор Темпалов. Склонен съм да вярвам на твърдението му, че „пистите са били лошо деформирани“.
От една снимка наистина е много трудно да разберем хората, които носят обувки или не.
Какво мисля за стъпките?
Вярвам, че на 1 февруари групата се измъкна от паркинга, където беше намерен навесът за съхранение, и тръгна по склона. Тогава беше решено да слезе долу. Свалиха ските и продължиха пеша, защото с каране надолу човек можеше да се качи на камъните.
Съдейки по състоянието на отпечатъците, следите бяха оставени на доста мокър сняг. При около минус 5 градуса и слънчево време. Защо мисля така? Защото при по-студено време снегът става сух и не се кондензира под тежестта на човек. За да могат следите да се окажат под формата на такива неравности, те трябва да бъдат оставени в снега, който може да бъде заслепен в сняг. Под тежестта на човек снегът се компресираше и замръзваше през нощта. Тогава силен вятър взриви снега около пистата и тези „коноп“останаха.
Но все още можете да видите, че следите от неравна форма, както например трябва да са от филцови ботуши. Това също е лесно да се обясни. На снимките виждаме, че момчетата са използвали покривки за обувки.
Което е съвсем логично, тъй като по този начин ботушите са защитени от влага.
Оказва се, че те лесно биха могли да минат тук в такива филцови ботуши, а следите естествено останаха така, сякаш някой е минал не във филцови ботуши, а в нещо подобно на вълнени чорапи.
От тук отново идва потвърждението на моята версия, че не са поставили палатка на склона, а са слизали към гората. Вярно е, че въпросът е: поставили ли са палатка там или просто са ходили? Но ще разгледам този вариант друг път.