Със сигурност на повечето читатели заглавието на тази статия може да изглежда парадоксално. Какви загадки може да има в битката при Куликово? В крайна сметка, отдавна всичко е ясно и ясно описано в учебници, в солидни монографии за историята на военното изкуство, където са дадени дори карти на битката.
Уви, всъщност само едно е известно със сигурност - на 8 септември 1380 г. московският княз Дмитрий Иванович спечели военна победа. И това е всичко. Почти всичко написано за известната битка, казват историците, се връща към три основни източника: кратката „Хроникална история“, поетичната „Задонщина“и „Приказката за клането на Мамаев“.
И така, първата загадка: Мамай отива в Русия. Но армията му голяма ли е? Академик Б. Рибаков твърди, че има 300 хиляди конници. Друг патриарх на историята, М. Тихомиров, вярва, че около 100-150 хиляди. Историците Скринников и Кучкин се ограничават до 40-60 хиляди.
Сега вторият въпрос: каква е целта на кампанията? По-голямата част от изследователите отговарят недвусмислено - Мамай е искал да стане вторият Бату, да накаже великия херцог Дмитрий за дълги години неплащане на данък, да унищожи руските князе и да ги замени с татарски баскаци. Но откъде Мамай взе сили за такова грандиозно събитие, което нито Берке, нито Тохта, нито Узбек, нито други владетели на Златната орда взеха? Но Мамай през 1380 г. контролира в най-добрия случай само половината от тази феодална държава, докато другата половина е собственост на опонента му Тохтамиш, пряк потомък на Чингис хан. Мамай беше обикновен темник, самозванец, който завзе трона. Елементарната логика повелява, че в такава ситуация Мамай първо трябва да се отърве от съперниците в Ордата и едва след това да започне кампания срещу Русия.
И принц Дмитрий спря да плаща почит не защото стана много силен, а именно заради „конфитюра в Ордата“, когато просто не беше ясно на кого да плати. Бунтовният темник щеше да вземе надмощие в гражданската борба на Ордата и след няколко седмици щеше да получи всичко, което се дължи от Москва. Между другото, това се случи веднага след битката при Куликово, само Дмитрий се разплати изцяло в злато и сребро с Тохтамиш.
Някои историци твърдят, че той е възнамерявал де Мамая в Русия да нахрани армията си, да я дари с плячка, да наеме нови бойци за ограбената стока, за да нанесе после удар по Тохтамыш. Но Темникът беше опитен военачалник и, разбира се, беше добре наясно с поразителното поражение, което ординската армия претърпя в битката при Вож през август 1378 г. Успехът на кампанията по никакъв начин не му беше гарантиран, дори с участието на всички налични сили.
Неразбираем враг
Промоционално видео:
Всичко е относително ясно с армията на московския княз. Той успя да събере не само армията си, но и войниците на съюзническите князе - Ростов, Ярославъл, Белозерск и Стародуб. Литовските принцове Андрей и Дмитрий Олгердовичи също дойдоха при него със своите отряди.
Кой е бил враг на московския принц, все още не е известно. Руският летописец твърди, че Мамай се е преместил в Русия „с цялата татарска и половецка сила и освен това е разбрал съотношението на германците, арменците, фрязите, черкасите, ясесите и бутасите“.
Историкът А. Егоров коментира това по следния начин: „Трудно е да се каже кой в този списък се разбира от дезертьорите, тъй като в аналите всички мюсюлмани като цяло са обозначени с този термин. Възможно е да говорим за вербувани в Азербайджан мюсюлмански отряди, чиито връзки със Златната орда са били от древен характер. Същият отряд наемници е поканен от Армения. Сред арменските феодали наемничеството е било доста широко разпространено, което потвърждава наличието на наемна армия от арменците сред селджуките.
От книга на книга „черната генуезка пехота“се скита, марширувайки в дебела фаланга по Куликовото поле. През 1380 г. обаче генуезките колонии в Черноморския регион воюват с Мамай. Теоретично венецианците могат да бъдат на Куликовото поле. Но само няколкостотин от тях са живели в град Тана-Азана (Азов), заедно със съпругите и децата си.
На свой ред арменските учени отдавна заявяват: тъй като не са намерени документи за набирането на войници за Мамай в Армения, нашите предци не са воювали на полето Куликово. Но … ако някой от тях се е озовал на Дон, значи е „от арменската общност в Булгар“.
Юри Лошиц, авторът на книгата за Дмитрий Донской, пише: „Битката на 8 септември 1380 г. не беше битка на народите. Това беше битката на синовете на руския народ с онзи космополитен сервилен или нает брод, който нямаше право да говори от името на някой от народите - съседи на Русия.
Разбира се, това е много удобна формулировка, но дали в степите между Дон и Волга не се натрупва твърде много „дрънкалка“? В крайна сметка най-много тя може да образува голяма банда, заради унищожаването на която едва ли е било необходимо да се събират сили от цяла Русия.
Къде трябва да бъде принцът?
Много странна роля на Дмитрий Московски в битката при Куликово. В „Приказка за клането на Мамаев“основната роля в битката е отредена не на Дмитрий, а на братовчед му Владимир Андреевич Серпуховски. Но друго нещо не е ясно - според трите източника великият херцог всъщност е отказал да командва войските!
Твърди се, че още преди битката Дмитрий „влачи царете от себе си“и ги слага на любимия болярин Михаил Андреевич Бренко, на когото също подарява снежнобял кон Буян. И той заповяда, освен това, своя червен (черешов) банер „да пренесе Бренк“.
Нито един руски принц никога не се е държал така. Напротив, авторитетът на княжеската власт през 9-15 век в Русия беше толкова голям, че често воините не искаха да воюват без княза. Следователно, ако нямаше възрастен принц, принцът беше взет в кампанията. И така, 3-годишният княз Святослав Игоревич беше поставен на кон и заповядано да хвърли малко копие. Оръжието падна в краката на коня и това беше сигналът за началото на битката.
Нека се опитаме да си представим техниката на смяна на лицето на принца. Скъпата и издръжлива броня беше идеално съобразена с фигурата на воина. Обличането на чужда броня без подходяща промяна беше едновременно неудобно и рисковано. Накрая конят на принца струваше цяло състояние. Години наред той носеше принца, подчиняваше се само на него и помагаше в битки. Беше възможно да се качи на чужд кон, така че в случай на поражение да избяга от бойното поле, но да се бие на чужд кон беше просто опасно.
Така че ще трябва да оставим настрана версията за преобличане, както и за нарязан дъб, под който се появи Дмитрий Иванович, който няма нито една драскотина. Анализирайки източниците от XIV-XV век, може само да се заключи, че Дмитрий Донской не е участвал пряко в битката. И затова очевидно никога няма да разберем …
Верига от неизвестност
Не по-малко интересен е и въпросът къде е станало прочутото и кърваво клане. Според чертежите (картите) от 18-19 век, Куликовото поле е била степна „поляна“, простираща се на 100 км из целия юг на днешната област Тула и 25 км от север на юг. Читателят ще попита, какво ще кажете за паметника на руските войници, който стои на Куликовото поле? Всичко е много просто.
Имало едно време благородник Нечаев - директор на училища в провинция Тула, масон, декабрист, член на Съюза на просперитета, приятел на Рилеев. Подобно на всички декабристи, той проявява голям интерес към борбата на руския народ срещу Ордата.
През юни 1820 г. тулският управител Василиев повдига въпроса за изграждането на паметник в земята на богатия земевладелец Нечаев. През 1821 г. в списание „Вестник Европи” Нечаев пише: „Според историческите легенди Куликовото поле е между реките Непрядвой, Дон и Мечея. Северната му част, в непосредствена близост до сливането на първите две, все още запазва древното име между жителите”. Освен това Нечаев посочва топонимите, запазени в „sem fay“: село Куликовка, село Куликово, Куликовското дере и др. По тези места, според Нечаев, „те орат най-древните оръжия, тръстика, мечове, копия, стрели, както и медни и сребърни кръстове. Преди ралото на фермера да откъсне човешки кости. Но авторът вярва, че „най-силното доказателство“(отбелязваме това!) За неговото мнение е „позицията на Зелената дъбова гора, където засадата е била скрита,което реши кървавата битка при Куликово “. Според Нечаев останките от дъбовата горичка все още съществуват в дачите на село Рожествена, или Монастирщина, „разположени в самото устие на Непрядва“.
Уви, всички аргументи на Нечаев не издържат на елементарна критика. Например, защо „Зелена дъбова гора“е собствено име? И колко такива дъбови гори има на обширната територия на Куликовото поле?
Трябва да се отбележи, че докато отблъсква набезите на кримските татари през 16-ти век, в района на Куликово поле се провеждат десетки битки и схватки. Независимо от това, на Куликовото поле са открити относително малко оръжия (в най-широкия му смисъл). Нещо повече, находките са разпределени равномерно както в географски, така и в хронологичен план - от 11 до 17 век (оловни сачми, чугунени оръдейни топки и кремъчни пистолети не могат да принадлежат към 1380!). Най-изненадващото е, че на Куликовото поле не са открити групови погребения на воини, както в тесен, така и в широк смисъл.
В хода на голяма битка, завършила с пълното поражение на армията Мамай, неизбежно трябва да има стотици, хиляди затворници. От 10-ти век руските хроники винаги са давали своя брой, най-забележителните пленници са назовани с техните имена. Но в този случай всички наши източници от 14-15 век мълчат за тях и съвременните историци и писатели са пренебрегнали този любопитен факт. Е, къде отидоха татарските затворници ?!
Тук следната схема ми се струва най-вероятната. Армията на княз Дмитрий без бой и без намеса премина към мястото на битката през земите на Рязанското княжество. Това може да стане само с разрешението на княз Олег от Рязански. Това означава, че между Дмитрий и Олег е имало някакво споразумение за съвместни действия срещу Мамай. И след като изпълни условията на споразумението от негова страна, принц Олег разчиташе на част от военната плячка. И Дмитрий не искаше да споделя, защото хитрият Олег не участваше директно в битката. Отричайки Олег в законните му изисквания, Дмитрий набързо заминава за Москва. Той се стреми да се появи в града веднага след новината за голямата победа, преди Москва да научи за огромните загуби. И затова каруците, идващи от Куликовото поле, са изоставени на съдбата. И пренебрегнат, като досаден молител, призоваващ за справедливост, Олег.
И Олег също трябваше да нахрани своите воини и да възстанови отново разрушеното княжество. И той заповяда да ограби московските каруци, пътуващи по неговата земя, и да вземе изцяло взетите на Куликовото поле …
Фактът за грабежа на руската армия косвено се потвърждава от новината за германските хроники от края на XIV - началото на XV век, които казват, че литовците нападнали русите със силни чети и им отнели цялата плячка. Като се има предвид, че за германските хроникьори не е имало ясно разделение между Русия и Литва, под името „литовци“те биха могли да означават и четите на княз Ягайло и Олег Рязански.
Така че може да има само две възможности по въпроса със затворниците. Или татарите на Куликовото поле не избягаха панически от бойното поле, а се оттеглиха в относителен ред, или затворниците бяха отблъснати от Рязан или литовци и по-късно продадени в робство на крайбрежни търговци. Нито хроникьорите от 14-15 век, нито историците от 19-20 век са доволни и от двата варианта и те просто пропускат въпроса за затворниците.
Между другото, схемата, която съществува от три века - Дмитрий Донской счупи билото на Златната орда, а Олег Рязански - негодник и предател - е далеч от реалността. Може ли държава с „счупен хребет“да принуди Русия да плаща данък точно още 100 години? Ето един интересен момент. Дмитрий Донской е канонизиран от Руската православна църква през юни 1988 г., а Олег Рязански започва да бъде почитан като светец веднага след смъртта му на 5 юни 1402 г. А канонизацията на Олег се е състояла „отдолу“, а не по указание на властите, за щастие, князите от Рязан през 15 век изобщо не са били до него.
Тази статия очертава само част от многото загадки на Куликовото поле. За да бъдат разрешени, ще е необходима много работа за историци и археолози. Въпреки че, разбира се, едва ли ще бъде възможно да се намерят надеждни отговори.
И последното нещо. Най-малкото, авторът би искал някой да възприеме историята на абсурдите в писанията на нашите историци като богохулство срещу нашите войници. Вечна слава на воините, воювали на Куликовото поле!
„Интересен вестник. Специална No8. А. Широкорад