Съвременните изследвания на молекулярния свят водят научната общност до един основен извод: Бог съществува. Подробно проучване на структурата на протеинова молекула потапя учените в шок, като не оставя дори най-малкия шанс за възможността за спонтанно образуване без участието на Висша сила.
Протеиновата молекула е основата на живата клетка и се състои от определен набор от аминокиселини. Броят на аминокиселините в протеините варира от 50 до хиляда или повече. В този случай аминокиселините трябва да бъдат само от един тип (L - аминокиселини), разположени в строга последователност и свързани помежду си само чрез пептидна връзка. Ако някое от тези условия бъде нарушено в структурата на протеинова молекула, то се превръща в безполезен набор от аминокиселини, които не могат да бъдат връзка в живата материя.
Самата нужда от строго подреждане, например, средна протеинова молекула от 500 аминокиселини от 20 вида, показва доста сложна конфигурация на молекулярния свят. Ако приемем, че аминокиселините могат спонтанно да се сгънат в желаната последователност, тогава вероятността за такъв случай е 1 / 10⁶⁵⁰, т.е. един шанс от огромен брой с 650 нули.
Как се получи тази цифра?
Това е тривиална математика. Вероятността да изберете правилната аминокиселина от 20 вида е 1/20. И вероятността за правилен избор на всички 500 аминокиселини е 1 / 20⁵⁰⁰, което е 1/10 /.
Сега нека разгледаме вероятността да изберем само L-аминокиселини. L и D-аминокиселините имат химически еднакъв състав, но се различават по обратното разположение на третичните структури. В този случай протеините на всички живи организми се състоят само от L-аминокиселини и ако поне една D-аминокиселина е в структурата на протеина, тя ще стане неизползваема. Вероятността от двата налични типа аминокиселини (D и L) да има L-аминокиселина е 1/2. В случая, когато в протеина има 500 аминокиселини, вероятността те да бъдат само L-форми е 1 / 2⁵⁰⁰, което е 1 / 10¹⁵⁰, т.е. един шанс от 10 до 150-та степен.
Остава да се вземе предвид вероятността пептидна връзка да свързва аминокиселини. Аминокиселините образуват различни съединения помежду си, но за образуването на протеинова молекула е необходимо аминокиселините да са свързани помежду си само чрез пептидна връзка. Установено е, че вероятността за свързване на аминокиселини чрез пептидна връзка е 50%, т.е. 1/2. Ако в протеина има 500 аминокиселини, общата вероятност е 1 / 2⁴⁹⁹, което е 1 / 10¹⁵⁰., Т.е. един шанс от 10 до 150-та степен.
Промоционално видео:
За да вземете предвид и трите фактора и да изчислите общата вероятност, трябва да умножите получените вероятности. 1 / 10⁶⁵⁰ x 1 / 10¹⁵⁰ x 1 / 10¹⁵⁰ = 1 / 10⁹⁵⁰, т.е. един шанс от 10 до 950 градуса! Само си представете: един шанс от 10 до 950 градуса! Да се каже, че шансовете са просто нула, означава да не се каже нищо. В математиката вероятността от 1/10 already вече се счита за нула …
Д-р Джеймс Копджидж от Калифорнийския център за изследване на вероятността в биологията направи някои изумителни изчисления. Ученият прилага всички закони на изучаването на вероятността към възможността за случайно появяване на една протеинова молекула. Неговите открития са революционни. Той изчисли вероятността за свят, който разполага с цялата земна повърхност - всички океани, всички атоми, цялата земна кора. Тогава той предположи, че свързването на аминокиселини ще се случи със скорост един и половина трилиона пъти по-висока от тази, с която те се свързват в природата. Изчислявайки възможностите, той реши, че ще са необходими 10²² години, за да се образува случайно една протеинова молекула. Това е астрономично число с 262 нули, надвишаващо известната в момента възраст на Вселената.
Следователно, без участието на Създателя, дори такова просто съединение от жива материя като протеинова молекула, тухла, от която се образуват по-сложни съединения, клетки, организми и т.н., не може да се образува?
Всичко се свежда до факта, че теорията за еволюцията е изправена пред необяснимостта на образуването само на една протеинова молекула.
Има ли метод на проба и грешка в природата?
Необходимо е да се отбележи важен момент по отношение на значението на дадените примери: тези изчисления на вероятности доказват невъзможността за случайно образуване на протеин. Има обаче по-важна страна на въпроса, която се смята за задънена улица от гледна точка на еволюционистите: всъщност такъв процес дори не може да започне в природата, тъй като в природата няма механизъм, който да се опита да получи протеин чрез проби и грешки.
Предоставените изчисления, за да покажат вероятността от протеин от 500 аминокиселини, ще бъдат валидни само при идеални (неприсъстващи) условия на опит и грешки. И така, ако си представим, че неизвестна сила случайно е комбинирала 500 аминокиселини, но, осъзнавайки, че е сбъркана, се разглобява и отново започва да ги сглобява в различен ред, тогава вероятността да се получи желаният протеин по въображаем механизъм ще бъде равна на I срещу 10 ^ 950. И с всеки опит ще има нужда да ги разделяте и свързвате отново в определен ред. При всеки нов опит е необходимо да се спре синтеза, да се предотврати намесата дори на една неподходяща аминокиселина, да се контролира дали протеинът е образуван, ако не, след това да се разглоби цялата верига и да се започне целия процес отначало.
Също така е необходимо в процеса да не участва чужд химичен елемент. По време на експеримента е наложително всички 500 звена във веригата да бъдат завършени, преди да се опита нов опит. Тоест всички гореспоменати вероятности, тяхното начало, край и всеки етап са под контрола на съзнателен механизъм, който представя в случая само „селекция на аминокиселини“. Наличието на такъв механизъм в природата е невъзможно. От това следва, че образуването на протеин в естествената среда е невъзможно чисто технически, да не говорим „случайно“. Но по принцип речта за съществуването на някакъв вид вероятност в този случай сама по себе си ще бъде доказателство за изключително антинаучен подход.
Но някои невежи еволюционисти не могат да схванат това. Те смятат синтеза на протеин за проста химическа реакция, в резултат на което стигат до такива нелепи заключения като: „Аминокиселините, взаимодействайки помежду си, образуват протеин“. Междувременно спонтанните химични реакции, протичащи в неорганична среда, образуват най-простите и примитивни съединения, чийто брой и вид са известни и ограничени. За да се получи по-сложен химикал, са необходими големи фабрики, химически съоръжения и лаборатории. Лекарствата, химикалите, използвани ежедневно, са примери за това. 9 март 2019 г.
Вярвате ли в някоя
А протеините са много по-сложни от химикалите, произвеждани от индустрията. Следователно образуването на протеин, това чудо на дизайна и инженерството, от проста химическа реакция е абсолютно невъзможно.
Нека оставим настрана всички невъзможности за известно време и позволим случайното образуване на биомолекула. Но дори тук еволюцията е безпомощна. Тъй като за последващата жизнеспособност на протеина, той трябва да бъде изолиран от естествената среда, където се е намирал, и трябва да бъдат създадени специални условия. В противен случай този протеин ще бъде унищожен под въздействието на външни фактори на повърхността на Земята или в резултат на комбинация с други аминокиселини и химикали ще се превърне в съвсем различно вещество и ще загуби своята специфичност.
Опити на еволюционистите да намерят отговор на въпроса за произхода на живота
Въпросът за появата на живот на Земята е довел еволюционистите до задънена улица, така че те се опитват да не засягат този въпрос колкото е възможно повече. И се опитват да се отърват от него с такива общи фрази като: „Жив организъм се е образувал във вода чрез взаимодействието на някои случайни фактори“. Защото препятствието, пред което са се изправили, не е такова, което може да бъде преодоляно. За разлика от аспектите на еволюцията, свързани с палеонтологията, в този случай те дори нямат изкопаеми останки, които по някакъв начин биха могли да подкрепят тяхната теория. Следователно теорията за еволюцията се срива дори в началния си етап.
Не трябва да се забравя едно нещо: наличието на противоречие на всеки етап от еволюционния процес е достатъчно, за да го опровергае напълно. Например, опровергаването само на случайното образуване на протеин опровергава всички твърдения относно следващите етапи на еволюция. След това няма смисъл да се спекулира с черепите на маймуна и човек.
Появата на жив организъм от неорганични вещества беше един от проблемите, които еволюционистите избягваха доста дълго време. Този проблем непрекъснато се пренебрегваше, но с течение на времето въпросът се превърна в край и през втората четвърт на XX век, чрез различни експерименти, започнаха опити за преодоляването му. "Как се е образувала жива клетка в първичната атмосфера на Земята?" е първият въпрос, на който еволюционистите трябваше да отговорят. По-точно как трябваше да го представят?
Учени и еволюционни изследователи са провели поредица лабораторни експерименти, за да отговорят на тези въпроси, които никога не са получавали много научно внимание.
Най-авторитетната работа сред еволюционистите по отношение на появата на живот на Земята е опитът на американския изследовател Стенли Милър, проведен през 1953 г. и известен като експеримент на Милър (тъй като експериментът е проведен с участието на Харолд Ури, учителят на Милър, той се нарича още експериментът на Ури -Miller ). Въпреки развитието на технологиите и последния половин век, в тази област не е предприето нищо ново. Дори и днес учебниците цитират опита на Милър като еволюционно обяснение за произхода на първия жив организъм. Еволюционистите разбират, че подобни опити не укрепват позициите им, а само опровергават теорията им и следователно по всякакъв начин се въздържат от провеждането на подобни експерименти.