Интервю с професор Йежи М. Крайнер - астроном, директор на Института по физика към Педагогическия университет в Краков, ръководител на Астрономическата обсерватория на връх Сухора в Бескиди, автор на няколко учебника по астрономия.
Przegląd: Все по-често има новини, че повече астероиди се откриват недалеч от Земята. Трябва ли да се страхуваме от космоса?
Йежи Крайнер: Бих задал въпроса по различен начин: трябва ли да се страхуваме от суша или валежи? Катаклизмите са различни и трябва да сте подготвени за тях. По отношение на астрономическите заплахи те не са по-силни, отколкото бяха, когато бяхме по-малко способни да ги разпознаем. Последният случай на сблъсък с малък астероид е падането на малко парче материя в Урал, близо до Челябинск. Това събитие получи много медийно отразяване. Въпреки това, всеки сблъсък на небесни тела със Земята е широко отразен от пресата и след това веднага се появяват теории за нови астероиди.
„Или старите са възкресени, като тези, които обясняват изчезването на динозаврите
„За астрономите няма нищо особено или неизследвано в подобни събития. Ние знаем за метеоритни кратери. В нашата планетарна система това е много често нещо; просто погледнете Луната. Той няма атмосфера и цялата му повърхност е осеяна с кратери, възникнали от въздействието на астероиди, паднали през последните четири милиарда години. На Земята има атмосферна ерозия и такива следи се заличават, поради което не познаваме най-старите кратери. А скорошните въздействия (т.е. онези, които са се случили през последните стотици или хиляди години) вече са проучени и анализирани от геолозите доста добре.
Забележете опасността
Новините за приближаващите астероиди резултат ли са от факта, че сме се сдобили с по-усъвършенствани инструменти, които могат да ги виждат? Или преди това са се опитвали да скрият този вид информация?
Промоционално видео:
- Това е резултат от подобряването на оборудването, с помощта на което може да се забележи приближаването на някакво небесно тяло към Земята. За тази цел са разработени специални програми и системи телескопи, които се занимават само с „разресване” на небето в търсене на нещо, което се е появило там, движейки се на фона на други звезди и се насочва в нашата посока. Разбира се остава въпросът как да го забележим, по-точно как да го забележим навреме. В този аспект развитието на компютърните технологии е от огромно значение.
Представете си ситуация, че на снимка има милион звезди, които приличат на светлинни точки. Кой от обектите, които на пръв поглед приличат на бледа звезда, може да ни застраши? Как да разберете? Това може да се направи чрез заснемане на една и съща област на небето на интервали от няколко часа или дни и след това сравняване дали някоя от тези точки се е преместила спрямо останалите. След това трябва да направите изчисления възможно най-бързо, за да разберете дали пътят на този обект може да се пресече с орбитата на Земята.
Колко рано астрономите могат да предупредят земляните за възможен или очакван сериозен сблъсък?
- Невъзможно е да се отговори директно на този въпрос, въпреки че има определен модел. Колкото по-голям е обектът, който ни заплашва, толкова по-лесно е да го забележим от разстояние. Малки блокове, няколко десетки метра в диаметър, обикновено забелязваме в последния момент, но - малък обект - малко щети. За да падне астероид с диаметър няколкостотин метра в центъра на голям град, човек трябва да има много късмет. Обектите, които биха могли да причинят глобална катастрофа, се идентифицират своевременно.
Вероятността някой наистина голям астероид да се сблъска със Земята е невероятно малка, защото на практика всички тези тела се движат около Слънцето и ние знаем техните орбити. Следователно в бъдещето от няколко десетки или няколкостотин години не очакваме сблъсък на Земята с някакво голямо космическо тяло. Засега не познаваме такъв обект, но това не означава, че нещо подобно може да ни дойде от космоса. Но, както казах, вероятността е много малка.
Как може да се предотврати сблъсък?
- Проблемно е. Методите зависят от размера на обекта. Най-реалистичният вариант е да се изстрелят ракети с ядрени заряди към такъв астероид, така че експлозията да промени траекторията на летящото тяло. Той ще получи малък импулс и ще заобиколи Земята на безопасно разстояние (няколко хиляди километра). Това е възможно, защото наличната компютърна мощност дава възможност за много точно изчисляване на траекторията на такъв обект. Преди това изчисленията ще отнемат много часове, да не говорим за факта, че тяхната точност не би била много висока. Съвременните компютри позволяват бързо да се определи дали има реална опасност.
- Има и идея да се унищожават такива астероиди с ракетни удари
- По принцип тази концепция вече е изоставена поради риска и високата цена на такава операция. Необходима е невероятна енергия, за да се разбие астероид и остава въпросът дали отломките биха паднали на земята.
Нови данни в учебниците
Научихме ли нещо за космоса, което наложи пренаписването на учебници и книги по астрономия?
- Книгите преди 80-100 години са почти напълно остарели. Ако вземем например учебника „Обща астрономия“на професор Евгениус Рибка на рафта тук (първо издание - началото на 50-те години), можем да кажем, че тази наука се е променила невероятно.
В какъв смисъл?
- Първо, разбирането за структурата на цялата Вселена се е променило. Второ, за да назовем само няколко неща, знанията ни за Слънчевата система са претърпели значителни промени през последните 50 години. Започнете с луната. По него са минали 12 астронавти, има много снимки. Съвсем наскоро, през 19-ти век, научно-фантастичните книги пишат, че тъмната страна на Луната е покрита с гъсти гори, в които живеят мистериозни същества. Успяхме да направим снимки отблизо на всички планети в Слънчевата система. На Марс, Венера и една от спътниците на Сатурн, Титан, са кацнали космически сонди.
- Напоследък търсенето на извънземни цивилизации стана модерна тема
- Това е много медийна тема, която се появи в началото на 90-те години, когато беше открита първата планета извън Слънчевата система. Изминаха само 20 години и през това време бяха открити няколкостотин планети, обикалящи около други звезди. Около хиляда други подобни открития очакват потвърждение.
Във всеки момент можем да открием планета с параметри, подобни на тези на Земята. Планети, подобни на Земята, вече са ни известни, но не всички показатели съвпадат. Може би след 50 години или дори по-рано ще открием някаква форма на извънземен живот.
Има ли международно съперничество в космоса или можем да кажем, че силите на този свят са разбрали, че сътрудничеството дава повече плодове?
- Можеше да се говори за явно съперничество до около 70-те години, това се отразяваше в лунната раса, която американците спечелиха. Космическата конкуренция между Съветския съюз и Съединените щати струваше много пари и в резултат двете страни осъзнаха, че може да се постигне повече с общи усилия. Американски астронавти много пъти са работили по космически станции с руски колеги, а международните екипажи все повече се включват в космическите изследвания.
Разбира се, челната позиция се заема от американското научно оборудване, но в ракетните технологии палмата принадлежи на Русия. В резултат на това често се развиват подобни ситуации, когато американски устройства летят в космоса на руски ракети. Така че елементът на политическото съперничество отпадна на заден план, въпреки че със сигурност съществува, особено след като към него се присъединиха Европейският съюз и Китай.
Следите ли доклади или публикации за НЛО?
- Не, нямам. Би било твърде самонадеяно да се каже, че няма явления, за които да не знаем. Вероятно са. Ако знаехме за тях, нямаше да ги наричаме „неидентифицирани“. Ако проследите записаните факти за наблюдения на НЛО, като изхвърлите тези, при които има признаци на фалшификация, се оказва, че огромният брой от тези обекти са например метеорологични сонди, резултат от военни тестове или много ярки метеори.
Има обаче малък процент явления, които не можем да обясним. Все още се съмнявам, че това са малки зелени човечета, които са долетели с ракета и обикалят над нас, и съм склонен да мисля, че сега непонятни явления в близко бъдеще ще бъдат обяснени постепенно.
Превръща ли се астрономията в наука, търсеща други цивилизации?
- Не не! В най-широк смисъл целта на астрономията е да наблюдава явленията в космоса и да формулира законите, които ги управляват, а освен това да стигне до разбиране на същността на космическата материя. Търсенето на извънземни цивилизации е само отделна (и в никакъв случай не най-важната) област на астрономическите изследвания. Въпреки че тази тема винаги предизвиква широк интерес и резонира в медиите.
Повечето от проблемите, по които работят астрономите, включително въпросите, изучавани в нашия отдел, са напълно безинтересни за огромната маса от населението и пресата. Кой се интересува от нерадиалната пулсация на специален тип звезди? Хората не се интересуват от това, защото, грубо казано, това няма нищо общо с тяхната заплата или ваканция. И колко вълнуващо е да мислим, че мислещи същества живеят някъде, които имат всичко по-добро от нашето!
Интердисциплинарните изследвания на астрономи, генетици, биолози и други учени водят ли до извода, че животът в космоса не е задължително да има същата форма като на Земята?
- Сигурен. Има специални изследователски групи за астробиолози и има все повече и повече. Резултатите от тяхната работа предоставят много теми за дискусия с философи. Най-важен е отговорът на въпроса: самотната ни цивилизация ли е във Вселената, или има много подобни цивилизации там? На този въпрос, разбира се, няма отговор: нито астробиолозите, нито философите излагат аргументи за или против.
Ако приемем, че нашата цивилизация не е единствената, какво променя това за философите?
- Не знам дали променя нещо. Това твърдение е все още много далеч: ние осъзнаваме, че възникването на живота на Земята и особено цивилизацията е било изключително малко вероятно от самото начало на съществуването на Вселената. Можете да говорите дълго време за поредицата от условия, допринесли за раждането на живота. Например в продължение на 4,5 милиарда години нашата планета трябваше да се върти около Слънцето в повече или по-малко кръгла орбита. Ако орбитата беше сплъстена елипса, тоест ако Земята или се приближи до Слънцето, а след това се отдалечи от него, всичко на нея първо ще изгори и след това ще замръзне.
Много учени смятат, че появата на живот във Вселената е напълно изключително явление. Представят ли някакви доказателства? Не. Други казват това: вчера имаше гръмотевична буря и не беше последната, което означава, че природните явления се повтарят. Защо тогава такова явление като живот не може да възникне другаде? Но дори това е невъзможно да се докаже. Временно: докато технологията не ни позволява. Напълно възможно е обаче във Вселената да има друга планета, която да прилича на Земята, на която се е появил животът.
Нютон, Айнщайн …
Ако приемем, че такава планета съществува и на нея има цивилизация, която е на по-нисък етап от нашето развитие, за какво трябва да се докладва, за какво да се предупреждава?
- Не мога да отговоря на този въпрос, това би било научна фантастика, разговори на чаша чай. Астроном прави наблюдения, открива нещо въз основа на нивото на съвременната наука, опитва се да намери някои обобщения, правила. Мисленето за „какво ако“е много забавно, но това не е работа на астрономите.
А когато астроном срещне нещо, което не разбира?
- Това търпеливо наблюдава този феномен или проблем и се опитва да ги разбере. За това се създават хипотези, разработват се теории, изграждат се математически модели и след това времето проверява дали правилно сме разбрали определени неща. Някой може да предложи по-успешна теория, някой - да разработи по-съвършен математически модел и така да се доближим до разбирането на същността на загадъчните за нас явления днес. Вероятно обаче никога няма да можем да стигнем до дъното на пълната истина.
Нютон откри правилата, които днес наричаме закони на Нютон, и те изглеждаха идеално да описват явленията в механиката. Но тогава Айнщайн доказа, че тези принципи работят само приблизително и пълната картина се дава от така наречената специална теория на относителността.