Вече засегнах въпроса за неоснователни обвинения в тютюн и цигари: „Опасно ли е пушенето за вашите … болести?“.
Но, както се оказа, това беше само началото. Би било необходимо да направите няколко публикации, след което ще спрете да потрепвате, докато запалите цигара и няма да се почувствате лоши, ако внезапно тютюневият дим се раздуе от вятъра върху детето ви.
В мрежата има доста значими факти, че компанията за борба с тютюна, разположена по целия свят, не е нищо повече от лов на вещици и преследва малко по-различни цели, отколкото декларира. Нека сега да не навлизаме в теорията на конспирацията, просто погледнете разумно на нещата. Както винаги правим с помощта на учени.
Нека започнем с историческа перспектива
(използвани са материали от д-р Бари Гроувс)
Пушенето, особено пушенето на цигари, е признато за първи път като причина за рак на белия дроб през 50-те години на миналия век. Впоследствие той е обвинен за много други заболявания, включително сърдечно-съдови заболявания. Но докато в медицинската литература има много статии, които предполагат, че тютюнопушенето е причинителен фактор за тези заболявания, има и значително количество работа, която опровергава. Тук не говорим за изолирани дисиденти.
Промоционално видео:
Изискванията да се откажат от тютюнопушенето, за да се намали броят на сърдечните заболявания, постоянно се изразяват повече от половин век. В същото време започна да се формира настоящата парадигма на човешкото съществуване - понижаваме холестерола, подлагаме се на диета и спортуваме в името на дълголетието. Чисто четири от апокалипсиса.
Намаляването на коронарната болест на сърцето (ИБС) започна да се разглежда като последица от националното отказване от тютюнопушенето и здравословни хранителни навици.
Графиките на нарастването на сърдечните заболявания в различни възрастови групи в САЩ през деветнадесети век и последвалият им спад от 1900 до 1978 г., просто отчитат активното пушене на населението. Графиките, изготвени от изследователите, ясно показват, че няма връзка.
Други изследвания показват подобни резултати. Изправени пред трудности при валидирането на световните аксиоми за опасностите от тютюнопушенето, ръководителят на екипа Marmot MG и колегите му разгледаха тенденциите в смъртността от сърдечни заболявания в 18 страни по света. Те сравняват разликите между мъжете и жените и между социалните класи в Англия и Уелс. Те също така изучават тенденциите в отношението към тютюнопушенето и хранителните навици. Беше отбелязано, че нито един фактор не е отговорен за всички промени.
Говорейки за пушенето, те обясняват:
И още:
Не е изненадващо, че данните, които подчертават предимно повишена мъжка склонност към инфаркти, които се припокриват с ишемична болест на сърцето. Оказа се, че тенденциите в смъртността от ишемична болест на сърцето и при двата пола не искат да бъдат в крак с идеите за опасностите от тютюнопушенето.
Например от касата прелетяха следните заключения:
През 1987 г. д-р Дж. Шепърд и колеги отбелязват, че предположението, че спадът на сърдечните заболявания в САЩ, Финландия, Израел, Австралия е резултат от корекции в диетата и спиране на тютюнопушенето, е погрешно.
"Намаляването на сърдечните заболявания може да се отдаде на успеха на националната политика да накара населението да се откаже от пушенето и да премине към диети с ниско съдържание на наситени мазнини." Но те също така отбелязват, че промените в смъртността и заболеваемостта са започнали преди тези инициативи да имат ефект.
Пушенето може да бъде от полза
Проучването на Framingham Heart, публикувано през 1989 г., разглежда доказателства за тютюнопушене в комбинация с коронарна артериална болест при мъже и жени на тридесет години и не открива доказателства, че пушенето увеличава риска от коронарна артериална болест.
Пушенето може да бъде от полза: „… почти никой от рисковите фактори за жените не е по-голям от 1. Всъщност повечето проценти са малко под единството. Това показва, че CHD е по-вероятно да се открие сред непушачите, отколкото сред пушачите."
Дори опитът на пушачите има положителен ефект върху прогнозата на ИБС с настъпването на напреднала възраст. По-възрастните пушачи в данните на Framingham имат по-нисък относителен риск от коронарна артериална болест, отколкото по-младите пушачи, въпреки предполагаемо по-продължителната продължителност на пушенето в по-старата група.
„Резултатите бяха невероятни: процентът на ИБС беше по-висок при никога непушачите, отколкото при тези, които напуснаха. Съответната свързана с възрастта честота на исхемична болест на сърцето … при 12-годишно проследяване след 4-то проучване беше 8,3 / 1000 за бивши пушачи и 12,0 / 1000 за никога непушачи"
И в крайна сметка, повлияни от фактите, учените публично потвърдиха заключението, заявявайки, че „данните от Фрамингъм … винаги показват, че мъжете, които никога не са пушили, имат по-високи нива на смъртност от мъжете, които напускат …“
"… странното заключение е, че е по-добре да пушите и да спрете, отколкото никога да не пушите."
Три други опита за намиране на зависимост, потвърдиха данните на Фрамингъм:
Едномерното проучване на тютюнопушенето в Лондон за държавните служители не откри полза при отказване (J Epidemiol Commun Med 1982; 36: 102-8);
двупосочно проучване в Осло (диета и тютюнопушене) показа по-ниски рискове от коронарна артериална болест при непушачи, но не цигарите, а промените в холестерола (J Oslo City Hosp 1982; 32: 31-54);
MRFIT не откри значителни разлики в общата смъртност или смъртност от коронарна артериална болест, въпреки факта, че дори изрично изхвърли някои данни в полза на цигарите (JAMA 1982, 249: 1465-77).
Пасивното пушене също има предимства
Самото пушене може да не е толкова притеснително за правителствата, ако любителите на цигари не издишват дима, а го натрупват някъде вътре в себе си. Но димът излиза. И мнозина са били убедени, че е вредно.
Официалната позиция на борците с тютюна е, че другите са в опасност, което означава, че това вече не е личен въпрос на човек, какво да вземе в устата му, а обществен. Но някои факти предполагат друго.
Ето най-голямото изследване, което бихме могли да открием за ефектите от пасивното пушене. Изучавал 118 094 души в продължение на почти четиридесет години.
В края на 1959 г. Американското раково дружество включи 118 094 възрастни участници в своето проучване за превенция на рака (CPSI). Те бяха проследени от 1960 до 1998 г. Особено внимание е обърнато на 35 561 лица, които никога не са пушили, но са имали съпруга пушач.
Целта на проучването е да се определи относителният риск от смърт от коронарна болест на сърцето, рак на белия дроб и хронична обструктивна белодробна болест, както и да се свърже с активния съпруг.
Това, което откриха изследователите, не се очакваше от никого. По време на експеримента от 1960 до 1998 г. коригираният с възрастта относителен риск (95% доверителен интервал) за непушачи, женени за пушачи, спрямо непушачите, живеещи с непушачи, беше:
Мъже (9619)
0,94 (0,85 до 1,05) за коронарна артериална болест, 0,75 (0,42 до 1,35) за рак на белия дроб и
1,27 (0,78 до 2,08) за хронична обструктивна белодробна болест
Жени (25,942)
1,01 (0,94-1,08) за исхемична болест на сърцето
0,99 (0,72 до 1,37) за рак на белия дроб, 1,13 (0,80 до 1,58) за хронична обструктивна белодробна болест.
Обърнете внимание, че оценката на риска по-малка от 1,0 показва предимство, повече от 1,0 означава вреда. По този начин при мъжете пасивното пушене увеличава риска от хронична обструктивна белодробна болест с около 27%, но намалява риска от коронарна болест на сърцето с 6% и, съвсем изненадващо, намалява риска от рак на белите дробове с 25%.
При жените пасивното пушене имаше малък или никакъв значителен ефект, с изключение на леко повишен риск от хронична обструктивна белодробна болест.
Не са открити значителни връзки между тютюневия дим в околната среда и повишената болест. дори когато манипулациите премахват от изчисленията непушащи предмети, които се осмеляват да се разболеят или умрат през партийната линия.
По-слаб? Според техните данни те би трябвало на висок глас да заявят, че пасивното пушене лекува тези две заболявания. Поне за мъжете.
И така, как пушенето придоби своята демонична форма?
През 1976 г. двама учени под нелепите имена Kukla и Peto публикуват документ, в който се съобщава, че ежедневната консумация на цигари от британски лекари, които са изследвани във връзка с доклада на генералния хирург от 1964 г., е спаднала от 9,1 през 1951 г. на 3,6 в 1971 година. Кукла и Пит казаха, че в резултат смъртността от рак на белия дроб сред лекарите е била намалена с 38%.
В рецензия за работата на Кукла и Пето обаче Филип Р. Ю. Бърч, професор по медицинска физика (биофизика) от Университета в Лийдс, показа, че Кукла и Пето са допуснали критична грешка: сравняват смъртността от рак на белия дроб сред лекарите със смъртни случаи от рак на белия дроб за цялото британско мъжко население. Бърч преработва данните, за да сравнява лекарите с лекарите и показва, че рискът от рак на белия дроб сред лекарите, които се отказват от пушенето, всъщност се е увеличил с 31%.
В същата статия Бърч пише за консумацията на цигари от жени и мъже в Англия и Уелс и ясно показва положителния ефект от тютюнопушенето върху смъртта от рак на белия дроб между 1890 и 1971 г. Той установява, че най-голямото нарастване на смъртността от рак на белия дроб и при двата пола е настъпило през периодите от 1916-1920 и 1931-35. Тези периоди бяха във време, когато консумацията на цигари сред жените в Англия и Уелс беше много ниска. От това Бърч заключава, че нарастването на рака на белия дроб се дължи на по-добрата диагностика, а не на пушенето.
В Англия и Уелс всъщност имаше 30-годишна разлика между началото на пушенето за мъже и жени. Така че не е изненадващо, че побеснелите активисти срещу тютюнопушенето във Великобритания размахват „факта“, че неотдавнашното (през 1966 г.) нарастване на рака на белия дроб сред жените е резултат от „30-годишен инкубационен период“.
Бърч всъщност опровергава този аргумент, като начертава графики на процента на рак на белия дроб при мъжете от 1906 до 1926 г. спрямо процента на жените от 1936 до 1966 г. Стана ясно, че ако теорията за инкубацията е вярна, двете криви трябва да са еднакви; но те бяха напълно различни.
Противно на всички доказателства, хипотезата на Dolls и Peto вече е издигната на знамето от лобистите за борба с тютюнопушенето и сега цигарите се обвиняват за почти всяка болест, известна на човека.
Забрана за публикации
Съществува и проблемът с натискането в публикациите. Зелената светлина винаги свети за изследвания, които подкрепят гледната точка на редактора, рекламодателите и обществеността. Ако не са политически коректни, не ги отпечатват.
Пристрастието не е необичайно сред медицинските списания при избора на статии за публикуване, но е особено претенциозно по отношение на тютюна и тютюнопушенето.
Накратко, не е, че сега ви съветвам да избягате с кутия цигари, всичко има свои нюанси, но наистина се надявам, че ще спрете да мислите за неизбежните опасности от пушенето, когато влачите цигара.