Прочетете първата част на тази връзка.
След като се утвърдихме в мнението, че произходът на древната египетска религия, култура и цивилизация като цяло произхождат от древен контакт с висшия разум, бих искал да потвърдя тази теория с възможно най-много факти, които свидетелстват в полза на това предположение.
Като се има предвид, че почти всички теории относно много неща, отнасящи се до древен Египет, се основават само на заключенията на техните автори, ще се опитам да предоставя своите предположения възможно най-обилно с косвени и преки доказателства и факти, които все още не са представени в първата част на работата.
Едно от най-благодарните указания за това е всичко, свързано с пирамидите. Веднага ще направя резервация, че като модел и пример разглеждам само пирамидите, построени от третата до петата династия, тъй като ги считам за носители на справочна информация по този въпрос. Всичко построено по-късно има изключително пародичен характер и не съдържа желаното знание.
Но преди да се задълбочим в изучаването на всичко, свързано с пирамидите, нека още веднъж си припомним древния египетски език и писменост. Това е необходимо именно защото на сегашния етап от развитието на египтологията всички са свикнали с факта, че този език и писменост са напълно дешифрирани и египтолозите свободно превеждат и разбират абсолютно всичко, което е написано на този език. Но всъщност това абсолютно не е така.
Започвайки от времето на първите преводи и те могат да бъдат датирани към 1822 г., именно тогава Жан-Франсоа Шамполион за първи път прави доклад пред Френската академия за неговото декодиране на древноегипетското писмо, всичко, което е написано на този език, не може да бъде преведено еднозначно. Всеки текст може да бъде преосмислен и най-важното е да се вложат различни значения в едни и същи думи. В известен смисъл това е уникален език, който никога не е бил напълно разбираем. Това е отчасти защото никой не е в състояние да обясни правилно цялото богатство на понятия, които египтяните влагат в същите комбинации от думи. За да разберете по-добре това, достатъчно въоръжени с древен египетски списък с йероглифи и думи, състоящи се от тях, опитайте се да преведете поне един надпис от който и да е текст. Веднага ще забележите, че въпреки че знаците са едни и същи, но написаното,няма нищо общо с примерите в речника. Друга причина за това е бедността на символите и, както знаете, колкото по-малко знаци в писмен вид, толкова повече комбинации от едни и същи думи имат различно значение. Елементарни примери за всеки два съвременни езика, единият комплекс с много думи, а другият по-опростен, ще убеди всеки скептик в това.
Следователно, като се започне преглед на тази тема, е необходимо ясно да се осъзнае, че всеки текст, въз основа на който някой счита нещо вече доказано, е противоречив отвътре и отвън.
Специален пример за такъв спор е името на пирамидите, дадено им от древните в епохи, които са на хиляди години от нас.
Промоционално видео:
Не се преструвам на абсолютно правилна интерпретация на моите концепции за тези текстове, но, ръководейки се от научния принцип на доказателствата, ще се опитам да дам най-голям брой аргументи, които автоматично ще направят предположението по-доказуемо от другите. Подобно въведение е още по-необходимо, защото именно с пирамидите са свързани повечето безспорни факти, както на това, което вече се счита за правилно, така и на това, което просто никой не забелязва. Основният принцип на археологията и историята е, че източникът на информация, паметник или нещо подобно е неизчерпаем носител на знание. Същността на тази формула е, че всеки ученик намира нещо ново, невидимо за другите и следователно крайното заключение непрекъснато се променя или допълва.
Пирамидите най-пълно демонстрират правилността на тази поговорка. Повече или по-надеждно известни около тридесет и една пирамиди в Египет, У. Бъдж споменава седемдесет и една, въпреки че тук включва останките от структури, подобни на пирамидите. Те са построени, тези, които са най-добре запазени, от третата до шестата и малко през дванадесетата династия. Разглеждат се най-грандиозните и най-големите във всички отношения и всъщност са пирамидите от третата и четвъртата династии, именно на техния пример ще бъдат цитирани повечето доказателства, но най-информативни са пирамидите от петата династия, тъй като така наречените текстове на пирамидите, заложени по стените на вътрешността им основата на книгата на мъртвите и много други култови текстове.
Има много несъответствия в съществуващата хронология на създаването на пирамидите. Може да се каже директно и честно, че египтолозите просто насилствено намаляват много факти в съответствие с техните предположения и игнорират противоречията, връщайки се към тях само когато нещо се случи, например, те открият нещо, което разрушава старата теория до основи. Ще бъде малко неподходящо, но необходимо да се отбележи също така, че в края на деветнадесети - началото на двадесети век от нашата ера много много египтолози, вярващи, че знаят точно значението на йероглифите, не приемат дешифрирането на същия Шамполион. В тази връзка едни и същи текстове са преведени по различни начини. Например, У. Бъдж в книгата си „Мумията“приема вярата на коментарите на древногръцките автори, свързващи йероглифите с визуалните изкуства (това всъщност е така). Но в същото време той се съгласява с техните заключения относно семантичното значение на дадените йероглифи.
Лично аз, с цялото ми уважение към хуманитарните познания на древна Гърция и Рим, няма да се ангажирам да вярвам в правилността на техните заключения, защото ако някои свещеници от Египет научат тези учени на тяхната грамотност, тогава би имало смисъл, но само за въз основа на личните им заключения е малко вероятно нещо да е вярно. На първо място, защото тези изследователи са живели в ерата на ранното формиране на цивилизацията и не са имали под ръка технически аналози и научни теории, които да отговорят на много необясними описания и явления от древната египетска история. Но най-важното е, че всички учени, които дешифрират йероглифи от двеста години, не са съгласни със заключенията на своите колеги. Това ясно демонстрира противоречивостта на каквито и да било заключения по тази тема.
И така, първата пирамида в нашия кратък преглед ще бъде прочутата пирамида на Джосер или планината Nethirehet, третата династия. Времето на строителството, според различни източници, от 4700 г. пр. Н. Е., Старата версия, до 2700 г. Пр. Н. Е. Съвременната версия, между другото, е напълно нелогична, въпреки че се основава на по-нови изследвания. Древното име на тази пирамида е неизвестно, освен това в книгата, на която разчитам, когато пиша това произведение, има много несъответствия, възникнали или по вина на съставителя, или по вина на автора. Така че Джосер е посочен като първия фараон от третата династия и точно там в таблицата на династиите той е и вторият след Санахте в списъка на третата династия. В същото време нищо не се обяснява за Санахта, въпреки че е ясно, че той е фараон. Името Джосер започва да се прилага за този фараон от времето на Рамзес, ново царство, тъй като това име е по-древно,отколкото много "гръцки" имена на фараоните, до определен момент той е бил в обращение като основното. Всъщност истинското име на Хорус е Netheirehed.
Пирамидата на Джосер се смята за първата голяма пирамида, първоначалната височина е 60 метра и въпреки че е изградена от тухли, а не от гигантски блокове, нейният размер и съхранение вдъхват уважение към архитекта и строителите. Освен това тези тухли могат да бъдат наречени така само условно. Размерът им е до няколко метра, а зидарията е направена без свързващ разтвор (както в пирамидите Снеферу, Хуфу, Хефрен, Менкаур). Фактът на наклонената зидария заслужава специално внимание. Всички "тухли" са леко наклонени към вътрешната част на пирамидата, което придава на сградата стабилност. Трябва да се отбележи, че подобна техника се основава на познания по физика и архитектурен опит, натрупването на които изисква практика и, следователно, останките на други сгради на тази основа, което не съществува. Следователно абсолютно нищо не ни пречи да предполагамече подобна строителна техника е била „надарена“на египтяните, колко е „надарена“, за която самите те открито са писали навсякъде. Във всеки случай има много по-логично доказуеми примери в полза на такова предположение, отколкото срещу него. Като цяло би било най-правилно да подредим пирамидите според наличната в момента хронология, за да не объркаме времето на строителството и царуването на създателите им. Следвайки това мото, първоначално ще подредим пирамидите по приоритет. Джосер - 1 пирамида; Хуни - 1 пирамида и това не е завършено; Снеферу - 2 пирамиди и една завършена зад Хуни; Хуфу - 1, но какво! Хефрен - 1, почти същият като този на Хуфу; Менкаур-1, разбивка вече се усеща. Зидария с наклон навътре също е била използвана по-късно и много по-късно и след построяването на големите пирамиди от четвърта династия и дори след пирамидите от пета. През дванадесетата династия. Пирамидата на Сезострис във Фаюм има много любопитна зидария с централна линия по цялата конструкция и вътрешен наклон от двете страни. Вярно, тухлите са по-малки там, но техниката е същата, което говори за жизнеността на знанието някъде в дълбините на свещеническата каста. Подземното оформление на първата разглеждана пирамида на Джосер е доста сложно и никъде не е описано подробно. Дадените фигури и диаграми в наличните издания са противоречиви и без обяснение, например, много ме интересува защо една от камерите се нарича „звездна“, но това никъде не е обяснено. Както в пирамидите от четвърта династия, в пирамидата на Джосер няма надписи или рисунки, всичко това е в съседния комплекс от пирамиди. По-точно имаше. В литературата, която прегледах, и на снимките, не намерих нито един пример, свързан с времето на Джосер, освен това дори не беше споменато за него. Междувременно в книгата на Пиер Монте „Египет на Рамзес“е цитиран свещеник от периода на Рамезес, който посети комплекса на Джосер и разказа ентусиазирано за красотата на неговите текстове, той също беше възмутен от богохулните, по негово мнение, надписи, нанесени върху стените от неговите съвременници, които не само глупав, но и посредствен по отношение на изкуството. Но е даден пример за тези надписи и дори има много снимки. Съдържанието е нещо подобно. „Тук Хаднахте, писарят на съкровищата, направи приятно пътуване на запад от Мемфис“. Почти „Вася беше тук“- не е изненадващо, че образован човек беше възмутен. Напишете сега нещо подобно на стената на храма и веднага ще разберете какво мислят за вас.който посети комплекса на Джосер и ентусиазирано говори за красотата на неговите текстове, той беше възмутен и от богохулните, според него, надписи, нанесени по стените от неговите съвременници, които са не само глупави, но и посредствени по отношение на изкуството. Но е даден пример за тези надписи и дори има много снимки. Съдържанието е нещо подобно. - Тук Хаднахте, писарят на съкровищата, направи приятно пътуване на запад от Мемфис. Почти „Вася беше тук“- не е изненадващо, че образован човек беше възмутен. Напишете сега нещо подобно на стената на храма и веднага ще разберете какво мислят за вас.който посети комплекса на Джосер и ентусиазирано говори за красотата на неговите текстове, той беше възмутен и от богохулните, според него, надписи, нанесени по стените от неговите съвременници, които са не само глупави, но и посредствени по отношение на изкуството. Но е даден пример за тези надписи и дори има много снимки. Съдържанието е нещо подобно. - Тук Хаднахте, писарят на съкровищата, направи приятно пътуване на запад от Мемфис. Почти „Вася беше тук“- не е изненадващо, че образован човек беше възмутен. Напишете сега нещо подобно на стената на храма и веднага ще разберете какво мислят за вас. Съдържанието е нещо подобно. „Тук Хаднахте, писарят на съкровища, направи приятно пътуване на запад от Мемфис“. Почти „Вася беше тук“- не е изненадващо, че образован човек беше възмутен. Напишете сега нещо подобно на стената на храма и веднага ще разберете какво мислят за вас. Съдържанието е нещо подобно. „Тук Хаднахте, писарят на съкровища, направи приятно пътуване на запад от Мемфис“. Почти „Вася беше тук“- не е изненадващо, че образован човек беше възмутен. Напишете сега нещо подобно на стената на храма и веднага ще разберете какво мислят за вас.
Но нека оставим текстовете, самото оформление, големината и изпълнението на пирамидата и целия комплекс, макар и да са изумителни, не изумяват със своята необяснимист. По-точно, когато се разглежда всичко, свързано с комплекса на Джосер, няма въпроси без отговор. Технологията за създаване на пирамидата е ясна и не съдържа противоречия. Може просто да се твърди, че на това място древните строители и архитекти демонстрират зрялостта на своите знания и умения. Освен това пирамидата е построена на няколко етапа и най-вероятно не е изглеждала след смъртта на Джосер. Многото камери на съпругите и синовете на фараона вътре в пирамидата са доказателство за това, защото всички те са умрели по различно време, по-късно от Джосер. Още една интересна подробност. Почти никъде в наличната литература не е описано чии мумии са намерени и къде. Но от косвени източници може да се съди, че има много мумии и те често принадлежат на много благородни хора. Например, в комплекса в близост до пирамидата на Хуфу е намерена мумията на внучката на този фараон; това се споменава в книгата „Египет от пирамидата” на Алберт Силиоти и Заха Хавас. Във вече споменатата книга на У. Бъдж „Мумията“има споменаване, макар и без препратки, че всички мумии от древни династии са били открити в немумифицирано състояние, скелетно. С други думи, това не са мумии, а просто останки. Ако веднага си спомним, че саркофазите от същите първи династии не са били украсени с надписи и рисунки, тогава ще получим още едно потвърждение на моята теория, че древните са копирали камери, чакайки резултат за дълъг сън, и затова не са имали нужда от декорация. И едва след като се увериха, че няма резултат, те започнаха да правят нещо сами,така че тялото да не се влошава, а надписите и рисунките компенсират това, което не се е случило. Същият У. Бъдж има описание. Във връзка с някакъв Абд ал-Лафит, че е провел разговор с „човек, който заслужава доверие“и той му казал, че веднъж, когато той и другарите му „обикаляли“из древното гробище близо до пирамидата на Хуфу в търсене на съкровища, той открил по-голям съд, в който имаше мед. Той и другарите му започнали да ядат този мед и един от тях видял косми на пръст. Издърпвайки косата, спътникът на разказвача извади от съда тялото на малко дете, което беше облечено в много скъпи бижута. Тази история е просто уникална. Първо, това свидетелства за факта на запазване в меда и, както знаете, този метод не беше много разпространен, докато тялото практически не беше докоснато, тъй като в средата на меда всичко, изпълнено с него, не се влошаваше. Второ,Този метод на консервация може да бъде осигурен само от няколко избрани поради високата му цена и следователно откритото дете очевидно е от знатно семейство, което се потвърждава от наличието на скъпи бижута. И на трето място, по този повод можем безпогрешно да преценим какво се е случвало през почти цялото н.е. в териториите на некрополите на древен Египет. Представете си една нощ, осветено от луната гробище в близост до пирамидите в Гиза, трима-четирима "надеждни хора", които се катерят в гробницата, ядат древен мед от съд с ръце и веднага изваждат тялото на детето. Това, което се случи тогава, е съвсем разбираемо - мисля, че тези „достойни“хора откъснаха всички бижута от телата си със същите ръце, хвърлиха трупа на земята, спокойно допиха меда си и отидоха да разделят плячката.което се потвърждава от наличието на скъпи бижута. И на трето място, по този повод можем безпогрешно да преценим какво се е случвало през почти цялото н.е. в териториите на некрополите на древен Египет. Представете си една нощ, осветено от луната гробище в близост до пирамидите в Гиза, трима-четирима "надеждни хора", които се качват в гробницата, ядат древен мед от съд с ръце и веднага изваждат тялото на детето. Това, което се случи тогава, е съвсем разбираемо - мисля, че тези „достойни“хора откъснаха всички бижута от телата си със същите ръце, хвърлиха трупа на земята, спокойно допиха меда си и отидоха да разделят плячката.което се потвърждава от наличието на скъпи бижута. И на трето място, по този повод можем безпогрешно да преценим какво се е случвало през почти цялото н.е. в териториите на некрополите на древен Египет. Представете си една нощ, осветено от луната гробище в близост до пирамидите в Гиза, трима-четирима "надеждни хора", които се качват в гробницата, ядат древен мед от съд с ръце и веднага изваждат тялото на детето. Това, което се случи тогава, е съвсем разбираемо - мисля, че тези „достойни“хора откъснаха всички бижута от телата си със същите ръце, хвърлиха трупа на земята, спокойно допиха меда си и отидоха да разделят плячката.лунно гробище близо до пирамидите в Гиза, трима или четирима "надеждни хора", които са се качили в гробницата, ядат древен мед от съд с ръце и веднага изваждат тялото на детето. Това, което се случи тогава, е съвсем разбираемо - мисля, че тези „достойни“хора откъснаха всички бижута от телата си със същите ръце, хвърлиха трупа на земята, спокойно допиха меда си и отидоха да разделят плячката.лунно гробище близо до пирамидите в Гиза, трима или четирима "надеждни хора", които са се качили в гробницата, ядат древен мед от съд с ръце и веднага изваждат тялото на детето. Това, което се случи тогава, е съвсем разбираемо - мисля, че тези „достойни“хора откъснаха всички бижута от телата си със същите ръце, хвърлиха трупа на земята, спокойно допиха меда си и отидоха да разделят плячката.
Следващата, според настоящата хронология, пирамидата се приписва на Хуни, последният фараон от третата династия. Никъде в и около пирамидата няма името на този фараон, но в съседните храмове няма името на сина му Снеферу. Въз основа на това, общоприето е, че Хуни не е имал време да построи пирамидата, но синът му Снеферу, първият фараон от четвъртата династия, я е завършил за него. Може да се предположи, че Снеферу е построил три пирамиди, а баща му не е построил нито една; точно толкова примери говорят в полза на тази версия, колкото в полза на сега приетата версия, а разликата в развитието на някои сюжети може да показва нещо друго.
По един или друг начин, но пирамидата в Мейдум не прилича на никоя друга. Той е направен под формата на няколко високи нива и по-скоро прилича на по-голяма къща, първоначалната височина е 93,5 метра! Древното име "Стабилна пирамида" най-вероятно показва, че нейната форма никога не е била подобна на следващите пирамиди с правилна форма. Планината от натрошени камъни около нея може да не е облицовката му, както мнозина вярват, а да е останките от горните етажи. Вътре тази пирамида е много сравнима с двете пирамиди на Снеферу, "червена" и "неправилна". Това сходство е главно в стъпаловидния таван на интериора, който се среща в тази пирамида за първи път и след това продължава в двете пирамиди на Снеферу в Дахшур и в Гиза в пирамидата Хуфу. Едно е ясно, всички тези четири пирамиди имат някаква връзка, родство. Или те са построени от един фараон, или един архитект. Също така се смята, че Снеферу, завършвайки пирамидата на баща си, започва да променя формата си на правилната и впоследствие слоевете, които запълват кухините, се изплъзват. Тази хипотеза може да бъде индиректно подсилена от факта, че „грешната“пирамида в Дахшур е един вид неуспешно търсене на правилната форма, започнало при завършването на пирамидата Хуни. И само в "червената" пирамида строителите най-накрая успяха да олицетворят съвършено правилната форма.
Височината на "червената" пирамида е 104 метра, почти същите 104 за "грешния" предшественик спрямо планираните 128, ако ъгълът на страните не беше променен. Древните имена са „Блестящ Снеферу“и „Блестящ на юг Снеферу“. Много е странно, че на практика нищо не се знае за такива велики пирамиди. Никой нищо не пише за тях, споменава ги мимоходом, нищо не се казва за местоположението им. Туристическите маршрути минават далеч встрани. Когато говорят за пирамидите, те винаги имат предвид тези, които са в Гиза, но
комплексът в Дахшур е не по-малко значим и не по-зле запазен. Между другото, ако се счита, че облицовката на пирамидите в Гиза е била отнета за изграждането на Кайро, тогава къде е била отнета облицовката на пирамидите в Дахшур? И кой? На практика не се споменава какво и в какви количества е открито в тези пирамиди, няма абсолютно никакви данни за математическото съотношение на техните пропорции, което е обичайно да се прилага за пирамидата на Хуфу. Стената на мълчанието и съкровението на споменаванията, според мен, не са случайни. Факт е, че подобно на цялата история на древен Египет, историята на тези пирамиди ясно демонстрира крехкостта на съществуващите теории, а понякога и тяхната очевидна фалшивост. Мога да докажа това особено ясно на примера на вече утвърдената легенда за пирамидата на Хуфу.
Тази пирамида е единствената, за която има много информация, въз основа на която може да се направят поне някои изводи. Анализирайки тази информация, нека се спрем подробно на някои от най-интересните моменти.
Първо. Никога и никъде не съм виждал всички снимки от вътрешността на пирамидите на Дахшур и Гиза. Едва сега и дори тогава започнаха да се появяват много лоши копия на снимки на помещенията на пирамидата на Хуфу и няколко други. Такова скъперничество може да се отдаде на областта на авторското право и свързаните с него закони и нежеланието на професионалистите да повдигат теми за обсъждане на неспециалисти, за които знаят само няколко специалисти. Това обаче не е единствената точка. Веднага щом се появиха висококачествените изображения, лесно видях това, което никой не каза, нито дума за много години изследвания! Защо?! Изглежда, че хората предпочитат да не забелязват това, защото никой не знае отговора на възникващите въпроси.
По стените на „по-голямата галерия“в пирамидата на Хуфу се виждат ясно следи от машинно-конвейерна обработка на каменната повърхност, страница 50 от атласа „Пирамиди, Египет“и страница 58 от атласа „Египет. Изкуство и история. От поредицата „5000 години цивилизация“от издателство „Бонечи“, купена в Египет и най-вероятно отпечатана за туристи, въпреки че вероятно има другаде в продажба. Никой египтолог, три пъти известен, няма да ме убеди, че симетричните редове от жлебове на множеството блокове, които изграждат стените, са нещо друго. За да разберем това, достатъчно е да разгледаме всяка каменна плоча, която се е откъснала от работната маса на съвременна машина за обработка на камък. И тук, и там ще има, макар и различни по модел, но подобни следи от резци под формата на симетрични ивици.
Между другото, екскурзиите до пирамидата и нейната по-голяма галерия спряха отдавна, защо? Може би туристите стреляха твърде много по стените?! Или зададени ненужни въпроси ?! Във всеки случай не вярвам, че микроклиматът на пирамидата би пострадал силно от добре регулирано посещение.
Факт от този вид е като бомба под основата на уютна къща с преобладаващи стереотипи и никой не иска да я унищожи. На обществеността се предлага клише и експертите тихо изучават възможните версии на случилото се. Но например като самотен изследовател изобщо не съм доволен от факта, че скривам информация. На първо място, защото не мога да си позволя, след като отидох в Египет, да получа всички разрешения на местните бюрократи поне за проверка на тези паметници. Аз напълно и напълно разчитам на разпространената информация и дори тези зърна понякога са ми достатъчни, за да направя изводи, които не подлежат на съмнение. Можете да си представите какво всъщност крият от вас и мен, ако няколко снимки и обърнат всичко с главата надолу.
Абсолютно всички египтолози изглежда се съгласяват, че блокове с тегло до сто тона и в идеалния случай правилна геометрична форма са били издълбани и обработени с помощта на бронзови инструменти, меки, между другото, толкова много, че е невъзможно действително да се обработват такива блокове до такова състояние, каквото има. В този случай, защо на никой не му е хрумнало да изследва повърхността на тези блокове за наличие на следи от бронз, от които по тях трябва да останат много. За изследване можете да вземете проби от повърхността на камъните във "вентилационните шахти", тъй като те са най-непокътнати през цялото това време. В крайна сметка, в името на такъв случай, можете да стигнете до вътрешните блокове, с модерни технологии не е трудно.
Но никой не го направи, по-точно, повече от сигурен съм, че го направих, но не казах за резултатите. И работата е там, че ако има следи от метал, които са били използвани за обработка на камъните, то колкото и да е бронз, съдейки отново по браздите по стените на галерията. Схеми на повдигащи механизми, с помощта на които блокове с най-малко тегло от 2,5 тона бяха вдигнати на височина от 147 метра! Подобно на цялата теория, това отдавна не е свързано с никого, освен с децата. А фактът, че пирамидата е построена в продължение на тридесет години, а Хуфу управлява двадесет и три години, въпреки че всичко това е много относително, никой изобщо не обръща внимание. Но това не е най-интересното нещо. Най-интересното е на плочите, които изграждат таваните на разтоварващите камери над "камерата на фараона".
Именно там археолозите Визе и Перинг през 1837 г. откриват някои надписи, които все още се класифицират като записи, указващи, че тази пирамида принадлежи на Хуф и колко е изразходвано за нуждите на работниците по време на строителството, например чесън и др. Въпреки факта, че оттогава са изминали добри сто шестдесет и пет години, никой никъде не е публикувал тези надписи, което е много странно. Ако това е покрито някъде, то със сигурност това са рядкости от деветнадесети век. Много учени вярваха, че тези писания не принадлежат към времето на Хуфу и нещо друго, но никога никакви доказателства, различни от случайни фрази и споменавания. В атласа "Египет на пирамидите", публикуван през 2001 г. в тираж от 5000 екземпляра, редактиран от А. Силиоти и З. Хавас, тези надписи бяха безразсъдно отпечатани, за да бъдат преведени,да имате под ръка няколко издания на речника не е голяма работа за някой, който го иска. Но преди да продължа, бих искал да направя малко отклонение.
На страница 4 от това издание е написано. "Всички права запазени. Забранено е пълно или частично използване или възпроизвеждане на текст и илюстрации във всякакъв формат без писмено разрешение на собственика."
Не търсих този собственик, защото не възнамерявам да цитирам текста на тази публикация, който е много оскъден както в информационен, така и в художествен смисъл, което не може да се каже за снимки. И да се позова на публикации, слава Богу, никой не е измислил забрана. В това отношение обаче няма да мога да покажа тези снимки с йероглифи, особено след като съставителите се увериха, че дори и да бъдат нарушени правата им, снимките ще се окажат с лошо качество. Те се дават много малки и при сканиране или препечатване просто няма да различите нищо върху отпечатъка.
Надявам се, че съдържанието на текста, както и неговото значение, както и цялото наследство на древната египетска цивилизация, няма да се тълкуват като нарушение на нечии авторски права. Освен това със сигурност нито един фараон не е упълномощил съвременните жители на тези територии или някой друг да имат право да наследяват каквото и да било.
И така, ние плавно се приближихме към разглеждането на най-грандиозната пирамида на всички времена, пирамидата на Хуфу, Хеопс. Напоследък са правени много опити, трябва да се отбележи, че те са били напълно безрезултатни, да се прочете някаква информация, кодирана в пропорциите и съотношенията на дължините и размерите на тази структура. Изненадващо е, че никой от авторите не се е опитал да направи това по примера на други велики пирамиди и има поне още три. Оскъдността на информацията за тях обаче би могла да допринесе за нежеланието да се направи това, както вече писах, тези пирамиди практически не се споменават, не че са написани в детайли. Самата идея за подобен опит е интересна, защото разговор с различен ум най-вероятно няма да се проведе на някакъв език и не с помощта на жестове. Ако това е различно от нас във всичко и, изглежда, само според принципа на рационалността, тогава единственият език,на който можете да общувате е езикът на математиката, еднакъв за цялата Вселена. Физиката на дадено явление може да бъде различна, химията е коренно противоположна и т.н., но математическите отношения и правила са едни и същи винаги и навсякъде. Поглеждайки от тази гледна точка на пирамидите на древен Египет, не може да не се съгласим, че в такива съвършени форми трябва да се крие нещо. Друго нещо е как хората се опитват да прочетат или дешифрират тази информация. Всички публикации от края на ХХ век - началото на двадесет и първа по тази тема са нелепи в опитите си. След като започнаха книгата с опити да умножат и разделят нещо по нещо и след това да обяснят, те продължават да се опитват да намерят някои дати в историята в тези числа и завършват с напълно мистични заключения и окултни предположения. Напълно възможно е някои дати да са положени в пропорциите на пирамидата на Хуфу,но със сигурност това не са датите на световните войни и т.н. Освен това все още няма човек, способен да преведе и обясни това ясно и научно.
Ние обаче се отклоняваме малко от надписите върху плочките на тавана в килията на Хуфу. Като начало искам да отбележа, че възниква много объркване, когато се опитвате да разберете дали правилата, уреждащи начина на писане, отляво надясно, отгоре надолу или отдолу нагоре? Анализирайки текстовете, стигнах до недвусмисленото заключение, че няма такива правила. Всичко е зависело от повърхността, върху която са писали, ако мястото е било тясно и дълго, тогава са писали или отдясно наляво, или отляво надясно. Ако мястото беше опънато по същия начин, но отгоре надолу, тогава те пишеха отгоре надолу или отдолу нагоре. И ако мястото беше като на ръба на плочите в камерата на Хуфу, тогава те пишеха на случаен принцип, подобни методи се намират и сега. Хората, които знаят граматиката, дори и да не е перфектна, пак ще я прочетат правилно, просто като разбъркат значенията или буквите в надписите и изберат единствената правилна опция.
Човекът, който написа тези знаци, бързаше. Като се има предвид, че умишлено не е оставена информация за пирамидите на тези династии, опитът на някой строител да напише нещо върху камък за историята може и със сигурност често завършва фатално. Това се подкрепя от факта, че почеркът е очевидно прибързан и небрежен. Поради това много йероглифи се идентифицират по погрешка и в резултат могат да бъдат преведени неправилно. Знаците обаче са достатъчни, за да се опитаме да ги разчетем правилно, като използваме елементарни методи на графологичен анализ. И така, нека започнем. Написано е в разпръскване и трябва да се чете отляво надясно в колона отгоре надолу.
1. Разположен вдясно в долния ъгъл на страница 50 на гореспоменатия атлас „Египет, пирамиди“от А. Силиоти. Четете отляво надясно отгоре надолу.
Прехвърляне. Първата част е „33 мъже от август до октомври“. Втората част е „66 мъже годишно (през сезона)“.
Числата и месеците, когато се превеждат, не предизвикват и най-малко съмнение в тълкуването, а обозначението на мъжете, йероглифът на тестисите, е много по-съвместимо с външния му вид, отколкото концепцията за човек като цяло. Най-вероятно говорим или за загуби, или за броя на участниците в нещо. Съдейки по ясната кореспонденция 33-66, най-вероятно това означава, че строителните бригади вършат някаква работа.
2. Намира се точно над първия етикет. Четете отгоре надолу.
Прехвърляне. „От септември до януари 100 000 мъже добиваха дърва (дърва) (хващат, бият, удрят, цепят).
Вляво е изобразено нещо, което не се поддава на превод на текст, но несъмнено се отнася до същия надпис. Сигурен съм и вярвам, че това е емблемата на отряд строители (както знаете, в древен Египет занаятчиите и строителите са били обединени в бригади, отряди и е напълно разумно, че всяка такава асоциация може да има свой отличителен знак и номер, който също е в надписа) … Емблемата включва йероглиф за удряне, нарязване, нанасяне на удари и тъкане на други знаци на анимирано съдържание с цифрата 21 вдясно от емблемата. Тоест, написано е кой какво и кога е направил, ясно и недвусмислено.
3. Показан е много малък, но забележим, един от надписите е показан в горния ляв ъгъл в по-голям мащаб и предполага картуш на фараона Хуфу.
Всъщност и трите надписа не са нищо повече от класически картуши на трима различни царе с изброяване, под тях и до тях, на действия, най-вероятно свързани с изграждането на пирамидата. Освен това е ясно, че Хуфу изобщо не е в този списък, тъй като признаците на птиците в неговия картуш не съответстват на признаците на птиците в картуша, приписани му. В картушите, принадлежащи на друг фараон, има знак, нарисуван като знаците в картите на Хуфу, и те са нарисувани различимо от знаците на картушите, за които се твърди Хуфу, с кръгла глава, докато във фалшивите карти на Хуфу птиците са сплескани. Като се има предвид, че всичко това е нарисувано от един човек и това се вижда от почерка, сред надписите изобщо няма картуши Хуфу. Интересно е, въз основа на каква концепция този фараон беше класиран сред собствениците на пирамидата,съществуващите надписи с неговото име позволяват да се разкрие такова несъответствие за дълго време. Може би е просто удобно или необходимо за някого?
Прехвърляне. Касета с надпис No1. Малко, отдолу.
Cartouche - името „Човек (човек), носещ оръжие (сила)“или „Човек въоръжен звяр“Свободата на превод е напълно приложима и зависи от това, какво са имали предвид хората, дали това име, и никога няма да разберем това.
Прехвърляне. Надпис под картуша. „Много десетки (или 33) безсмъртни (вечно млади) бяха добавени, 81 (от тях) атакуваха (пристигнаха, се появиха) в записаните (отбелязани) два празника (почивните дни), земята (тях) беше попълнена.
Като се има предвид, че египтяните нямат препинателни знаци, всичко това трябва да се разглежда като няколко изречения, свързани с нарисувания до него картуш на фараона. В този случай нямаме работа с делата на този фараон, а със събития, принадлежащи на неговото време, евентуално царуващи. Не може обаче да се изключи възможността този фараон да участва в описаните събития. Освен това всичко описано несъмнено има нещо общо със самата пирамида. Като се има предвид, че в превода на фигура 81 съм почти сигурен, първата част трябва по-вероятно да бъде преведена като „много десетки“, а цифрата, която обикновено означава 33, в този случай носи стойността на няколко десетки, без да се посочва ясен номер.
4. Показаният в долния ляв ъгъл е достатъчно голям и забележим.
Прехвърляне. Име на Cartouche. "Бързо, донасяйки (звяра) слънцето такава божественост стократно."
Текстът е наблизо. „Установено и открито безсмъртие (вечна младост) (за) 80, 82, на записаните (установени) 2 празника (почивни дни), балсамирани, (запазени, запечатани)“.
Иероглифът, означаващ вечна младост, безсмъртие, най-вероятно се интерпретира като чесън, билки, което обикновено е вярно, но не в този контекст и още по-малко при такава комбинация от знаци. Но е трудно да си представим какво е подтикнало и кого да класира описанието на разпоредбите в такъв текст. Името на този фараон, вече вторият! Напълно съвпада със значението на текста до него. И там, и в картушите има семантично сходство и в допълнение йероглифът на определен звяр, който може да бъде преведен и как - привеждане.
Значението на описаното също се комбинира, като продължение с предишния надпис за пристигането на някого в размер на 81. И именно на това основание може по-скоро да се предположи, че вместо 82 трябва да се прочете 80 в надпис No 4. В същото време един от тях изчезва някъде, но това е по-логично от факта, че той се появява от някъде.
5. Надпис и картуш, показан в малък и увеличен картуш в горния център и в горния ляв ъгъл.
Прехвърляне. Име на Cartouche. "(На нещо) подобно три пъти, в мъдрост (прегърната) божествена от майката, мъдра."
Текстът е наблизо. „Който яде стократно, дърво (дърво) (има) 80 (нещо).
Именно това име се счита за името на Хуфу, но именно това име не му принадлежи. Първо, тъй като йероглифите на птиците не приличат на пиле, а именно, две пилета са част от името Хуфу, но приличат на ибиси. И второ, липсва и йероглифът на слънцето, принадлежащ на Хуфу. Вместо това е изобразен кръг и числото 3 в него, което изобщо не е понятието слънце, а по-скоро означава нещо, на което всичко останало е номерирано три пъти. Ако се опитаме да идентифицираме на кого принадлежи ибисът като част от името, тогава, най-вероятно, като символ на бог Тот и мъдрост, ибисът придобива съвсем различно значение и може би така е наречен самият божествен Тот, ако приемем, че той е царувал като фараон … Спомняйки си легендата за това как Хуфу търсеше рисунки на "тайните камери на Тот" и, като приемем, че с течение на времето тези, които са написали тази легенда, са интерпретирали погрешно значението,може да се съгласи, че това са самите камери от „архитекта на Вселената“, който може да се нарече Тот, а не Хемен, на когото се приписва пирамидата на Хуфу и титлата.
И така, имаме просто невероятни текстове, които са известни от около двеста години и за които нито един изследовател на древен Египет не е казал или написал нищо разбираемо. (На теория трябва да има описание на тези надписи, но изданията най-вероятно датират от XIX век и са много редки). Защо?! Никой ли не можеше да го преведе или, след като го преведе, изобщо не разбра нищо? Мисля, че не това е въпросът. Факт е, че тези текстове унищожават цялата приета хронология и история на тази древна цивилизация. От тях със сигурност могат да се направят следните заключения.
Пирамидата съдържа три имена на напълно неизвестни владетели, царували, най-вероятно в ерата на първите династии и дори в преддинастичния период. И ако вземем предвид списъка на техните актове, свързани с пирамидата, се оказва, че тя е построена много по-рано от правилната дата, приета сега, и изобщо не след тридесет години, а поне по време на управлението на трима фараона, което теоретично може да бъде равно на сто години. Липсата на картуш с името на Хуфу също говори в полза на това. Освен това се оказва, че Хуфу изобщо не е имал пирамида. Ако си спомним, че древната египетска писменост се е развивала или по-скоро е деградирала от сложна към проста, тогава предположението, че структурата на пирамидата е преминала от голяма към малка, е напълно жизнеспособно. И тогава става ясно защо всички останали пирамиди вече не са като тази,но само подобни и по-малко забележителни във всичко. Цялата хронология на строителството се трансформира логично и виждаме как те се опитват да копират близнака от великия шедьовър, но той е или по-малък, или с различна форма, или просто с грешни пропорции. Предадох доста литература, съдържаща пълни списъци с фараони, известни и до днес и техните имена, включително престола и други. Тези имена не са в списъците, те са напълно непознати владетели от неизвестна епоха, в която нивото на познание и езиково развитие на обществото, може би, дори е надминало нашето. Също така е необходимо да се вземе предвид, че семантичните значения на някои знаци в онази епоха могат да имат различно значение от това, което са придобили по-късно, по време на периода на древното царство или в края на това царство. Това се подкрепя от факта, че превеждат тези имена и осмислят надписите,използването на приетата лексикарна система е изключително трудно. Използвах речника на U. Budge и в допълнение огромен брой изображения, в които тези знаци носеха семантично натоварване във връзка с цялата рисунка. И се опитах, воден от логично обяснение, да изолирам тази част от чертежа като отделен йероглиф с най-често срещаното му значение.
Най-вероятно всички пирамиди с изключение на „голямата“, която сега се нарича пирамида Хуфу, са построени по-късно, включително пирамидата Джосер. И те са просто копиране от оригинала. Допълнително доказателство е, че никой от тях няма такива идеални пропорции и съотношения на дължини и размери. Легендата за фараона Хуфу и мъдреца джедаи е хармонично разбрана и противоречията изчезват. Джедаите не дадоха на Кхуфу чертежите, объркаха главата му с различни трикове и псевдо прогнози. Джедаят е бил на повече от сто години и е разумно да се предположи, че дори по време на неговото раждане строителството на Голямата пирамида може вече да е било завършено и Хуфу е търсил останалите рисунки. Но след внимателно препрочитане на легендата, все пак съм по-близо до идеята, че рисунките лежат, ако изобщо лежат там, в храма много по-дълго, защото те вече са за джедаите,който тогава беше дете успя да се превърне в легенда и светиня.
След като преосмислих процеса на написване на всичко, което исках да кажа по-рано, реших да не разглеждам по-подробно пирамидите, останали без внимание в тази работа, защото ясно разбрах, че всички те, без изключение, с изключение на Великите, нямат интереса, който очаквах от тях по-рано. … Следователно като основен извод на произведението може да се счита преводът на надписите в „царската камера“на Великата пирамида, или по-скоро надписите върху таванните плочи на разтоварните камери. Мога да заявя с пълна отговорност, че съм ги превел точно и ефективно. Използвани речници и изображения, известни и до днес, датиращи от ерата на Древен Египет. Когато превеждах, не правех излишни предположения и предположения. Готов съм да защитя изчерпателността на превода пред всяка научна общност и липсата на научни степени по този въпрос няма да ми навреди по никакъв начин. Освен това,Не забранявам използването на моя превод от абсолютно никой, никъде и никога, единственото условие за неговото използване е признаването на примата на този превод и отсъствието на очевиден плагиат. Истината не трябва да се лицензира и разпространява срещу пари, не е право да се публикуват музикални дискове и филми и не е произведение със съмнително съдържание.
Без съмнение най-голямата и най-старата от пирамидите, Джосер, Хафрен, Снеферу, Унас и други, са безценни за науката и повече от достойни за проучване. Но поради липсата на информация и вече направеното заключение те губят лично за мен интереса, който беше в началото. В техните форми и интериори духът и стилът на великия стандарт непременно присъстват и е напълно възможно да се намери в тях нещо ценно както в информационен, така и в исторически смисъл. Обаче ще оставя това на онези легиони на страдащите за знание, които ще дойдат след мен и на онези, които търсят едновременно с мен.
КРАЙ
След като завърших предишната работа, не можах да се отърва от мисълта, че не съм казал нещо. След като преживях всичко, за което говорих, стигнах до извода, че съм направил твърде малко, за да могат онези, които ще прочетат всичко, да имат ясна и ясна представа за какво става въпрос. Говорейки например за великата пирамида и имайки предвид, че тя е била тип за всички останали, мисля, че е просто необходимо да се подкрепи това твърдение с доказателства.
Ако следваме предположението, че създателите на пирамидата ни говорят на езика на математиката, тогава е безспорно, че при разбирането на този език ключовата точка е логиката. Нека се въоръжим с него и се опитаме да видим това, което вече е лежало на повърхността от доста дълго време, а ние, гледайки това, изобщо не разбираме нищо, въпреки че е лесно за разбиране.
Нека започнем с бързо въведение в историята на Великата пирамида. Херодот пише: „На пирамидата е отбелязано с египетско писмо колко пари са похарчени за лук, чесън и репички“?!
Друг е въпросът, че истинският текст не говори за това, за което говори Херодот, но е ясно, че се има предвид именно този текст, тъй като Херодот се позовава на него, като говори за 100 000 работници, заети в строителството и
именно този номер е посочен в надписите върху плочите. Разбира се, може да е имало и други надписи по времето на Херодот, но съдейки по разказа му, той не ги е прочел, а преразказва какво му е казано.
Нека си припомним, че входът в пирамидата е „отпечатан“публично, така да се каже, и много векове по-късно от времето на Херодот, което доказва факта, че разказвачът е предал на Херодот легендата (съществувала няколко хиляди години и не е отишъл в пирамидата, за да прочете тези надписи), макар и модифициран, но все пак носител на точна информация. Подобно на откъси от ритуални текстове, цитирани от мен в първата част на творбата. Също така на Херодот беше казано приблизителните разходи за храна за строителите. Това количество, най-вероятно приспособено от самия Херодот към собствения му „талант“, е 41920 кг сребро в единици тегло !!! Това са 1600 "таланта", по 26,2 кг всеки "талант".
Но всичко това са най-вероятно приблизителни цифри и не подлежат на перфектно усъвършенстване поради невъзможността надеждно да се установи тяхната коректност. Но самата Велика пирамида в това отношение е повече от мил пример.
Много автори твърдят, че тя казва, добре, както се казва, който има уши, нека чува, а който има очи, нека вижда. Но езикът на разговор, както вече беше отбелязано, е математически величини, преводачът е логика.
Така че нека да започнем.
Ако малко усредните общото тегло на общия брой блокове, тогава най-малкият ще бъде 2000 кг, а най-големият - 40 000 кг.
Общият брой на блоковете е приблизително 2.300.000.
Общият кубичен капацитет е 2 600 000 кубически метра, или всяка писта за пускане с която и да е ракета, налична в света, е поставена в пирамидата.
За да се изрежат (със съвременна прецизност и качество и така е направено) тези блокове, е необходимо да се обработят 13 500 000 страни на тези блокове. Качеството на обработката е толкова голямо, че например дори парче хартия не може да се вмъкне между гранитните плочи на Царската камера, а повърхностите им са полирани до огледален блясък !!! С цялото желание не могат да се правят малки резци, особено медни или бронзови.
Но това е само времето за обработка на материала !!! Самата конструкция може да бъде изразена в също толкова впечатляващи числа.
Ако се опитате да съобразите времето, за което е построена великата пирамида за 20 години, тогава ще се окаже, че средната стойност е на средно ниво на всеки две минути. Ще отбележа само, че тези данни са взети от публикувана литература и изглеждат надеждни. Тъй като е абсолютно невъзможно да се приеме такова нещо (освен ако пирамидата не е била сгъната като в компютърна програма от неизвестни силови полета), тогава правим една стъпка към по-реални условия. Умножаваме всичко десетократно.
Така че сега се оказва, че ако един блок е бил поставян в пирамидата на всеки 20 минути, тогава са били необходими 200 години за изграждане !!! Но дори 20 минути не са достатъчни, дори като се вземат предвид съвременните технологии, най-реалистичното (това е при идеално организирана работа) е 2 часа за всеки блок. Отново със съвременни технологии и грандиозен мащаб на строителството и без същите почивни дни и нощни почивки, което е малко вероятно. Но после се оказва, че пирамидата е строена 1200 години !!!!!!!!!!
И не забравяйте, че не взехме предвид времето за транспорт и времето за подготовка на строителната площадка и пътища, както и времето за добив на камък от кариерата и обработка.
От всичко казано по-горе, абсолютно точно и неоспоримо, следва, че голямата пирамида не би могла да бъде построена не само в период от 20-30 години, което по някаква причина се счита за реално от съвременните египтолози, но и за по-дълги периоди, равни на 50-70 години. В края на краищата тези 1200 години, приблизително изчислени от мен, могат да бъдат приети само при условие, че древните египетски строители са притежавали строителна техника, поне равна на съвременната, и то в индустриално развита страна. И ако вярвате на същото мнозинство египтолози и вземете предвид, че камъните са обработени ръчно с медни инструменти и блоковете са издигнати на височина над 100 метра с помощта на някакви въжени механизми и насипи, тогава периодът от 1200 години може безопасно да се умножи десетократно.
Факт е обаче, че тогава това не е в съгласие с други безспорни факти, а именно с радиовъглеродния анализ на обектите, намиращи се в близост до пирамидата, и с общоизвестните знания за климата от онази епоха, чиито следи трябва да носи пирамидата, ако е била построена много преди 3000 г. … Пр.н.е. Тези отпечатъци се намират върху сфинкс, уж построен преди голямата пирамида. Тези марки обаче можеха да са върху облицовката, премахната през Средновековието за строителството на сгради в Кайро.
И така, какво ни казват всички тези числа? На езика на математиката те ни казват, че тази структура е издигната с помощта на сила, несравнимо по-мощна от сегашната сила на човешката технология. Но нека не бъдем толкова наивни, защото при всички тези изчисления е просто необходимо да се вземе предвид едновременното изпълнение на много операции. Например, приблизително изчислих, че ако 25 000 души работят едновременно по обработката на блокове и 10 души обработват един блок наведнъж, тогава те могат да изсекат всички 2 300 000 блока за 5 месеца !!! Е, разбира се, това всъщност не беше така, но цифрите показват, че тук няма нищо невъзможно. Чудя се дали изчислението с 2 минути и един блок отчита възможността за подреждане на няколко блока едновременно? Ако не, тогава теоретично пирамидата може да е била построена за по-малко от 20 години. Участието на египтяните в строителството може да се счита за доказано въз основа на надписите върху плочите на разтоварващите камери, тяхната роля и функции в тази конструкция са неоспорими.
Човек не трябва да изпуска от поглед факта, че, следвайки логиката, никоя общност, дори по-развита от сегашната ни, не е в състояние да извърши подобно строителство, например, двеста години по един план и непрекъснато. На първо място, защото архитектът и инженерите, и още повече строителите, ще умрат и благоприятната икономическа ситуация няма да продължи толкова дълго. От този логичен извод следва, че Великата пирамида е построена без прекъсване и за максимум 50-100 години, въпреки че теоретичната логика е по-малко точна и изчерпателна от математиката в чисти числа. Това може да бъде потвърдено от наличието на три имена на царе в надписа, чието общо управление може да бъде приблизително равно на 100-150 години. Позволете ми да ви напомня, че исторически записаното максимално време на царуването на един фараон в цялата известна история на древен Египет,На 90 години. Разбира се, и тримата не биха могли да живеят, камо ли да управляват толкова дълго, но общо и теоретично са възможни 100-150 години. Позволете ми веднага да ви напомня, че в този случай се оказва, че пирамидата е построена със скорост от един блок на всеки 20 минути или по-бързо! Оказва се логична глупост, от една страна, математическите изчисления и качеството на изпълнение на работата говорят за термини в векове, а от друга, логиката и опитът на историята на строителството за термини, които не могат да надвишават 100-150 години.логиката и опитът на историята на строителството за времето, което не може да надвишава 100-150 години.логиката и опитът на историята на строителството за времето, което не може да надвишава 100-150 години.
Ако изчислим по същия принцип пирамидата Khafre и двете големи пирамиди на Snefer, мисля, че ще бъдем не по-малко изненадани, но не намерих източници, които имат данни за такива изчисления, затова споменавам тези пирамиди без никакви данни. Смея само да предположа, че ако и те имат сходни несъответствия (и например и двете пирамиди на Снеферу са далеч от Нил много по-далеч от гизийските и отнема повече време за носене на камъка там), то това означава само едно. Мигновената гибел на цялата съвременна египтология като утвърдена наука и глобална ревизия на причините за прогресивното развитие на цялата цивилизация. И всички големи пирамиди могат да бъдат съвсем спокойно изместени във времето от 300-500 години назад и да признаят, че са построени в ерата на протоегипетската цивилизация, непозната за съвременната египтология,ако щете, в ерата, наречена от самите египтяни „ерата на боговете“.
Има обаче още едно обяснение, всичко това е построено от самия „архитект на Вселената“, в нашия Господ Бог, и тогава всички тези числа се разбират просто и ясно, дали той няма да може да се впише в такава математическа рамка, и не може, ако иска …
Умът обаче предполага някаква аналогия. Всички знаят и вече не спорят, че Вселената е безкрайна, но как е това?! Няма край изобщо! Пустота без ръб и ограничение! Невъзможното е възможно! Усещате нещо подобно, размишлявайки върху величината и размерите на великата пирамида, съпоставяйки всички данни и осъзнавайки, че това не е възможно, но е и стои пред очите на едно по детски изумено човечество от добри 5000 години само в неговата памет. А колко е било преди, само създателят знае, създателят на пирамидите, който и да е бил. Ако следваме логиката на числата, тогава като се имат предвид всички големи пирамиди, за да се постигне разумно съгласие с математическото изчисление, тяхната конструкция трябва да бъде приписана не по-близо от 4000 г. пр. Н. Е. И следващата бърза регресия на обществото да бъде добавена. И колко бърз може да бъде той,добре позната и добре позната история свидетелства. Например от 19 до 21 век сл. Н. Е. Цивилизацията се е променила толкова много и е пристъпила напред, че общият напредък от всички предишни хилядолетия е надминат за 200 години !!! Регресията вероятно е по-бърза и безмилостна.
Автор: ДМИТРИЙ НЕЧАЙ