Политиците ни насочват към историята по някаква причина. Казват, че тя преподава, предупреждава, определя бъдещето. Ами ако руската история, която познаваме, е фалшива? Не всички, но много от неговите събития са „пренаписани“. И всъщност дори не е имало такава „класика“като монголско-татарското иго и Ледената битка? В какво вярваме от детството, като в очевидното синьо на небето? Днес някои историци възразяват срещу учебниците в училище, позовавайки се на първоизточници. За което за суетене с представянето на събития „както трябваше“беше забравил
В Москва случайно чух необичайна версия на историята на моята родна държава и дори задавах въпроси на човека, който я изрази. И вземете мотивирани отговори. Той е героят на моя материал днес. Често препрочитам протоколите от срещи с него в клуба на регионалната журналистика „От първа уста“. За да не забравяме как при остро желание събитията могат да бъдат изкривени. Да помним, че историята винаги се пренаписва. Но ние също вероятно ще научим за настоящото пренаписване векове по-късно.
Представете си: Никита СОКОЛОВ - редактор на списанието Otechestvennye zapiski, професионален историк, който е изнасял лекции не само в московските университети, но и в чужбина.
Защо беше необходимо „голямото изкривяване на фактите“?
- Към 1816 г. образът на руската история, създаден за нас от великия писател и мислител Н. М. Карамзин вече беше готов. Този дизайн, без големи промени, продължава да се възпроизвежда в нашите училищни учебници, да се имплантира в главите на децата и да живее в главите ни.
Общата конструкция на историческата ни съдба изглежда така: съществуваше велика и могъща държава, древната руска държава. Беше проспериращо, хората просперираха в него, докато идиотските принцове не се скараха помежду си и не разбиха страната на парчета, давайки ни феодална фрагментация. И тогава за хората настъпиха ужасни бедствия. Принцовете се биеха помежду си, за да не могат дори да дадат отпор на ужасната опасност, идваща от степта. Ние бяхме завладени от монголско-татарите, след като установихме 200-годишно чудовищно иго. И тогава великите и мъдри московски князе малко по малко събираха руските земи, прогонваха монголите и основаха мощна държава.
Схемата в тази форма е създадена за нуждите на Руската империя, тоест имперска държава, основана на православния народ и имаща имперска идеология. Но тя също така забележително пусна корени в уж марксистката и международната съветска държава.
В схемата на Карамзин има колосални недостатъци. Това е лесно да се провери, като се отвори нещо освен училищен учебник, който е създаден да възпроизвежда познатото изображение. След като видяхте оригиналните документи от епохата (хроники, мемоари на съвременници), монографии, ще установите, че това изображение не се вписва добре в историческата реалност.
Ще дам само няколко ярки примера.
Промоционално видео:
Нямаше татаро-монголско иго
- Фалшивият момент от схемата на Карамзин е историята за монголско-татарското нашествие и иго. Нямаше фатална неизбежност в подчинението на Ордата. Това е умишлен избор на княз Александър Ярославич, който в съюз с монголите намери за по-удобно да унищожи свободните градове на вече, което той и направи.
В съзнанието на учениците е записано, че игото е 240 години непрекъснат погром. Това е невъзможно. Нация, изложена на това, ще трябва да изчезне от лицето на земята. Той не изчезна, а се разпространи в Тихия океан.
Това означава, че думата "иго" крие някаква друга връзка. Използва се за маскиране на неприятни за нашите държавници обстоятелства. В допълнение към отдаването на почит към ордата в злато и кръв (от воини за походи), имаше и правна връзка с нея: не асиметрична, взаимна. Васали. Те не възникват, не се сумират, не се образуват. Те трябва да бъдат сключени.
Самият погром на Батиев няма правни последици. Той дойде, унищожен, напусна. След като отиде в Западна Европа, в Русия дори не останаха гарнизони. Стигнах до Италия, но там не му се стори. Върнал се в Волжките степи и се установил в Сарай. Владимирският княз Ярослав Всеволодович идва в този номадски щаб през 1243 г., полага клетва в съответствие с монголския обичай и получава хански етикет (удостоверяващ, че е бил под патронажа на хана). Това е точната дата на установяването на игото.
Нашите учебници тълкуват, че мъдрите принцове умишлено са наложили ординското иго на врата ни. Те спасиха кръвта и силата ни, тъй като беше невъзможно да се бием с монголите. Армията на Бату беше многобройна: „Тъмнината на онези“. Тъмнината не е артистичен случай, а древна руска цифра, означаваща 10 000. По това време цялата Велика степ, която седеше на кон, от малки до големи, не можеше да изпрати такава армия. Изчисленията са по-близо до истината, че 30-40 хиляди войници са дошли от Бату. Можете да устоите на такъв враг. Например градовете Кременец, Углич, Ярославъл, Кострома се бият срещу него. Какво е това могъщо „иго“, което държи цяла Русия под палеца и не може да се справи с няколко града?
Всъщност нашите предци през XIII век щяха да се противопоставят перфектно на монголите. Кажете ми, поне в един от нашите учебници има история за борбата между княз Александър Невски и брат му Андрей? Последният започва да създава антимонголска коалиция през 1249 г.: той влиза в съюз с Даниел Галицки, започва кореспонденция с Рим, сключва споразумение с князите Рязан и Смоленск и очаква помощ от Швеция и Полша. Целта не беше просто да изхвърлите монголите от Волга, а да ги хвърлите отвъд Урал. Но княз Александър през 1252 г. отива в Ордата до Бату и оттам идва армия под командването на Царевич Неврю. Гони принц Андрю дълго време и го прогонва. След това принц Александър се връща от Ордата с етикет за великото царуване и установява тесни съюзнически връзки с ордата.
Впрочем, когато монголите нападат Русия, могъщият принц Александър, вместо да отблъсне „игото“, бие шведите. Което е много странно.
Голямата битка при Нева беше незначителна схватка
- Всъщност не е имало „кръстоносен поход“срещу Русия. Имаше различни папи в Рим, но нямаше толкова невежи, които да не знаят, че Русия е християнска държава. Да се обяви кръстоносен поход на християнска земя е нещо немислимо. И по това време нямаше такава конфронтация между католици и православни. Тази прищявка се появява само в „Очерки за историята на СССР“на Сталин от 1953 г., когато е необходимо да се подкрепи Студената война, започнала с историческа основа.
Всички помнят голямата битка при Нева, когато дойде голямата армия, водена от самия Яру Бергер, известния създател на шведската държава. Но със сигурност се знае, че веднъж е пътувал извън Швеция и не е роден на Нева.
През 13 век финландските блата, където се е случило клането, са буферна зона. Сега ще дойдат новгородците, ще ограбят финландците и ще си тръгнат, после шведите. Трябва да им ударим шамар, защото те ограбват финландците, които ние ограбваме. Незначителни схватки се случваха около веднъж на всеки пет години. Едно от тях е произведено от наследниците на принц Александър в голямо събитие.
Броят на шведските десанти беше силно преувеличен. „Много от тях на много кораби дойдоха с вена и урмана (норвежци. - Авт.) И чуд, и ем“, - пише в московските анали за известната битка при Нева. Не може да има такъв състав, тъй като по това време норвежците са били във война със Швеция. Чуд (естонци) по никакъв начин не може да бъде на Нева. Йем (племето Таваст) по това време воюва със шведите.
Според различни източници в битката са загинали от 40 до 200 рицари. Това е много. По време на Ледената битка в Тевтонския орден са вписани само 117 рицари. Те щяха да забележат загубата на 200 души. Но те не са записани. Малкият мащаб на битката косвено се потвърждава от описанието на Новгородските загуби в аналите. В голямата битка на Нева те съставили … 6 души! Летописецът изброява убитите по име, включително сина на кожаря. Вероятно не е имало значителни загуби, тъй като герой с толкова малък социален статус е бил включен в аналистичния списък. Това означава, че схватката не е голяма.
Археолозите също не могат да намерят нищо на мястото на клането. Ако дори един меч беше удавен там, нямаше да е трудно да го намерите с помощта на модерна техника.
По време на Ледената битка на Чудското езеро нямаше лед
- Подобна история - и с голямата битка при Чудское. От обикновено събитие московските хроникьори направиха и голямо клане, което издигна великия прародител на московските князе княз Александър и говори за голямата ни конфронтация с католическа Европа.
Както всички си спомняме, историята за битката при Peipsi върху лед се случи през април 1242 година. Но беше установено, че през април същата година на Чудското езеро няма лед.
Мащабът на действителната схватка очевидно не е епичен. В Новгородската хроника се споменават 400 мъртви затворници и 40 живи. Германецът казва, че 20 рицари са загинали, а двама са заловени. Дори да имаше различия в мненията за това кой трябва да се счита за рицар, разликата все пак е голяма.
Мястото на битката Чудское също не може да бъде намерено. За 60 години са публикувани много изследвания: хидрологични, геоложки, географски. Има 2 хипотези къде би могло да бъде, но и там няма следи. На мястото на всяка средновековна битка днес е лесно да се намерят органика и метали. Няма нито един от тях.
Нямаше изключителна стойност в битките при Нева и Чудс. В учебниците се казва, че след битката на Нева нападението на шведите е спряно. Как беше спряно? Стигнахме до Виборг. Същата история с битката при леда: „Тази най-голяма битка на европейското средновековие спря завинаги …“Кой спря? Защо? Просто московските князе през XV век трябваше да направят своя предшественик Александър Невски велик боец и командир и да оправдаят съюза си с ордата. И историята е изкривена.
