Сред безбройните пророчества за нашето бъдеще най-спорен е „Апокалипсисът от Хокинг“
Човечеството има тенденция да измисля нови апокалипсиси отново и отново. Преживяхме хилядолетието и 2012 г. и точно на тези дати паднаха следващите „краища на света“. Но може да не оцелеем през следващото хилядолетие. Поне според най-известния учен.
Четирима конници, четирима пратеници на края
Мишел Нострадамус изплаши нашите предци и продължава да ни плаши периодично с предсказанията си. Дори пет века по-късно (а той е живял в началото и средата на 16 век), неговите прогнози продължават, макар и косвено, да се сбъдват. И това е донякъде тревожно, тъй като сред неговите прозрения за бъдещето има например третата световна война, в която между другото рано или късно силите на западния свят трябва да победят.
Но, от друга страна, войната ще се превърне в мощен двигател на прогреса и в средата на века човечеството ще победи всички болести, ще изгради база на Луната и ще кацне на Марс.
Случва се предсказанията на френския астролог да си противоречат. Той например прогнозира появата на определен „велик монарх“, по време на управлението на който ще настъпят 57 години мир. Можете да спорите дълго време и да привличате факти. Или можете да слушате хора, които са много по-модерни и не по-малко компетентни. Например британският учен Стивън Хокинг твърди, че човечеството наистина е под заплаха. Освен това през следващото хилядолетие може да настъпи глобална катастрофа.
И, разбира се, вината не е в нашествие на извънземни или падане на метеорит, въпреки че според самия учен тези опции не бива да се отхвърлят. "Въпреки че шансът за катастрофа за цялата планета Земя през всяка отделна година може да бъде много нисък, с течение на времето той се увеличава и след хиляди или няколко десетки хиляди години става практически неизбежна", - каза професор от университета в Кеймбридж.
Промоционално видео:
Но по-скоро човечеството ще изкопае собствения си гроб самостоятелно. Освен това има няколко начина за потенциално самоунищожение. Четири, за да бъдем точни. И, разбира се, техните комбинации. Освен това Хокинг вярва, че най-вероятната причина за изчезването е технологичен фактор, а именно развитието на изкуствен интелект.
Въпреки факта, че първите разработки в областта на изкуствения интелект бяха много полезни, неговото развитие застрашава по-нататъшното, ако не съществуването, то развитието на човека като вид. Първо, защото самообучаващите се невронни мрежи ще могат да изместят човек от много работни места, като по този начин създават икономическа и социална криза. Човекът, ограничен от скоростта на биологична еволюция, в крайна сметка няма да може да се справи с темповете на развитие на изкуствения интелект и ще бъде „заменен”.
Проблемът е, че рано или късно изкуственият интелект може да достигне изцяло човешко ниво на самосъзнание и в този случай от морална гледна точка той ще възприеме себе си като доминиращ вид. Дори може да стигне до широкомащабна война на роботи и хора, по-рязко от всички истории на научната фантастика в Холивуд.
И тук възниква интересен избор: продължете да развивате ИИ, но измисляте много ограничаващи фактори или като цяло ограничавате развитието на изкуствения интелект на определено ниво, но също така и неговата полезност.
Според много учени тази дилема ще се изправи пред човечеството през следващите сто години. И в същото време далеч не е единственият, който ще трябва да решим. Има поне още три, които казахме по-горе.
Ако има атомни бомби, те трябва …
„Един от основните недостатъци на човечеството, който бих искал да поправя, е агресията“, цитира професор Хокинг от Би Би Си по време на лекцията си в Научния музей в Лондон. „За пещерните обитатели това имаше своите предимства, агресията допринесе за получаване на храна, завладяване на територия или партньор за размножаване, но днес заплашва да унищожи всички нас.“
Ядрената война е вторият сценарий за унищожаване на човечеството. Освен това може просто да върне развитието на цивилизацията назад няколко хилядолетия назад или да унищожи напълно целия живот на Земята.
Предполага се, че днес има девет държави в така наречения „ядрен клуб“. Вероятно защото Израел, въпреки че обяви наличието на оръжия, не публикува официално данните от тестовете. Наличието на бойни глави в Северна Корея също е под въпрос, но потенциалът на Народната демократична република не бива да се подценява. Освен това те проведоха тестовете си буквално преди десет години, през 2006 година.
Останалите седем сили и техните бойни глави обаче са напълно достатъчни, за да унищожат напълно нашата планета. Например Русия има повече от осем хиляди от тях, от които най-малко две и половина хиляди са в състояние на постоянна бойна готовност. Съединените щати имат малко по-малко от тях. А Великобритания, Франция и Китай имат общо не по-малко от хиляда ядрени ракети, половината от които могат да бъдат активирани за броени минути.
И това не броим държавите, които напълно са се отървали от ядрените оръжия. Между тях, между другото, Казахстан. В резултат от работата на Лисабонския протокол, в периода 1992-1996 г. у нас бяха унищожени и деактивирани 1400 ядрени бойни глави. Други пет хиляди бяха унищожени в Украйна.
Днес общият капацитет на всички ядрени оръжия надхвърля 850 хиляди килотона. Това е около … 47 хиляди експлозии, които гърмяха в Хирошима или Нагасаки. Почти петдесет хиляди града бяха заличени от лицето на земята. След първите няколко стотици експлозии на планетата обаче най-вероятно ще дойде ядрена зима, в резултат на което цялото човечество и почти всички видове животни и растения ще умрат.
Както каза друг известен астрофизик Карл Сейгън: „Състезанието с ядрени оръжия е като двама мъже, стоящи до кръста в бензин. Единият има три мача, другият има пет."
Няма да изгорим, така че ще се разболеем
Стивън Хокинг говори за проблема с развитието на вирусологията още през 2001г. Един-единствен смъртоносен вирус, който е избягал от контрол, може почти напълно да унищожи човешката раса и дори повечето животни и растения. Повечето, а не всички, защото по отношение на вируси, като бактерии, случайните мутации понякога могат да причинят повишена устойчивост или дори пълна устойчивост на някои индивиди.
Това обаче все още означава, че цивилизацията в съвременния си вид ще изчезне напълно. Хокинг се притеснява, че в дългосрочен план именно биологията и генното инженерство могат да изиграят жесток номер на човечеството. „За да се създадат ядрени оръжия, са необходими големи предприятия, а генното инженерство може да се извършва в малка лаборатория. Не можете да проследите всяка лаборатория. Следователно опасността е, че случайно или умишлено можем да създадем вирус, който да ни унищожи."
Човечеството обаче не планира да спре развитието на науката в тези области. Освен това тук най-успешните са най-новите разработки. Култивирането на изкуствени органи може в бъдеще да направи човек практически безсмъртен и с помощта на изкуствено отглеждани продукти хората не могат да се страхуват от глада и войните за територии.
Прогресът обаче има и отрицателна страна. В допълнение към редица случайни опасности, които могат да възникнат във всеки технологичен процес, самото развитие на производствения капацитет и технологии води до бавна, но сигурна смърт на планетата. Тук става въпрос, разбира се, за глобалното затопляне. Опасността тук е, че повишаването на температурата може да стане самодостатъчно, ако вече не се е случило. Тоест от определен момент процесът на повишаване на температурата ще стане необратим. И в бъдеще нашата планета може да стане като Венера, чиято температура на повърхността достига 460 градуса по Целзий, а дъждовете от сярна киселина съставляват стандарта за прогнозиране на времето.
„Сушите и обезлесяването причиняват по-малко и по-малко въглероден диоксид да се абсорбира от атмосферата. Освен това топящият се лед на Арктика и Антарктика води до намаляване на нивото на слънчева енергия, отразена в космоса, което води до допълнително повишаване на температурите “, казва Хокинг. Според неговите прогнози, ако човечеството не се справи с този въпрос през следващите двадесет години, последствията могат да бъдат необратими.
Ние не принадлежим тук?
Какво може да спаси, ако не нашата планета, то поне нейните представители? Самият физик предлага да се разработят технологии за космоса и за предпочитане междузвездното пътуване. В краткосрочен план съществува възможност за колонизиране на Марс като най-близката относително обитаема планета. Други възможности се свеждат до факта, че човечеството ще трябва да напусне не само Земята, но и Слънчевата система. Тази перспектива обаче е силно противоречива.
Според последните доклади на НАСА има няколко потенциално обитаеми планети на разстояние 39-40 светлинни години от Земята. Като цяло по космическите стандарти не е толкова далеч. Но за човек това означава, че да летим там със скоростта на светлината, която дори не сме достигнали наблизо, е поне половината от живота ни. При съвременни скорости, като се вземат предвид всички конвенции, можете да стигнете там за 150-200 години. Съгласете се, това все още не е много реалистичен вариант. И пригодността на ново местообитание може да е относителна.
Ето защо професор Хокинг съветва да се развие науката възможно най-скоро, за да се разработят технологии, които ще помогнат за възможното пътуване в космоса. Такива разработки могат да включват например гравитационно задвижване, способно да достигне скорости на почти светлина. Също така, медицинските разработки са предназначени да увеличат продължителността на живота до периоди, сравними с проектите за междузвездно пътуване.
За това могат да помогнат и най-новите изследвания, свързани с криогенната суспендирана анимация. Припомняме, че учените от университета в Питсбърг успяха да влязат в състояние на хибернация и без последствия да излязат от него лабораторни мишки. В същото време се наблюдава намаляване на жизнените показатели до двадесет пъти с пълното им последващо възстановяване. Технологията за хибернация може потенциално да се използва на космически кораби, за да се опростят пътуванията на хората.
Може би сънят за няколкостотин години, за да се колонизира друга звездна система, също е изход за човечеството. Или поне за част от него. Но решението отново е чисто технократично.
Въпросът е само дали ще имаме време да избягаме от планетата, преди да сме я унищожили и себе си заедно с нея. Хокинг ви съветва да спрете да гледате краката си и да започнете да гледате звездите. Кой знае, може би трябва да направим точно обратното и да се опитаме да запазим люлката на човечеството? И едва тогава можем да достигнем звездите.
Дмитрий Акмаев