Законите на Айнщайн нямат власт над света - Алтернативен изглед

Законите на Айнщайн нямат власт над света - Алтернативен изглед
Законите на Айнщайн нямат власт над света - Алтернативен изглед

Видео: Законите на Айнщайн нямат власт над света - Алтернативен изглед

Видео: Законите на Айнщайн нямат власт над света - Алтернативен изглед
Видео: 6000 гласа делят ГЕРБ-СДС и ИТН, ДБ с най-голям успех, всичко зависи от Трифонов 2024, Септември
Anonim

Разширява ли се физическият модел на нашия свят отвъд Вселената? Можем ли да преценим какво се случва в дълбините на космоса по нашите обичайни стандарти? Последните изследвания на границата между астрономията и метафизиката дават отрицателни отговори на тези въпроси. Това, което ни заобикаля, е само локална проява на физически закони, характерни за този конкретен регион.

Дори да си представим, че по време на формирането на космическото пространство всички части на Вселената са били еднакви, то с течение на времето всяка от тях е претърпяла свои уникални промени. Причината за това бяха черни дупки, експлозията на всяка от които внася малки промени в константи като скоростта на светлината, константата на Планк и т.н. В зависимост от размера на черната дупка и нейното местоположение, последиците от експлозиите са силно индивидуални за всеки такъв инцидент.

Изследванията, проведени в САЩ от известния теоретичен физик Лий Смолин и неговия приятел философ Роберто Унгер, доведоха до три радикални заключения, всеки от които ни принуждава да преразгледаме съвременния поглед към света. Първото изследване на учените казва - има само една Вселена.

Това предположение може да се счита за действително доказано, защото знаем за съществуването на множество Вселени и паралелни светове само от трудовете на писателите на научна фантастика. Просто няма други източници за появата на такава теория. Тези, които апелират към теорията на струните, объркват предпоставките и последиците - в края на краищата именно научната фантастика е тласнала физиците да намерят обосновка за съществуването на много вселени.

Вторият извод, направен от Смолин и Унгер, е, че времето е елемент от реалността. Това не е абстрактен процес, а физическа величина, която не само може да бъде измерена, но и променена. Учените в своята работа се позовават на самото отношение на човечеството към времето - в речта на хората времето придобива свойствата на материален обект.

То може да бъде „загубено“, „прекарано“, „намерено“, което характеризира времето като субект, който се поддава на влияние. Времето може да взаимодейства с други физически сили и да се променя под тяхно влияние. Пример за това са същите черни дупки, на повърхността на които под въздействието на невероятно голяма сила на гравитацията времето се забавя.

Въз основа на тези заключения Смолин прави основното заключение: законите на физиката във Вселената се различават в различните региони. Като пример той посочва звездното гледане. При всяко лабораторно изследване ученият може да възпроизведе всяка среда, подходяща за експеримента. В астрономията обаче наблюдателят е много ограничен - той може да разглежда само различни събития и да изследва огромен брой звезди, но всичките му предположения се основават на физиката на околоземното пространство.

Науката познава много звездни явления, за които астрофизиците не могат да намерят научно обяснение. Именно за това започва развитието на „Общата теория“или „теорията на струните“, която може да свърже всички раздели на физическата наука и да разреши някои от загадките на Вселената.

Промоционално видео:

Но според предположението на Смолин необходимостта от такава теория изчезва - тя ще бъде баласт само докато се запознаем с прилагането на физическите закони във всички области на Вселената. И когато това се случи, може да не е необходимо.

Хипотезата на Смолин поставя твърде много въпроси пред научната общност. Например, никой не може да предскаже точно работата на ядрен двигател, който е създаден на Земята и е отишъл в район на Вселената, където константата на Планк има различно значение. Това и много други правят предположенията за физико-философския дует много нежелани за техните колеги, работещи по „теория на струните“, но все пак си струва да се вслушат в идеите на Смолин и Унгер.

Павел Урушев