Първото от седемте чудеса на света - и единственото, оцеляло до наши дни! Колко книги и филми са посветени на „Великите пирамиди“- три структури в Долината на царете, колко предположения и предположения са струпани около тях, колко мистерии и загадки им се приписват! Не последната от загадките - как успяха да ги построят ?!
Кабинетните историци - уви, преобладаващото мнозинство от историците са именно „кабинетни“- в продължение на 200 години те са изненадани и призовават своите читатели да бъдат изненадани: как са се справяли древните египтяни:
а) издълбайте такива големи каменни блокове в кариери;
б) да ги достави на строителната площадка;
в) издигнете ги на височина от сто метра или повече; накрая, г) поставете долните ръбове на блоковете с неравномерни, вълнообразни горни ръбове на блоковете от предишния ред с невероятна точност.
Многобройните опити за възстановяване на тези процеси не донесоха много. Реконструкторите успяха само да докажат, че много хора, които имат неограничено време и се хранят много добре, могат да влачат 2-тонен блок от кариерата до пирамидата. Но само! Вече повдигането на такъв блок поне до второто ниво все още е проблем и има много нива, а монолитите в тялото на пирамидите имат тегло от 10 и 20 тона …
Предложеното решение с повдигане на камъни по циклопския пясъчен насип може само да предизвика усмивка - изчислява се, че неговото изграждане и последващо почистване от багери правят конструкцията неприемливо дълга, сравнима с царуването на цяла династия. Ако следваме логиката на историческите авторитети, се оказва, че фараоните са поръчали гробниците почти на своите пра-правнуци … Но най-неразбираемото нещо е много годното.
Промоционално видео:
Въпрос направо: ако древните строители перфектно изрязват 4-те странични лица на "куба" за сдвояване със съседните, тогава кой им е попречил да направят същото с горната и долната част? Защо те създадоха за себе си огромната и наистина трудно осъществима работа по точното напасване на неравни повърхности една към друга? И тогава - как изглеждаше технически? Работихме върху горния блок, повдигнахме го, пробвахме - неточно! Свалиха го, спечелиха малко пари … И колко време ще отнеме това строителство? Като цяло историците не могат да предложат достатъчно продуктивна технология, която да позволява изграждането на пирамиди с реални сили и в рамките на приемлив срок ОТ КАМЕННИ БЛОКОВЕ.
Междувременно има проста технология, която напълно премахва всички тези въпроси. Може би това ще разстрои някого, но „мистерията“на пирамидите е решена от няколко години.
Френски химик, професор в университета в Берн, Йозеф Давидович, от дълги години работи в областта на технологиите за изкуствен камък, като е не само учен, но и успешен бизнесмен, съсобственик на компания за строителни материали. Заинтересувайки се от материала, от който са направени пирамидите, той направи онова, което всъщност трябваше да се направи отдавна, но изследователите, хипнотизирани от авторитета на историците, дори не се замисляха за това.
Той извърши обикновен лабораторен анализ на проба от „пирамидалния камък“и … изпрати още три проби в три независими лаборатории - от съображения за безопасност. Естествено, както подобава на истински учен, без да се посочва в „придружаващия“какъв вид вещество е и откъде идва.
Отговорът дойде бързо и напълно потвърди резултата от анализа на самия Давидович: БЕТОН! Занаятчийски, нискокачествени, но конкретни.
Нямаше „блокове“, не е ясно как са били изсечени в кариерите. Мекият варовик, който буквално навсякъде в долината на Нил под краката, беше смачкан с чукове на трошен камък точно на строителната площадка и след това смлян на прах с каменни воденични камъни, точно както мелница мели зърно в брашно. Днес могат да се видят десетки подобни воденични камъни, например в Египет, в района на древната златна мина Гебейт (полуостров Синай). Те натрошиха златоносната руда на прах (а златоносният кварц, между другото, не е по-твърд от варовика!) За последващо измиване. Но по някаква причина те не представляват интерес за историците.
Днес полученият цимент се суши в специални наклонени пещи при много високи температури; в същото време не само се дестилира хидратирана влага, но и химичният състав на веществото се променя, поради което днешният бетон е по-здрав от гранита. Строителите на пирамиди не са имали такива пещи, поради което бетонът им е излизал доста мек, но не е трябвало да строят мостове от него, така че са били доволни от по-нисък цимент, изсушен на слънце.
По-нататъшният процес също не изискваше никакви умни устройства - лопати, чували и колички, кофи с вода и, разбира се, работници, няма значение, роби или цивилни. Целият този непретенциозен арсенал все още може да се види на всеки строителен обект. Приготвеният хоросан се излива в дъска-кофраж, който след втвърдяване на монолита се разглобява, прехвърля в следващото положение - и процесът се повтаря "до горчивия край".
Тук се крие отговорът на „изненадващо точното напасване на неравни повърхности“. Ясно е, че горният ръб на втвърдения монолит е бил неравен. Днес се използват специални вибратори за изравняване на повърхността на хоросана; такова устройство е свързано с кофража и за секунди прави повърхността равномерна и строго хоризонтална.
Но бетонните работници на фараона не се интересуваха много от неравностите на блоковете: в края на краищата или следващият блок, или облицовката щеше да лежи отгоре! Когато се излива върху горния блок, разтворът, естествено, напълно възпроизвежда формата на подлежащата повърхност, без да оставя пукнатина. И днес историците усещат ставите със страхопочитание: просто си помислете каква невероятна точност на напасване!
Крайната точка в това необичайно изследване беше поставена от нашия сънародник, също професор, доктор на геологичните и минералогичните науки Игор Владимирович Давиденко, и той го изрази по чисто руски прост и елегантен начин. Той разсъждава така: производството на бетонни монолити включва използването на кофраж. Всички сме виждали ясни, до отделни влакна, отпечатъци от кофражни дъски върху повърхността на втвърдения бетон. Това означава, че ако нашите предположения за технологията на изграждане на пирамидите са верни, трябва да има такива отпечатъци върху техните монолити! Но защо никъде не се споменава това?
В Египет Давиденко лесно намери отговора. Всъщност няма такива следи по долните нива на блоковете. Бурите, които периодично бушуват в пустинята, носят със себе си милиони тонове пясък, който подобно на шмиргел смила повърхностите им година след година. Но височината на издигането на пясъка е малка - не повече от 10-15 м, и след като се изкачи на ръба на пирамидата с 50 м, проф. Давиденко намери това, което търсеше. Нещо повече, отпечатъците на кофража бяха толкова ясни, че блоковете вчера изглеждаха формовани.
Те ясно показват, че древните строители са тапицирали кофражните си кутии отвътре с груби постелки или вретище, за да се намали изтичането на вода, а текстурата на плата с всички шевове и възли е останала на повърхността на бетона. Коментарите, както се казва, са излишни.
С любезното съдействие на египетския департамент за антики проф. Давиденко счупи ъгъл на един от блоковете с характерни следи от материя и, като му предостави официален сертификат за автентичност, го занесе в Москва, където извършеният анализ отново потвърди това, което вече беше очевидно: бетон! Естествено възникват два въпроса. Първо, защо никой не е забелязал това преди? В крайна сметка бетонът е забележимо различен на външен вид от естествения камък!
Не е толкова просто. Този модерен строителен бетон наистина може да се различи от камък на око. Но има много бетони и сред тях има такива, които дори опитен геолог не може да различи от камъка без лабораторен анализ. Това е лесно да се провери, като се разгледа добър магазин за строителни материали. Там ще видите завършващ камък за всеки вкус: мрамор, серпентин, яспис - и всичко това са разновидности на изкуствен камък, т.е.бетон! Опитайте, разграничете го от естественото. Бетонът на пирамидите е направен от лош цимент, който не е изстрелян, следователно, когато се втвърди, той точно възпроизвежда текстурата на това, от което е получено - варовик.
Втори въпрос. Ако всичко вече е толкова ясно и разбираемо, защо историческата наука тъпо мълчи за удивителното откритие на двамата професори?
Уви, корпоративната арогантност и снобизмът са търговски марки на "професионалистите по история". Има безброй примери за възмутителното отношение на историците към естествените учени, към практическите инженери и няма промени към по-доброто напред.
За разлика от представителите на природните науки, за които преразглеждането на старите теории във връзка с пристигането на нови данни е задължителен процес, историците смъртоносно държат на закостенялата картина на развитието на цивилизацията, най-общо казано, формулирана, меко казано, от не твърде знаещи писари-писари преди 500 години!
Може би тази статия ще разстрои някого и дори ще раздразни някого. Това е естествено; винаги е малко обидно да се разделиш с тайна, гатанка и приказка, накрая. Но какво можете да направите - все още никой не е отменил принципа на Окам и той казва, в първо приближение, че най-последователното решение на проблема е правилното!"