В резултат на изследователския проект на стари географски карти бяха открити редица неизвестни досега аномалии. Тези аномалии не съответстват на съвременните географски реалности, но показват тясна корелация с палеогеографските реконструкции на плейстоцена.
Обикновено дискусиите за праисторически реликви, вероятно отразени на географски карти, се ограничават до наводнени земи и Тера Австралис (вж. Например писанията на C. Hepgood и G. Hencock). И все пак изследователите са избягали от голямо количество реликви от праисторическата география. При търсенето им старите карти на дълбоките региони на континентите, както и на Арктика, бяха слабо анализирани. Целта на това проучване е поне частично да запълни тази празнина.
По-долу е дадено кратко резюме на констатациите. Подробна информация ще бъде публикувана отделно.
Зелена Сахара
През последните половин милион години Сахара е преминала през дълги периоди на дъждове 5 пъти, когато най-голямата пустиня се е превърнала в савана, по която реките текат хилядолетия, големи езера се разливат, а лагерите на примитивни ловци са разположени върху животни, невиждани в пустинята сега. Последният дъждовен сезон в централна и източна Сахара приключи преди около 5500 години. Очевидно именно това обстоятелство е стимулирало миграцията на населението от Сахара в долината на Нил, развитието на напояването там и, като следствие, формирането на държавата на фараоните.
В тази връзка от особен интерес е разработената хидрография на Сахара върху средновековни карти, извлечени от таблиците на александрийския географ Птолемей (II век сл. Н. Е.)
Фигура: 1. Реки и езера на Сахара в Улмското издание на географията на Птолемей 1482г
Промоционално видео:
Такива карти от 15-17 век в Централна и Източна Сахара показват пълноводни реки (Кинипс, Гир) и езера, които не съществуват днес (Челонидски блата, езеро Нуба) (Фиг. 1). Особено интересна е транссахарската река Кинипес, която пресича цялата захар от юг на север от планината Тибести до Сидренския залив на Средиземно море (фиг. 2). Сателитните изображения потвърждават съществуването на гигантски сух канал в тази област, по-широк от долината на Нил (фиг. 3). На югоизток от изворите на Кинипс Птолемей е разположил блатата Челонид и езерото Нуба, в района на което е открито сухо легло от праисторическо мегаезеро в суданската провинция Северен Дарфур.
Фигура: 2. Речната система на либийския басейн на картата на Меркатор според Птолемей (1578; вляво) и по схемата на палеоканалите на реките Сахара (вдясно).
Фигура: 3. Сухо корито на река Кинип Птолемей близо до нейната делта на изображението от космоса.
Птолемей не беше сам при описанието на праисторическите реалности на влажната Сахара. Така Плиний Стари (I в. Сл. Н. Е.) Споменава за блатото Тритон, което „мнозина го поставят между двата Сирта“, където сега има сухо легло на гигантската палеолака Фезан, на 400 км южно от Триполи. Но последните езерни находища на Фезан датират от праисторически времена - преди повече от 6 хиляди години.
Фигура: 4. Несъществуващ приток на Нил от Сахара на картата от 1680 г. (стрелки).
Фигура: 5. Следи от същия праисторически приток в сателитния образ (стрелка).
Друга реликва от влажната Сахара е нубийският приток на Нил - река, сравнима с Нил, която течеше от Сахара и се вливаше в Нил в района на Асуан от югозапад, точно над остров Елефантин (фиг. 4). Този приток не е бил известен нито на Птолемей, нито на Херодот, които лично са посещавали Елефантин. Нубийският приток обаче е упорито черпан от европейски картографи, от Бехайм (1492) и Меркатор (1569) до началото на 19 век. На сателитни снимки нубийският приток се проследява на 470 км от Нил като залива на езерото Насер, като тъмна ивица от сух канал, като верига от солени езера и накрая като „пчелни пити“на полета около водоносните пластове (фиг. 5).
Мокра Арабия
Арабската пустиня се намира близо до Сахара. Той също е преживявал дъждовни епохи на няколко пъти по време на междуледниковото затопляне. Последният такъв климатичен оптимум се е състоял преди 5-10 хиляди години.
Фигура: 6. Арабската пустиня с реки и езеро в изданието на Улм на Географията на Птолемей 1482 г.
На карти, базирани на данните на Птолемей, Арабският полуостров е показан като сурови реки и с голямо езеро в южния му край (фиг. 6). Там, където има езеро и надпис „aqua“(вода) в изданието на Улм от географията на Птолемей (1482), сега има суха депресия на 200-300 км в диаметър, покрита с пясък.
Там, където сега се намират градовете Мека и Джеда, Птолемей постави голяма река с дължина стотици километри. Снимането от космоса потвърждава, че там, в посоката, посочена от Птолемей, се е простирала суха древна долина на реката, широка до 12 км и дълга сто и половина километра. Дори южният приток, сливайки се с главния канал в Мека, е добре забележим.
Друга голяма река Птолемей, която пресича Арабия и се влива в Персийския залив на брега на Обединените арабски емирства, сега е скрита под пясъчните дюни. Мощите в делтата му могат да бъдат тесни, подобни на реки, морски заливи и солени блата между селищата Ал Хамра и Силах.
Ледници от Източна Европа
По време на плейстоцена Източна Европа преживява много заледявания. В същото време скандинавските ледени покривки покриват не само северозападната част на Русия, но се спускат по долината на Днепър дори до черноморските степи.
В тази връзка от голям интерес е несъществуващата планинска система, която Птолемей постави на мястото на „Източноевропейската равнина“на съвременната география. Важно е да се отбележи, че тази система корелира с низините на съвременните географски карти.
В продължение на векове географите упорито рисуват хиперборейските планини, простиращи се по паралелите 60o-62o от язовир Рибинск до Урал. Опитите да се отъждествят Хиперборейските планини с Урал (Bogard-Levin and Grantovsky, 1983) или с ръба на последния, ледник Valdai (Seibutis, 1987; Fadeeva, 2011) попадат в явни противоречия. Широтинната ориентация на Хиперборейските планини не е в съгласие с югозападната ориентация на морените на ръба на ледника Валдай, а Урал обикновено се простира от юг на север. Южните разширения на планините Птолемей по долината на Днепър (Рипейски и Амадока), както и по равнината Ока-Дон (Хипийски планини) не са идентифицирани от историците с конкретни планини на съвременната география. Те обаче формално съответстват на двата езика на Днепърското заледяване, което преди около 250 хиляди години е достигнало географски ширини, близки до тези на Птолемейските планини (фиг. 8). Така по долината на Днепър ледникът достигна ширина от 48 градуса, което е близо до южната граница на планината Амадок на Птолемей (51 градуса). А между Дон и Волга ледникът достигна ширина от 50 градуса, което е близо до южната граница на Хипийските планини (52 градуса).
Фигура: 7. Планински изглед на ръба на съвременен ледник с периглациален резервоар и подобно изображение на хиперборейските планини на Птолемей на картата на Никола Герман (1513)
Фигура: 8. Широтната ориентация на хиперборейските планини Птолемей и двата им хребета на юг (Баслер 1565; вляво) по-добре съответстват на границата на Днепърското заледяване, отколкото последният валдайски ледник на ледниковата моренна карта (вдясно).
Самите хиперборейски планини съответстват на източния ръб на ледника Днепър между реките Волга и Об, където границата му течеше от запад на изток точно по паралела 60o. Резките скали по краищата на съвременните ледници наистина имат планински вид (фиг. 7). В тази връзка нека обърнем внимание на факта, че картите на Никола Херман (1513) изобразяват хиперборейските планини по подобен начин - под формата на скала с езера, прилежащи към подножието й, които изненадващо наподобяват периглациални резервоари с разтопена вода. Дори арабският географ ал-Идриси (XII век) описва хиперборейските планини като планината Кукая: „Това е планина със стръмни склонове, абсолютно невъзможно е да се изкачи по нея, а на върха й има вечни, никога не топящи се ледове … Задната й част е необработена; заради силните студове там няма животни”. Това описание е напълно несъвместимо със съвременната география на Северна Евразия, но е съвместимо с ръба на ледената покривка на плейстоцена.
Издутото Азовско море
С максимална дълбочина само 15 м. Азовско море се оттича, когато нивото на океана спадне със сто метра през ледниковата епоха, т.е. преди повече от 10 хиляди години. Геоложките данни показват, че когато Азовско море е било източено, коритото на река Дон е минавало по дъното му от Ростов на Дон, през Керченския проток до делтата на 60 км южно от Керченския проток. Реката се вливаше в Черно море, което беше сладководно езеро с водно ниво на 150 м под сегашното. Пробивът на Босфора преди 7 150 години доведе до наводняване на канала Дон до сегашната му делта.
Дори Сейбутис (1987) обръща внимание на факта, че в древната география и на средновековните карти (до 18 век) е било обичайно Азовско море да се нарича „блато“(Палус) или „блата“(Палуди). Образът на Азовско море на стари карти обаче никога не е анализиран от палеогеографска гледна точка.
В тази връзка са интересни картите на Украйна на френския офицер и военен инженер Гийом Боплан. За разлика от други картографи, които изобразяват Азовско море като широк резервоар, картите на Боплан показват тесен, криволичещ „Лиман на меотиското блато“(Limen Meotis Palus; фиг. 9). Значението на тази фраза е по възможно най-добрия начин съответства на праисторическите реалности, тъй като „устието (от гръцки limen - пристанище, залив), залив с криволичещи ниски брегове, образуван, когато долините на низинните реки са наводнени от морето …“(TSB).
Фигура: 9. Образът на Азовско море като наводнена долина на река Дон на картата на Боплан (1657 г.).
Споменът за потока на Дон по дъното на Азовско море до Керченския проток е запазен от местното население и записан от няколко автори. Така че дори Ариан в „Перип на Евксиновия понт“(131-137 г. сл. Н. Е.) Пише, че Танаис (Дон) „тече от Меотианското езеро (Азовско море. Приблизително АА) и се влива в морето на Евксиновия понт“… Евагрий Шоластик (VI в. Сл. Н. Е.) Посочи източника на такова странно мнение: „Местните наричат Танаис пролива, който преминава от меотианското блато до Евксиновия Понт“.
Ледникови земи на Арктика
По време на мащабните заледявания на плейстоцена Северният ледовит океан в продължение на хилядолетия се превръща на практика в суха земя, наподобяваща ледената покривка на Западна Антарктида. Дори дълбоководните райони на океана бяха покрити с дълъг километров слой лед (океанското дъно беше надраскано от айсберги на дълбочина 900 м). Според палеогеографските реконструкции на М. Г. Groswald, центровете на ледници, разпространени в Арктическия басейн, са Скандинавия, Гренландия и плитки води: Канадският Арктически архипелаг, Баренцовото, Кара, Източносибирско и Чукотско море. В процеса на топене ледените куполи в тези райони биха могли да продължат по-дълго, давайки храна на легендите за големи острови, разделени от проливи. Например дебелината на ледения купол в Карско море се изчислява на повече от 2 километра, като типичната морска дълбочина е само 50-100 метра.
На мястото на северната част на съвременното Карско море, земното кълбо Behaim (1492) показва планинска земя, простираща се от изток на запад. На юг Бехайм изобразява обширно вътрешно езеро-море, което превишава по площ Каспийско и Черно море, взети заедно. Несъществуващата земя Бехайм е разположена на същите географски ширини и дължини като ледника Кара, според палеогеографската реконструкция на максимума от последното заледяване на Земята преди 20 хиляди години, извършена с помощта на съвременния палеоклиматичен модел QUEEN. Вътрешното море Behaim съответства на южната част на Карско море, без заледяване. В светлината на палеоклиматичните реконструкции образът на Бехайм на обширна земна площ също става ясен на север от Скандинавия, дори малко на север от Шпицберген. Именно там премина северната граница на скандинавския ледник.
Фигура: 10. Сравнение на глобуса от Бехайм от 1492 г. с палеогеографски реконструкции на максимума на последното заледяване: а) ледници (бели) по модела на КРАЛИНАТА; б) рисунка на глобуса на Бехайм, публикувана през 1889 г.
Полярният остров на картата Orons Finet (1531) се простира по дължина от 190o, което е 157 градуса източна дължина по отношение на съвременния меридиан. Тази посока е само на 20 градуса по-различна от посоката на хребета Ломоносов, сега под вода, но носещ следи от някогашната плитка вода или дори надводното положение на отделните й върхове (тераси, равни върхове, камъчета).
Арктически Каспий
По време на ледниковия период тюлен (Phoca caspica), бяла риба, сьомга и малки ракообразни по някакъв начин са проникнали от арктическите морета в Каспийско море. Биолозите А. Державин и Л. Зенкевич са установили, че от 476 вида животни, живеещи в Каспийско море, 3% са от арктически произход. Генетичните изследвания на ракообразните от Каспийско и Бяло море разкриха тяхната много тясна връзка, която изключва „неморския“произход на жителите на Каспийския басейн. Генетиците стигнаха до заключението, че тюлените са навлезли в Каспия от север по време на плиоценско-плейстоценската епоха (т.е. по-рано от преди 10 хиляди години), въпреки че „палеогеографията, която би позволила тези нашествия по това време, остава загадка“.
Преди Птолемей, в древната география Каспийско море се е смятало за залива на северния океан. Каспийско море, свързано с тесен канал със северния океан, може да се види на карти-реконструкции на Дикаарх (300 г. пр. Н. Е.), Ератостен (194 г. пр. Н. Е.), Посидоний (150-130 г. пр. Н. Е.), Страбон (18 г. сл. Хр.), Помпоний Мела (около 40 г. сл. Н. Е.), Дионисий (124 г. сл. Н. Е.). Сега това се счита за класическа заблуда, следствие от тесните перспективи на древните географи. Но геоложката литература описва връзката на Каспий с Бяло море през Волга и т.нар. Йолдианско море е периглациален резервоар на ръба на топящия се скандинавски леден слой, който изхвърля излишната топена вода в Бяло море. Трябва да обърнете внимание и на рядката карта на ал-Идриси, датираща от 1192 година. Той показва връзката на Каспийско море със северния океан чрез сложна система от езера и реки от североизточна Европа.
Тези примери са достатъчни, за да се направят следните заключения.
1. Предполагаемите реликви от праисторическата география на историческите карти са много по-многобройни и интересни, отколкото обикновено се смята.
2. Съществуването на тези реликви свидетелства за подценяване на успехите на древните географи. Но хипотезата за съществуването на неизвестна, достатъчно развита култура в плейстоцена противоречи на съвременната парадигма и поради това е обречена да бъде отхвърлена от академичната наука.
А. В. Архипов
