Част 2
В началото на февруари т.г. в редакцията на „Независим военен преглед” се проведе традиционна експертна кръгла маса, организирана от Независимия експертно-аналитичен център „EPOCHA” и посветена на проблема за развитието на военните роботизирани системи.
Участниците в дискусията, осъзнавайки цялата сложност, сложност и дори неяснота на проблемите на развитието на военната роботика, се съгласиха в едно: тази посока е бъдещето, а бъдещите ни успехи или неуспехи зависят от това колко професионално действаме в тази област днес.
Основните тези на специалистите, изказали се в дискусията по тази тема, която е важна за бъдещото военно развитие на Руската федерация, са дадени по-долу.
МЕЧТИ И РЕАЛНОСТ
Игор Михайлович Попов - кандидат на историческите науки, научен директор на Независимия експертно-аналитичен център "EPOCH"
Темата за развитието на роботиката е ключова за съвременния свят. Човечеството като цяло едва навлиза в настоящата ера на роботизация, докато някои страни вече се стремят да излязат на лидери. В дългосрочен план победител ще бъде този, който вече намери своето място в разгръщащата се глобална технологична надпревара в областта на роботиката.
Промоционално видео:
Русия има доста благоприятни позиции в това отношение - има научна и технологична основа, има персонал и таланти, има новаторска смелост и творчески стремеж към бъдещето. Освен това ръководството на страната разбира значението на развитието на роботиката и прави всичко възможно Русия да има водеща позиция в тази област.
Роботиката играе специална роля за гарантиране на националната сигурност и отбрана. Въоръжените сили, оборудвани с обещаващи типове и образци от роботизирани системи от утрешния ден, ще имат неоспоримо интелектуално и технологично превъзходство над враг, който по една или друга причина няма да може да се присъедини към елитния „клуб на роботизираните сили“навреме и ще бъде в кулоарите на разгръщащата се роботизирана революция. Технологичното изоставане в областта на роботиката днес може да бъде катастрофално в бъдеще.
Ето защо е толкова важно днес да се отнасяме към проблема с развитието на роботиката както в страната, така и в армията с цялата сериозност и обективност, без пропагандни фанфари и победни репортажи, но обмислено, всеобхватно и концептуално. И в тази област има над какво да се мисли.
Първият очевиден и отдавна настъпил проблем е терминологичната база в областта на роботиката. Има много варианти на дефиниции на термина „робот“, но няма единство на подходите. Робот понякога се нарича детска радиоуправляема играчка, и скоростна кутия за кола, и манипулатор в сборен цех, и медицински хирургически инструмент, и дори „умни“бомби и ракети. Заедно с тях са, от една страна, уникални разработки на андроид роботи и, от друга страна, серийни модели на безпилотни летателни апарати.
И така, какво означават служители на различни министерства и ведомства, ръководители на индустриални предприятия и научни организации, когато говорят за роботика? Понякога се създава впечатлението, че всички и всякакви неща са се втурнали да жонглират с този модерен термин. Всякакви роботи вече броят стотици хиляди, ако не и милиони.
Изводът е недвусмислен: трябва ни общоприета терминология в областта на роботиката, за да се разделят основните понятия за системи за дистанционно управление, автоматични, полуавтономни, автономни системи, системи с изкуствен интелект. На експертно ниво трябва да се установят ясни граници на тези концепции, така че всеки да може да общува на един и същ език и така че вземащите решения да нямат фалшиви идеи и неоправдани очаквания.
В резултат на това, струва ни се, неизбежно ще трябва да въведе нови концепции, които в най-адекватна форма биха отразили технологичните реалности в областта на роботиката. Под робот очевидно би било рационално да се разбира система с изкуствен интелект, която има висока или пълна степен на автономност (независимост) от човек. Ако вземем този подход за основа, тогава броят на роботите днес може да бъде измерен на парчета. А останалата част от така наречените роботи ще бъдат в най-добрия случай само автоматизирани или дистанционно управлявани устройства, системи и платформи.
Проблемът с терминологията в областта на роботиката е особено актуален за военното ведомство. И тук възниква важен проблем: необходим ли е робот в армията?
В общественото съзнание бойните роботи са свързани със снимки на работещи андроид роботи, атакуващи вражески позиции. Но ако се отдалечим от научната фантастика, веднага възникват няколко проблема. Уверени сме, че създаването на такъв робот е съвсем реална задача за творчески екипи от учени, дизайнери и инженери. Но колко време ще им отнеме и колко ще струва създаденият от тях андроид? Колко би струвало производството на стотици или хиляди от тези бойни роботи?
Има общо правило: цената на оръжието не трябва да надвишава цената на целта. Едва ли командирът на роботизирана бригада от бъдещето ще се осмели да хвърли своите андроиди във фронтална атака на укрепени вражески позиции.
Тогава възниква въпросът: изобщо необходими ли са такива андроид роботи в линейни бойни единици? Към днешна дата отговорът вероятно ще бъде отрицателен. Това е скъпо и много трудно, а практическата възвръщаемост и ефективността са изключително ниски. Трудно е да си представим каквато и да било ситуация на бойното поле, при която андроид робот би бил по-ефективен от професионален войник. Освен ако не действа в условията на радиоактивно замърсяване на района …
Но това, от което точно днес се нуждаят командирите на подразделенията от тактическия ешелон, са дистанционно управлявани или автоматизирани комплекси за разузнаване, наблюдение, проследяване на въздуха и земята; инженерни превозни средства за различни цели. Но дали е оправдано всички подобни системи и комплекси да се наричат роботизирани, е спорен въпрос, както вече казахме.
Ако говорим за истински роботи с един или друг дял от изкуствен интелект, тогава друг проблем е тясно свързан с това. Постигането на значително ниво на развитие в областта на роботиката е невъзможно без качествени скокове и реални постижения в други свързани и не особено свързани отрасли на науката и технологиите. Говорим за кибернетика, глобални автоматизирани системи за контрол, нови материали, нанотехнологии, бионика, мозъчни изследвания и т.н. и т.н. За индустриално и индустриално значим пробив в областта на роботиката може да се говори само когато в страната е създадена мощна научна, технологична и производствена база от 6-ия технологичен ред. Освен това за един военен робот всичко - от болт до чип - трябва да е от местно производство. Затова експертите са толкова скептични по отношение на бравурните изявления относно следващите, несравними в света, постижения на местната роботика.
Ако внимателно и безпристрастно анализираме подходите на чуждестранните високо развити страни към проблемите на роботиката, тогава можем да заключим: те разбират значението на развитието на тази област, но застават на позициите на трезвия реализъм. Те знаят как да броят пари в чужбина.
Роботиката е най-новият край на науката и технологиите, а също така е в много отношения „тера инкогнито“. Рано е да се говори за някакви реални постижения в тази област, които вече биха могли да имат революционно въздействие, например върху сферата на националната сигурност и отбрана, върху сферата на водене на въоръжена борба. Струва ни се, че това също трябва да се вземе предвид при определяне на приоритетите за разработване на оръжия и военна техника за нуждите на армията.
Тонът в развитието на роботиката в съвременния свят задава гражданският сектор на икономиката и бизнеса като цяло. Това е разбираемо. Много по-лесно е да се създаде робот-манипулатор, използван за сглобяване на автомобил, отколкото най-примитивният дистанционно управляван наземен транспортен комплекс за нуждите на армията. Настоящата тенденция очевидно е оправдана: движението преминава от просто към сложно. Роботизиран комплекс с военно предназначение трябва да работи не само в сложна, но и във враждебна среда. Това е основно изискване за всяка военна система.
Следователно, струва ни се, локомотивът в развитието на роботиката в Русия трябва да бъдат предприятия и организации от военно-индустриалния комплекс, които имат всички ресурси и компетенции за това, но в близко бъдеще търсенето на роботизирани системи за гражданска, специална и двойна употреба ще бъде по-високо от чисто военните и особено за бойни цели.
И това е обективната реалност в наши дни.
РОБОТИ В СГРАДА: КАКВО ДА БЪДАТ РАВНИ?
Александър Николаевич Постников - генерал-полковник, заместник-началник на Генералния щаб на Въоръжените сили на РФ (2012–2014)
Актуалността на повдигнатия проблем за прекалено широкото тълкуване на понятието „робот“е извън съмнение. Този проблем не е толкова безобиден, колкото може да изглежда на пръв поглед. Държавата и обществото могат да платят твърде висока цена за грешки при определяне на посоките на развитие на оръжията и военната техника (AME). Ситуацията е особено опасна, когато клиентите разбират „робот“като свой, а производителите като техен! За това има предпоставки.
Роботите са необходими в армията главно за постигане на две цели: замяна на човек в опасни ситуации или автономно решаване на бойни задачи, решавани преди това от хората. Ако новите военни средства, доставени като роботи, не са в състояние да разрешат тези проблеми, то те са само подобрение на съществуващите видове оръжия и военна техника. Те също са необходими, но те трябва да преминат в своя клас. Може би е дошъл моментът специалистите самостоятелно да дефинират нов клас напълно автономни оръжия и военна техника, които днес военните наричат „бойни роботи“.
Заедно с това, за да се оборудват въоръжените сили с цялата необходима номенклатура на оръжия и военна техника в рационална пропорция, е необходимо ясно да се раздели AME на дистанционно контролирани, полуавтономни и автономни.
Хората са създавали дистанционно управлявани механични устройства от незапомнени времена. Принципите почти не са се променили. Ако преди стотици години силата на въздуха, водата или парата е била използвана за дистанционно извършване на каквато и да е работа, то още по време на Първата световна война електричеството започва да се използва за тези цели. Гигантските загуби в онази Велика война (както по-късно беше наречена) принудиха всички страни да засилят опитите за дистанционно използване на танковете и самолетите, които се появиха на бойното поле. И вече имаше известни успехи.
Например от руската история знаем за Улянин Сергей Алексеевич, полковник от руската армия (по-късно - генерал-майор), самолетен конструктор, въздухоплавател, военен пилот, който направи много за развитието на вътрешната авиация. Известен е факт: на 10 октомври 1915 г. на арената на Адмиралтейството полковник С. Улянин демонстрира пред комисията по морско управление операционния модел на системата за контрол на движението на механизми от разстояние. Радиоуправляемата лодка премина от Кронщат до Петергоф.
Впоследствие, през целия двадесети век, идеята за дистанционно управлявано оборудване е активно разработвана в различни дизайнерски бюра. Тук можете да си припомните вътрешни телетанкове от 30-те или безпилотни летателни апарати и радиоуправляеми цели от 50-те - 60-те години.
Полуавтономни бойни машини започват да се въвеждат във въоръжените сили на икономически развитите държави още през 70-те години на миналия век. Широкото въвеждане на кибернетични системи в различни наземни, наземни (подводни) или въздушни оръжия и военно оборудване, което се е случило по това време, им позволява да се считат за полуавтономни (а на някои места дори автономни!) Бойни системи. Този процес беше особено убедителен в силите за ПВО, авиацията и флота. Какви са например системите за предупреждение за ракетно-космическа атака или управление на космоса! Не по-малко автоматизирани (или, както биха казали сега, роботизирани) и различни зенитно-ракетни системи. Вземете поне S-300 или S-400.
В съвременната война победата стана невъзможна без „въздушни роботи“. Снимка от официалния уебсайт на Министерството на отбраната на Руската федерация
През последните две десетилетия Сухопътните войски активно автоматизират и различни функции и задачи на стандартните оръжия и военна техника. Интензивно се развива наземните роботизирани превозни средства, използвани не само като превозни средства, но и като носители на оръжия. Въпреки това все още е преждевременно да се говори за това като за роботизация на сухопътните войски.
Днес въоръжените сили се нуждаят от автономна военна техника и оръжия, които да съответстват на новите условия на ситуацията, новото бойно поле. По-точно, ново бойно пространство, което включва, заедно с добре познатите сфери, и киберпространството. Напълно автономни битови системи са създадени преди почти 30 години. Нашият "Буран", още през 1988 г., полетя в космоса в напълно безпилотен режим с кацане на самолет. Подобни възможности обаче не са достатъчни в наше време. Съществуват редица основни изисквания към съвременната военна техника, без спазване на които тя ще бъде неефективна на бойното поле.
Например спешно изискване за бойните роботи е съответствието на техните тактически и технически характеристики с повишената динамика на съвременните бойни операции. Неумелите бойци могат да станат лесна жертва на врага. Борбата за надмощие в скоростта на движение на бойното поле (в известен смисъл - „война на мотори“) беше характерна през целия миналия век. Днес то само се е влошило.
Също така е важно във въоръжените сили да има такива роботи, чиято поддръжка ще изисква минимална човешка намеса. В противен случай врагът ще удря целенасочено хора от поддържащите структури и лесно ще спре всяка "механична" армия.
Настоявайки за необходимостта от наличието на автономни роботи във въоръжените сили, разбирам, че в краткосрочен план е широко разпространено въвеждането на различни полуавтономни технически устройства и автоматизирани превозни средства във войските, които решават предимно задачи за поддръжка. Такива системи също са необходими.
С подобряването на специалния софтуер тяхното участие във войната ще се разшири значително. Широкото въвеждане на наистина автономни роботи в сухопътните войски на различни армии по света, според някои прогнози, може да се очаква през 2020 - 2030-те, когато автономните хуманоидни роботи ще станат достатъчно напреднали и относително евтини за масово използване в хода на военните действия.
Въпреки това има много проблеми по пътя. Те са свързани не само с техническите характеристики на създаването на оръжия и военно оборудване с изкуствен интелект, но и със социални и правни аспекти. Например, ако цивилни са убити по вина на робот, или, поради недостатъка в програмата, роботът започва да убива своите войници - кой ще бъде отговорен: производителят, програмистът, командирът или някой друг?
Има много подобни проблемни проблеми. Основното е, че войната променя облика си. Ролята и мястото на въоръжения мъж в него се променят. За да се създаде пълноценен робот са необходими съвместните усилия на специалисти от различни области на човешката дейност. Не само оръжейници, но до голяма степен - психолози, философи, социолози и специалисти в областта на информационните технологии и изкуствения интелект.
Трудността е, че всичко трябва да се прави в условия на ясно изразена липса на време.
ПРОБЛЕМИ ЗА СЪЗДАВАНЕ И ИЗПОЛЗВАНЕ НА БОЙНИ РОБОТИ
Муса Магомедович Хамзатов - кандидат на военните науки, помощник на главнокомандващия Сухопътните войски на Въоръжените сили на РФ за координация на научно-технологичното развитие (2010–2011)
Настоящата ситуация с въвеждането на роботи във въоръжените сили напомня много на условията отпреди сто години, когато най-развитите страни започнаха масово да въвеждат безпрецедентна технология - самолети. Ще се спра на някои подобни аспекти.
В началото на ХХ век по-голямата част от учените и инженерите нямаха представа за авиацията. Разработката премина през много опити и грешки, разчитайки на енергията на ентусиастите. Освен това инженерите и дизайнерите преди Първата световна война в своята маса дори не можеха да си представят, че след няколко военни години ще започнат да се произвеждат десетки хиляди самолети и много предприятия ще бъдат включени в тяхното производство.
Дългият период на инициативни изследвания е подобен и експлозивният растеж на ролята и мястото на новите технологии във военните дела, когато войната го изискваше, и държавата започна да обръща приоритетно внимание на тази област.
Виждаме подобни тенденции в роботиката. В резултат на това днес мнозина, включително високопоставени лидери, вероятно също имат неясно разбиране защо и какви роботи са необходими във войските.
Днес въпросът дали да бъдат бойни роботи във въоръжените сили вече не е проблем. Необходимостта от прехвърляне на част от бойните мисии от хора към различни механични устройства се счита за аксиома. Роботите вече могат да разпознават лица, жестове, обкръжение, движещи се обекти, да различават звуци, да работят в екип, да координират действията си на големи разстояния чрез мрежата.
В същото време заключението, че техническите устройства, които сега се наричат бойни роботи, военни роботи или бойни роботизирани комплекси, могат да бъдат наречени по различен начин са много актуални. В противен случай получавате объркване. Например, роботите са „умни“ракети, ракети, бомби или самонасочени касетъчни боеприпаси? Според мен не. И има много причини за това.
Днес проблемът е друг - роботите напредват. Буквално и преносно. Взаимното влияние на две тенденции: тенденцията за растеж на интелигентността на „конвенционалните“оръжия (на първо място, тежко) и тенденцията към намаляване на разходите за изчислителна мощ - белязаха началото на нова ера. Ерата на роботизираните армии. Процесът се ускори толкова много, че пробите от нови, по-усъвършенствани бойни роботи или бойни роботизирани системи се създават толкова бързо, че предишното поколение остарява дори преди индустрията да започне серийното си производство. Последицата е оборудването на въоръжените сили, макар и с модерни, но остарели системи (комплекси). Неяснотата на основните понятия в областта на роботиката само изостря проблема.
Втората важна област, върху която трябва да бъдат насочени усилията днес, е активното разработване на теоретични основи и практически препоръки за прилагането и поддръжката на роботиката при подготовката за и по време на бойни операции.
На първо място, това се отнася за наземни бойни роботи, чието развитие, с голямото им търсене в съвременната битка, значително изостава от развитието на безпилотни летателни апарати.
Закъснението се обяснява с по-трудните условия, при които наземните участници в битката с комбинирани оръжия трябва да функционират. По-специално, всички летателни апарати, включително безпилотните летателни апарати, работят в една среда - въздух. Характеристика на тази среда е относителната еднородност на нейните физически свойства във всички посоки от началната точка.
Важно предимство на безпилотните летателни апарати е възможността за тяхното унищожаване само чрез изготвени изчисления с използване на ракети „земя-въздух“(„въздух-въздух“) или специално модифицирано стрелково оръжие.
Наземните роботизирани системи, за разлика от въздушните, работят в много по-тежки условия, изискващи или по-сложни дизайнерски решения, или по-сложен софтуер.
Боят почти никога не се води на равен, като маса, терен. Наземните бойни машини трябва да се движат по сложна траектория: нагоре и надолу по пейзажа; преодоляване на реки, канавки, ескарпи, контраескарпи и други естествени и изкуствени препятствия. Освен това е необходимо да се избегне огъня на врага и да се вземе предвид възможността за минни маршрути на движение и т.н. Всъщност водачът (операторът) на всяко бойно превозно средство по време на битка трябва да реши многофакторна задача с голям брой съществени, но неизвестни и променливи във времето показатели. И това е изправено пред екстремния натиск във времето. Нещо повече, ситуацията на място понякога се променя всяка секунда, като постоянно се иска изясняване на решението за продължаване на движението.
Практиката показва, че решаването на тези проблеми е трудна задача. Следователно, по-голямата част от съвременните наземни бойни роботизирани системи всъщност са дистанционно управлявани превозни средства. За съжаление условията за използване на такива роботи са изключително ограничени. Като се има предвид възможната активна опозиция от врага, такава военна техника може да се окаже неефективна. А разходите за подготовката му, транспортирането му до бойния район, използването и поддържането му могат значително да надхвърлят ползите от действията му.
Не по-малко остър днес е проблемът за осигуряване на изкуствен интелект с информация за околната среда и естеството на противодействието на врага. Бойните роботи трябва да могат самостоятелно да изпълняват задачите си, като вземат предвид конкретната тактическа ситуация.
За това днес е необходимо активно да се работи върху теоретичното описание и създаването на алгоритми за функционирането на боен робот, не само като отделна бойна единица, но и като елемент на сложна система от комбинирани бойни действия. И винаги като се вземат предвид особеностите на националното военно изкуство. Проблемът е, че светът се променя твърде бързо, а самите специалисти често нямат време да осъзнаят кое е важно и кое не, кое е основното и какво е специален случай или безплатна интерпретация на отделни събития. Последното не е необичайно. По правило това се дължи на липсата на ясно разбиране за същността на бъдещата война и всички възможни причинно-следствени връзки между нейните участници. Проблемът е сложен, но стойността на решението му е не по-малко важна от важността на създаването на „супер боен робот“.
За ефективното функциониране на роботи по време на всички етапи на подготовка и провеждане на бойни операции с тяхно участие е необходим широк спектър от специален софтуер. Основните от тези етапи, най-общо казано, включват следното: получаване на бойна задача; събиране на информация; планиране; заемане на начални позиции; непрекъсната оценка на тактическата ситуация; битка; взаимодействие; излизане от битката; възстановяване; преместване.
Освен това задачата за организиране на ефективно семантично взаимодействие както между хората и бойните роботи, така и между различните видове (различни производители) бойни роботи, вероятно изисква решение. Това изисква съзнателно сътрудничество между производителите, особено по отношение на гарантирането, че всички машини "говорят на един и същ език". Ако бойните роботи не могат активно да обменят информация на бойното поле, тъй като техните „езици“или технически параметри за пренос на информация не съвпадат, тогава няма да е необходимо да се говори за съвместна употреба. Съответно определянето на общи стандарти за програмиране, обработка и обмен на информация също е една от основните задачи при създаването на пълноценни бойни роботи.
КАКВИ РОБОТНИ КОМПЛЕКСИ НУЖДА РУСИЯ?
Отговорът на въпроса от какъв вид бойни роботи се нуждае Русия е невъзможен, без да се разбере за какво са предназначени бойните роботи, на кого, кога и в какво количество. Освен това е необходимо да се постигне съгласие по условията: на първо място, какво да наречем „боен робот“.
Днес официалната формулировка е от „Военния енциклопедичен речник“, публикуван на официалния сайт на Министерството на отбраната на Руската федерация: „Боен робот е многофункционално техническо устройство с антропоморфно (хуманоидно) поведение, изпълняващо частично или напълно човешки функции при решаване на определени бойни задачи“.
Речникът разделя бойните роботи според степента на тяхната зависимост (или по-точно независимост) от човешкия оператор на три поколения: дистанционно управлявани, адаптивни и интелигентни.
Съставителите на речника (включително Военния научен комитет на Генералния щаб на Въоръжените сили на РФ) очевидно са разчитали на мнението на специалисти от Главното управление на научноизследователската дейност и технологичната подкрепа на модерните технологии (Иновационни изследвания) на Министерството на отбраната на РФ, което определя основните насоки за развитие в областта на създаването роботизирани комплекси в интерес на въоръжените сили и Главния изследователски и изпитателен център по роботика на Министерството на отбраната на РФ, който е главна изследователска организация на Министерството на отбраната на РФ в областта на роботиката. Вероятно позицията на Фондацията за напреднали изследвания (FPI), с която гореспоменатите организации си сътрудничат тясно по въпроси на роботизацията, не остана незабелязана.
Днес най-често срещаните бойни роботи от първо поколение (контролирани устройства) и системи от второ поколение (полуавтономни устройства) бързо се подобряват. За да преминат към използването на бойни роботи от трето поколение (автономни устройства), учените разработват система за самообучение с изкуствен интелект, която ще комбинира възможностите на най-модерните технологии в областта на навигацията, визуално разпознаване на обекти, изкуствен интелект, оръжия, независими източници на енергия, камуфлаж и др.
Независимо от това, въпросът с терминологията не може да се счита за разрешен, тъй като не само западните експерти не използват термина „боен робот“, но и Военната доктрина на Руската федерация (член 15) се позовава на характерните черти на съвременните военни конфликти „масовото използване на оръжейни системи и военна техника … информационни и контролни системи, както и безпилотни летателни апарати и автономни морски превозни средства, управляемо роботизирано оръжие и военно оборудване."
Самите представители на Министерството на отбраната на РФ виждат роботизацията на оръжия, военна и специална техника като приоритетна област за развитието на въоръжените сили, което предполага „създаване на безпилотни превозни средства под формата на роботизирани системи и военни комплекси за различни приложения“.
Въз основа на постиженията на науката и скоростта на внедряване на нови технологии във всички области на човешкия живот, в обозримо бъдеще могат да бъдат създадени автономни бойни системи („бойни роботи“), способни да решават по-голямата част от бойните задачи, както и автономни системи за логистично и техническо осигуряване на войските. Но каква ще бъде войната след 10-20 години? Как да се даде приоритет на развитието и разполагането на бойни системи с различна степен на автономност, като се вземат предвид финансовите, икономическите, технологичните, ресурсните и други възможности на държавата?
Изказвайки се на 10 февруари 2016 г. на конференцията "Роботизация на въоръжените сили на Руската федерация", ръководителят на Главния изследователски и изпитателен център по роботика на Министерството на отбраната на Руската федерация полковник Сергей Попов заяви, че "основните цели на роботизацията на въоръжените сили на Руската федерация са постигане на ново качество на средствата за въоръжена война за подобряване на ефективността на бойните мисии. и намаляване на загубата на военнослужещи."
В интервюто си в навечерието на конференцията той буквално каза следното: „Използвайки военни роботи, ние, най-важното, ще успеем да намалим бойните загуби, да сведем до минимум вредата за живота и здравето на военнослужещите в хода на тяхната професионална дейност и в същото време да осигурим необходимата ефективност при изпълнение на задачите по предназначение“.
Една проста подмяна на човек в битка с робот е не просто хуманна, препоръчително е, ако наистина е „осигурена необходимата ефективност на изпълнението на задачите“. Но за това първо трябва да определите какво се разбира под ефективността на задачите и до каква степен този подход съответства на финансовите и икономическите възможности на страната.
Представените на обществеността мостри от роботика по никакъв начин не могат да бъдат отнесени към бойни роботи, способни да повишат ефективността на решаването на основните задачи на въоръжените сили - възпиране и отблъскване на възможна агресия.
Огромна територия, екстремни физико-географски и климатични условия на някои региони на страната, разширена държавна граница, демографски ограничения и други фактори изискват разработването и създаването на дистанционно контролирани и полуавтономни системи, способни да решават задачите за защита и защита на границите по суша, по море, под вода и в космоса.
Задачи като противодействие на тероризма; защита и отбрана на важни държавни и военни съоръжения, съобщителни съоръжения; осигуряване на обществената безопасност; участие в елиминирането на извънредни ситуации - вече са частично решени с помощта на роботизирани комплекси за различни цели.
Създаването на роботизирани бойни системи за провеждане на бойни операции срещу врага както на "традиционно бойно поле" с наличието на контактна линия на страните (дори ако тя бързо се променя), така и в урбанизирана военно-гражданска среда с хаотично променяща се ситуация, където отсъстват обичайните бойни формирования на войските, също трябва да бъде сред приоритетите. В същото време е полезно да се вземе предвид опитът на други страни, занимаващи се с военна роботика, което е много скъп проект от финансова гледна точка.
В момента около 40 държави, включително САЩ, Русия, Великобритания, Франция, Китай, Израел, Южна Корея, разработват роботи, способни да се бият без човешко участие.
Днес 30 държави разработват и произвеждат до 150 вида безпилотни летателни апарати (БЛА), от които 80 са приети от 55 армии по света. Въпреки че безпилотните летателни апарати не принадлежат към класическите роботи, тъй като те не възпроизвеждат човешка дейност, те обикновено се наричат роботизирани системи.
По време на инвазията в Ирак през 2003 г. САЩ разполагаха само с няколко десетки БЛА и нито един наземен робот. През 2009 г. те вече разполагаха с 5300 БЛА, а през 2013 г. - над 7000. Масовото използване на импровизирани взривни устройства от бунтовниците в Ирак предизвика рязко ускоряване на разработването на наземни роботи от американците. През 2009 г. въоръжените сили на САЩ вече разполагаха с над 12 хиляди роботизирани наземни устройства.
Към днешна дата са разработени около 20 проби от дистанционно управлявани наземни превозни средства за армията. ВВС и ВМС работят по приблизително еднакъв брой въздушни, надводни и подводни системи.
Световният опит с използването на роботи показва, че роботизирането на индустрията е многократно по-напред от други области на тяхното използване, включително военните. Тоест, развитието на роботиката в гражданската индустрия подхранва нейното развитие за военни цели.
За проектиране и създаване на бойни роботи са необходими обучени хора: дизайнери, математици, инженери, технолози, монтажници и др. Но не само те трябва да бъдат подготвени от съвременната образователна система на Русия, но и тези, които ще ги използват и поддържат. Нуждаем се от тези, които са в състояние да координират роботизацията на военните дела и развитието на войната в стратегии, планове, програми.
Как да се справим с развитието на роботите за борба с киборги? Очевидно международното и националното законодателство трябва да определят границите на въвеждането на изкуствен интелект, за да се предотврати възможността за бунт на машини срещу хората и унищожаване на човечеството.
Ще се наложи формирането на нова психология на войната и воина. Състоянието на опасност се променя, не човек, а машина отива на война. Кой да награди: починал робот или „офицер войник“, седнал зад монитор далеч от бойното поле или дори на друг континент.
Всичко това са сериозни проблеми, които изискват най-внимателно внимание към себе си.
БОРБА С РОБОТИ НА БЪДЕЩОТО ПОЛЕ
Борис Гаврилович Путилин - доктор на историческите науки, професор, ветеран от ГРУ на Генералния щаб на Въоръжените сили на РФ
Темата, обявена на тази кръгла маса, разбира се, е важна и необходима. Светът не стои неподвижен, оборудването и технологиите не стоят неподвижни. Постоянно се появяват нови системи от оръжия и военна техника, принципно нови средства за унищожаване, които имат революционен ефект върху воденето на въоръжена борба, върху формите и методите на използване на сили и средства. Бойните роботи попадат в тази категория.
Напълно съм съгласен, че терминологията в областта на роботиката все още не е разработена. Има много определения, но има още повече въпроси към тях. Например, ето как американската космическа агенция НАСА интерпретира този термин: „Роботите са машини, които могат да се използват за работа. Някои роботи могат да си свършат работата сами. Други роботи винаги трябва да имат човек, който да им казва какво да правят. Подобни определения само напълно объркват цялата ситуация.
За пореден път сме убедени, че науката често не е в крак с ритъма на живота и промените, които се случват в света. Учените и експертите може да спорят какво да има предвид под термина „робот“, но тези творения на човешкия ум вече са влезли в живота ни.
От друга страна, не можете да използвате този термин надясно и наляво, без да мислите за неговото съдържание. Дистанционно управляваните платформи - чрез кабел или радио - не са роботи. Така наречените телетанки са били тествани у нас още преди Великата отечествена война. Очевидно истинските роботи могат да бъдат наречени само автономни устройства, които са способни да действат без човешко участие или поне с минималното му участие. Друго нещо е, че по пътя към създаването на такива роботи трябва да преминете през междинния етап на устройства с дистанционно управление. Всичко това е движение в една посока.
Бойните роботи, независимо от външния им вид, степента на автономност, възможности и способности, разчитат на „сетивни органи“- сензори и сензори от различен тип и предназначение. Вече разузнавателни дронове, оборудвани с различни системи за наблюдение, летят в небето над бойното поле. Във въоръжените сили на САЩ са създадени и се използват широко разнообразни сензори за бойно поле, способни да виждат, чуват, анализират миризми, усещат вибрации и предават тези данни в единна система за управление и управление. Задачата е да се постигне абсолютна информационна информираност, тоест да се разсее напълно самата „мъгла на войната“, за която някога е писал Карл фон Клаузевиц.
Могат ли тези сензори и сензори да се нарекат роботи? Отделно, вероятно не, но заедно те създават обемна роботизирана система за събиране, обработка и показване на разузнавателна информация. Утре подобна система ще работи автономно, независимо, без човешка намеса, като взема решения относно целесъобразността, последователността и методите за ангажиране на обекти и цели, идентифицирани на бойното поле. Всичко това се вписва между другото в концепцията за мрежово ориентирани военни операции, които се прилагат активно в Съединените щати.
През декември 2013 г. Пентагонът пусна Интегрираната пътна карта за безпилотни системи 2013-2038, която формулира визия за разработване на роботизирани системи за 25 години напред и определя насоки и начини за постигане на тази визия от Министерството на отбраната и промишлеността на САЩ.
Част 2