Според повечето учени първият чук в света е изобретен през каменната ера. На земята обаче има и екземпляр, което е шега да се каже, че е на възраст от 140 милиона години! Така нареченият „лондонски чук“, открит през 1934 г., според научната теория за еволюцията, е роден в ерата на динозаврите. Но кой беше авторът на този железен инструмент? Експертите не могат да намерят отговор на този въпрос.
Случайна находка
Веднъж през 1934 г. двойка, влюбена в жителите на Тексас Лондон (нищо чудно - в САЩ например има Одеса, Москва, Петербург), реши да направи малък пикник. След обилна вечеря двойката Хан се разходи на скалите, които заобикаляха града. Всичко продължи както обикновено, докато госпожа Ема Хан се спъна в парче разбита скала. Някои детайли накараха Ема да се наведе и да вземе тежка скала. И в него имаше чук.
Изглежда съвсем обикновена, макар и доста голяма - дълга петнадесет сантиметра, с дървена дръжка. Но тук е странното: чукът буквално е прераснал в парче варовик. Като цяло двойката отчупи камъка и реши да покаже находката на учените.
Експертите, разгледали находката, направиха единодушно заключение: измама. И за малко забравиха за непонятния артефакт.
Страстите около чука започват да пламват едва през 80-те години на миналия век. По това време откритието е купено от креационисти - хора, които отхвърлят теорията за еволюцията - и е изложено в музей, твърдейки, че възрастта на находката е най-малко 100 милиона години.
Както д-р К. Е. Баф, директор на Музея на фосилните антики, в който сега се помещава този странен инструмент, находката идва от ранния период на Креда и следователно възрастта му е милиони години.
Промоционално видео:
В подкрепа на думите си лекарят каза, че артефактът е изследван от специалисти от различни научни институции, включително известната лаборатория Battel (САЩ). Изтъкнатите учени установиха датата на производство на находката.
Първо, дървената дръжка, на която е поставен чукът, вече се е превърнала в камък отвън, но вътре се е превърнала изцяло във въглища. Това означава, че възрастта му също се оценява на милиони години. На второ място, специалистите от Металургичния институт в Колумб (Охайо) бяха изумени от химичния състав на самия чук: 96,6% желязо, 2,6% хлор и 0,74% сяра. Не успяхме да идентифицираме други примеси. Подобно чисто желязо не е получавано през цялата история на земната металургия.
В метала не е открит нито един балон. Качеството на желязото, дори по съвременните стандарти, е изключително високо и повдига много въпроси, тъй като съдържанието на метали, използвани в металургичната индустрия при производството на различни видове стомана (като например манган, кобалт, никел, волфрам, ванадий или молибден) не се открива.
Също така няма примеси и процентът на хлора е необичайно висок. Изненадващо е също така, че в желязото не са открити следи от въглерод, докато желязната руда от земни находища винаги съдържа въглерод и други примеси.
И още едно сензационно твърдение - желязото на „лондонския чук“не ръждясва! Когато през 1934 г. парче скала с врастнал инструмент е отчупено от скала, металът е силно надраскан на едно място. И в продължение на десетилетия върху драскотината не се появиха и най-малките признаци на корозия … От което д-р Ханс-Йоахим Цилмер от Германия, който работи подробно по тайнствената находка, заключава: „Този чук е направен по непозната за нас технология“.
Версии и предположения
Естествено, след подобно изявление новината за чудото се разпространи по целия свят. Около странния обект веднага започнаха да се разпалват ожесточени противоречия. Някои вярваха, че чукът е изгубен от извънземни от космоса, които ремонтират летящата си чиния. (Странно е, че с такава силно развита технология, представители на извънземна цивилизация са използвали такива примитивни средства.)
След като ремонтираха своя звезден кораб, те уж изпуснаха инструмента и забравиха за него. Според друга версия чукът е направен от земяни, които са усвоили пътуването във времето. Хора от бъдещето са ловили динозаври. Очевидно един от тези участници в сафари е заложил чука.
Още по-радикална хипотеза разглежда възможността през праисторическите времена метеорит с уникален химичен състав да падне на земята и да се свърже с парче дърво.
Днес "лондонският чук" се помещава в музея на доказателствата за създаването, намиращ се в Глен Роуз (Тексас, САЩ)
Мнозина дори смятат артефакта за измама. Някои учени твърдят, че няма достатъчно доказателства в подкрепа на хипотезата за реликва, която е на няколко милиона години. Когато чукът беше открит от Макс и Ема Хан, те не записаха къде точно е намерен. В резултат на това е невъзможно да се определи в кой геоложки слой се е намирал чукът, което е ключов фактор за определяне на неговата възраст. Някои дори вярват, че никога не е бил намерен в земята, а е намерен на повърхността на скалата.
Но какво ще кажете за заключението на лабораторията Battel? Но дори и с това проучване всичко е повече от неясно.
Лабораторията на Battel казва, че никога не е виждала чука. Всъщност собственикът на чука практически не позволява той да бъде разследван, дори при много упорити искания, поради което изявленията за състава и невъзможността да ръждясват изцяло на съвестта на собственика лично. Между другото, самите обстоятелства и местоположението на находката се променят в зависимост от настроението на собственика.
Геологът Глен Кубан беше скептичен към чука и през 1997 г. написа статия, озаглавена „Лондонският чук: Предполагаем изгубен артефакт“. В него, по-специално, Кубан посочи, че камъкът може да съдържа материали, които са на повече от 100 милиона години, но това не означава, че скалата е била образувана около чука толкова отдавна. Някои варовици са се образували около артефакти, за които е известно, че датират от 20-ти век.
На свой ред собственикът на артефакта твърди, че вкаменелостите в камъка около чука „съдържат малки детайли, което показва, че те не са били рециклирани, но са част от
оригинална формация . Това предполага, че вкаменелостите и чукът са се появили по едно и също време, че вкаменелостите не са били вградени в материала, който по-късно се е образувал около чука.
Друго проучване помогна да се сложи край на спора. В края на 90-те години собственикът се съгласи да направи радиовъглероден анализ на останките от дървена дръжка, върху която беше прикрепен чук.
Смятало се, че възрастта му се изчислява на милиони години. Лабораторните изследвания обаче дадоха времевата рамка „от сегашното време до преди 700 години“. Тази малка вариация беше интерпретирана от собственика на чука като грешка в изследването.
Но според Глен Кубан чукът, около който се изграждат различни извънземни теории, не е нищо повече от обикновен миньорски инструмент от 19-ти век. Ударът с чук в камък може да се обясни просто: някои минерали се разтварят лесно и отново се втвърдяват. Ако обектът беше пъхнат в цепнатина на скалата и забравен, той би могъл да се „спои“в него.
И така, принадлежал ли е този чук на първите американски миньори, тъй като е бил инструмент на няколкостотин години, оцелял при ускорено вкаменяване? Или това невероятно доказателство е, че на древните времена на нашата планета са съществували силно развити цивилизации? При липса на доказателства можем само да гадаем.
Ирина ЕРОФЕЕВА