За генетика Радман Мирослав постиженията в областта на генетиката за промяна на ембрионите са късмет за човечеството. Той се застъпва за „красива визия“за бъдеще без болести.
За напредъка в генетиката се говори по-малко, отколкото за напредъка в изкуствения интелект. Те обаче проправят пътя за бъдеща революция, която е поне толкова важна, ако не и по-важна. В бъдеще човек може да успее да се отърве от всички редки и нелечими болести и да стане по-силен, по-висок, по-умен и - защо не - ще може да „убие смъртта“.
Това са дългогодишни „мечти“, които стават все по-вероятни, отчасти благодарение на развитието на революционна френска техника, наречена CRISPR-Cas9, един вид „молекулярни ножици“, която ви позволява да промените генома на човек или животно. Най-новото приложение на тази техника от учени в САЩ например позволява да се правят промени в човешки ембриони, докато те са носители на наследствена болест.
Това са обещаващи трудове, дори ако те все още са на съвсем предварителен етап, които също повдигат много етични, морални и философски въпроси, на които Радман Мирослав, генетик и професор по клетъчна биология, се опитва да отговори.
Защо CRISPR-Cas9 е революционен?
Радман Мирослав: CRISPR-Cas9 ви позволява много точно да маркирате на ниво ДНК сегментите, които трябва да се режат, например, защото има мутация или защото трябва да се въведе мутация. Тогава възстановяването се случва благодарение на един вид генетичен "пластир", който замества отстранения сегмент. Тези "петна" могат да бъдат модифицирани например, така че вече да нямат мутацията, която е отговорна за заболяването. Сама по себе си тази техника [замяна на парче ДНК] не е съвсем нова. Ново за CRISPR-Cas9 е точността, което означава ефективността, с която може да се направи. И преди всичко с много ниски разходи, почти незначителни. Човек с необходимите знания се нуждае само от няколкостотин евро оборудване, за да приложи този метод.
Промоционално видео:
Какви са проблемите и въпросите, повдигнати от този метод?
CRISPR-Cas9 е най-точният метод днес. Но достатъчно ли е? Колко надеждни ще бъдат промените, направени в ДНК? Ще има ли съпътстващи щети след генетична модификация? Като зает човек с човешката свобода, не ми харесват забраните. Мисля, че единственият начин да разберем това е да позволим изследвания и експерименти.
Алтернативата би била отказът. И съгласието да живеете потенциално с хиляди синдроми и заболявания. Ако обаче можем да се измъкнем от генетичното робство, тоест да се отървем от дефектите в нашите гени, трябва ли да се откажем от този метод? Трябва ли да бъдете роби на произвола на природата? Това справедливо ли е?
Това може да доведе до бунт срещу природния терор, генетичния терор. Така че мисля, че е въпрос на време да започнем да използваме генетична модификация. Можете ли да си представите, че след 100 години ще изоставим промяната на човешкия ембрион, въпреки че няма нищо лошо в това родителите да искат детето им да бъде в добро здраве?
Но тази техника позволява не само да унищожи болестта. Ако тя изпълни всичките си обещания, тогава може да позволи на хората да бъдат „направени“по-големи, по-умни … И дори безсмъртни! Има ли риск от прекратяване на дефектите, характеристиките и разликите на човешката раса?
Не, не става дума за опити да накараме всички да имат една и съща генетична последователност. Не става въпрос за създаване на армия от клонинги. Има между 10 и 30 милиона разлики между вас и мен на ниво ДНК нуклеотиди. Няма да пипаме всичко. Ако премахнем една ДНК разлика между 10-30 милиона други и това ще се отърве от болестта, тогава не виждам колко е лоша. Не виждам никаква опасност.
И не знам дали трябва да се страхуваме или да се радваме на повишената човешка способност да бъдем по-добри. Това не е по-различно от откриването на огън. Може да изгори цяла държава - и го виждаме това лято - но може и да се контролира, което ни позволява да продължим напред.
Моето виждане, като генетика, за развитието на този метод в дългосрочен план е прекрасна визия: че един ден ще се отървем от всички мутации в генома, които причиняват или предразполагат към толкова много болести и страдания. Тази визия ме радва и насърчава. Защото ми се струва, че това търсене, това изследване е хуманистично във всеки смисъл.
Въпросът, който трябва да бъде разрешен, е дали човешките ембриони могат да бъдат модифицирани или не. Как да регулирам тази технология?
Не знам, необходимо е това да бъде глобален проект. И ние се нуждаем от хора, които отговарят на тези въпроси, за да бъдат възможно най-информирани. И ролята на учените ще бъде да ги информират. След това трябва да зададете правилните въпроси чрез демократични процеси.
Когда и как мы будем применять эти знания? Это более практический вопрос, который должен быть решен «комитетом специалистов, при участии комитета больных, так как они первые, кого это касается». Одно является точным: не следует препятствовать передовым знаниям, ни по идеологическим, ни по религиозным причинам.