Парадоксът на съвременната наука е, че за по-голямата част от учените един необясним факт има не само значение, но и място. Следователно много удивителни археологически находки, които противоречат на общоприетите теории за човешкия произход и развитието на цивилизацията, се игнорират и прикриват по всякакъв възможен начин. Сред тях е силициев човешки мозък, открит в кариерата на село Одинцово край Москва през 1925 година.
Намиране на археолог любител
Николай Александрович Григорович беше многостранна личност. Имайки медицинско образование, в справочника той е посочен като хирург и всъщност преподава фармакология в химическия и фармацевтичен факултет на 2-ри Московски държавен университет. Освен това той обичаше археологията, беше любител на всякакви рядкости и чудеса. След като чул, че в кариера близо до село Одинцово край Москва, където се добива глина за местна тухлена фабрика, Григорович решил да потърси там костите на това праисторическо животно.
На 25 август 1925 г. Николай Александрович идва в кариерата. Начинаещите и любителите имат късмет. На мястото на разкопките той откри голям силициев камък, оформен като човешки мозък. Изчиствайки леко камъка от залепена глина, изследователят е убеден, че приликата с мозъка е просто поразителна: находката е разделена наполовина от жлеб, преминаващ между дясното и лявото полукълбо, а в тилната част той намира торкуларен Herophili - връзката на големия сърповиден процес с малкия мозък, както и част от малкия мозък.
Развълнуван от удивителното откритие, Григорович иска незабавно да се прибере вкъщи, за да почисти и да огледа находката си при по-благоприятни условия (сутринта валеше, а ботушите му бяха забити в накисната глинена каша), но някакво седмо чувство го подтикна да продължи разкопките. Интуицията не разочарова: в същата глинена яма, в същия хоризонт е намерено парче от друг мозък - лявото мозъчно полукълбо.
Откритието на Н. А. Григорович озадачи учените. Геологът Н. З. Милкович, когото Николай Александрович докара в кариерата Одинцово, успя да оцени хоризонта на находките като долния слой на морената (отлаганията) на минделското заледяване, което, както обикновено се смята, е станало преди 450-500 хиляди години. Но в онази епоха, както е вярвала науката от 20-те години, полумаймуните са живели на Земята, като яванския питекантроп и германския „човек от Хайделберг“. Преди 500 хиляди години Homo sapiens, който има мозък, идентичен с мозъка на съвременния човек, все още не е можел да се появи: това напълно противоречи на теорията за дарвинизма.
Специалисти-геолози, занимаващи се с този проблем, по-специално професор С. А. Яковлев и академик А. П. Павлов установява, че „силициевата маса, открита в Одинцов, подобна на човешкия мозък“, е донесена в Московска област от ледник от утайки, образувани на дъното на морето от карбоновия период, тоест преди 285-350 милиона години.
Промоционално видео:
И тъй като учен, който се осмели да предположи, че по онова невъобразимо далечно време, когато дори влечугите все още не са съществували, изобщо биха могли да съществуват всички мозъци, веднага биха били изпратени в лудница, геолозите стигнаха до заключението, че откритията на Одинцово са lusus naturae, игра на природата.
Тоест във варовика на карбоновото море по сляп случай той взел и образувал камък, като две капки вода, подобна на човешки мозък. И така два пъти. Абсурд? Но дори древните латинци са казвали: Credo quia absurdum („Вярвам, защото е абсурдно“).
И още една глупост. Ако, както казват геолозите, тези „павета“са донесени в предградията от ледник отдалеч, тогава защо не ги е търкалял по пътя до гладкостта на други камъни, запазвайки всички анатомични детайли непокътнати? И защо и двамата "мозъци" бяха близки? Може би са били тук, в Одинцово, и "са се родили"?
Професор Яковлев обаче смята, че няма геохимични условия за това. И той стигна до разочароващо заключение: „Откритията на д-р Григорович трябва да бъдат признати като конкременти, в които lusus naturae се проявява в толкова странна форма. Но ако анатомите докажат своята идентичност с човешкия мозък, тогава геолозите ще трябва да разпознаят в тях ново чудо на природата, което в момента не можем да намерим обяснение”.
Медици: истински, но вкаменени
Големият „мозък“трябваше да бъде изследван и описан от самия Григорович, а върху малкия беше много скрупульозно обработен учителят по анатомия на медицинския факултет на 1-ви Московски държавен университет Б. К. Хиндзе, който скоро става професор. Лекарите стигнаха до заключението, че „и в двете находки имаме образци от човешкия мозък, дошли до нас от праисторическите епохи, които … са претърпели процес на напояване със силициев диоксид“.
Но беше много трудно да се обясни как мозъчното вещество може да бъде заменено със силиций. Не, всъщност силикацията е добре известен процес. В музеите се съхраняват много изкопаеми червеи и цветя, състоящи се от твърд силиций. Но противниците на нашите изследователи възразиха, че мозъчното вещество е много нестабилно, бързо се разлага и силицирането отнема хиляди години.
Жалко е, че поради практически прекъснати контакти с останалия научен свят те не са имали възможност да се запознаят с бележките на южноафриканския анатом Реймънд Дарт, публикувани в списание Nature през февруари и септември 1925 г. Той описа варовиков отлив на мозъка и „на повърхността на камъка се виждаха ясно извивки и жлебове на мозъка, кръвоносни съдове“.
Разбира се, варовикът не е кремък, но важното е, че се оказва, че мозъкът може да запази формата си толкова дълго, колкото е необходимо да се вкамени. Дарт имаше късмет: при същата порода бяха открити черепни кости, които перфектно покриваха гипса и откритието му (и родът Australopithecus беше открит) трябваше да чака само 22 години за признаване.
И ако това са манекени?
Заключенията на лекарите бяха поставени под въпрос от друг експеримент. Върху една от находките на Григорович е полирана равна площ. Изследователите установили, че жлебовете и навивките ивичат само повърхността на "силициевия мозък" и след това следва монолит. Затова те решиха, че това е игра на природата.
И никой дори не смееше да предположи, че тези артефакти могат да бъдат с изкуствен произход. Да приемем, че това е отливка от истински мозък, подобна на тази, използвана от самите учени, сравняваща „калдъръма“на Одинцов с мозъка на съвременен човек. Но кой би могъл да направи такъв манекен в палеозоя?
Кой остави на плажа?
В момента учените стигнаха до извода, че човешката раса може да е много по-стара, отколкото се смяташе досега. Например през 1938 г. в щата Кентъки (САЩ) е открит участък от вкаменен плаж от горния карбон със следи от боси крака (те са оставени преди повече от 300 милиона години).
„Всяка песен имаше пет пръста и отчетливо характерно отклонение. Пръстите на краката бяха широко разперени, което е типично за човек, който никога не носеше обувки … Подобно на човешки крак, стъпалото на същество, оставило отпечатъци, увисна назад към петата, което също изглеждаше точно като човек “, каза професор У. Бъроус, декан на Геологическия отдел на Градския колеж Береа (Кентъки).
Един критик заяви, че белезите са могли да бъдат издълбани от хора от по-късно време, но той е бил възражен - под микроскопа се откриват не белезите на резца, а тънките линии на компресия на пясък под натиска на крака. Подобни песни са открити и в Пенсилвания и Мисури.
Но кой би могъл да остави тези следи? Нашите далечни предци (ако вземем предвид хипотезата, че настоящата цивилизация не е първата на Земята и - уви! - не последната: всички предишни са престанали да съществуват поради унищожаващи войни в планетарен мащаб или природни бедствия като падащи астероиди или смяна на полюсите)? Или далечни потомци, пристигнали в палеозоя с машина на времето? Или може би обикновено извънземни са тези, които според популярната сега хипотеза са ни създали и са заселили планетата с нас?
Открити са много следи и артефакти, подобни на тези на Одинцов. А науката пренебрегва повечето от тях, защото тяхното съществуване не се вписва в нито една научна теория и нарушава обичайната картина на света. Следователно констатациите на Григорович от Одинцово са безопасно забравени. Сега те се съхраняват във фондовете на Музея за история и реконструкция на Москва и не предизвикват научен интерес.
Николай СОСНИН