През април 1998 г. един от членовете на австралийския парламент (както впрочем и много преди него) обяви, че е време да започне мащабна кампания, чиято цел е да се освободи човечеството от дихидроген монооксид. Те казват, че това е едновременно вредно и способно да причини късо съединение и е основният компонент на киселинните дъждове. Накратко, просто ужас, а не същност.
На политиката се изсмяха, защото химикал със ужасно име и свойства е просто вода. Най-често срещаните, без никакви специални добавки. Просто дихидроген монооксидът е едно от наименованията за вода и хората, които са запознати с химия (дори училищен курс), веднага разбират за какъв „звяр“става дума. Всъщност това е само научна шега, но действията на политик показват последствията от пристрастен анализ.
Какво изобщо знаем за водата?
Със сигурност се знае, че човек не може да живее без вода. Някой умен е изчислил, че ако човек се намира в хладна (16-20 градуса) стая, на сянка, не се занимава с никакви физически натоварвания, тогава без вода той ще издържи до 10 дни. Но има ли много от тези, за които се развиват идеални лабораторни условия? Мисля, че само няколко, а след това - всички в същите лаборатории. В естествено местообитание без вода ще издържим не повече от 4 дни. По-лесно е без храна, там периодът продължава до няколко седмици или дори месеци, в зависимост от нивото на обучение. Консумацията на вода обаче също е различна, не само за различните хора, но и за различните нации. Това се дължи преди всичко на нивото на комфорт и наличността на вода. Например средното американско семейство консумира повече от 960 литра вода само за един ден, докато семейство от същия състав от Африка консумира само 36 литра. Разликата е огромна, но каквато и да е тя, цифрите не отричат факта, че водата е необходима, независимо дали сте дори бушман или индийски йоги.
Не е изненадващо, че африканците нямат късмет с количеството течност на глава от населението - повечето от водните ресурси, разположени на горещия континент, не се пият. На планетата са много малко от тях, само няколко процента от общия брой и повечето от тях са ледници и подпочвени води.
Разбира се, проблемът с липсата на питейна вода се разглежда от учените. Вярно е, че най-вече те се интересуват от водните ресурси от гледна точка на икономиката, геологията, географията - каквото и да било, просто не елементарно състрадание към човек, който не може да си позволи да се измие още веднъж, защото тогава няма да има какво да се пие. И официалната наука по някакъв начин заобикаля свойствата на водата в извита дъга - или те смятат, че този въпрос не е достоен за тяхното внимание, или са сигурни, че всички тайни в тази област отдавна са разкрити. Без значение как е.
Промоционално видео:
Научният свят наистина не може да обясни дори елементарни неща, на които всички отдавна са свикнали. Може би поради тяхната рутина не им се обръща необходимото внимание? Вземете например това свойство, широко използвано в съвременната индустрия: топлата вода замръзва по-бързо от студената вода. Това беше отбелязано от Аристотел, но той го отбеляза като даденост. Едва през 1963 г. ученик от Танзания се интересува от този въпрос от гледна точка на физиката, но учителят му се присмива на момчето и казва, че това не е световна физика, а физиката на Мпемба (извинявам се за тавтологията). Оттогава името „ефект на Mpemba“остана. Предполага се, че има много хипотези, които обясняват това явление, само че всяка от тях има приблизително равен брой поддръжници. На кого да повярвам? Всъщност законите на термодинамиката не оценяват този ефект, но той съществува. И не можете да го докарате никъде.
Ами запазването на органичните молекули? Как да обясним, че обонянието се развива при водните животни много по-добре, отколкото при сухоземните животни? На теория водата е естествен разтворител и попадайки в нея органичната материя трябва да „изчезне“. Също така не. И не просто „не“, а селективно. Водата не само задържа някои молекули, но и се разпространява с прилична скорост. Защо предстои да разберем.
Шарлатани - бийте се
Учените са различни. Именно в официалните среди хомеопатията се заклеймява като псевдонаука и хората по-просто са се сблъсквали с нея неведнъж и много от тях са опитвали рецептите, предлагани от хомеопатите върху себе си. Може би това е плацебо ефект или може би наистина помага - не е за мен да преценявам. Те не дават никакви гаранции за излекуване от болест, само че официалната медицина се ограничава до рецепта за хапчета, която или ще помогне, или ще бъде загуба на пари, често значителна. Както и да е, хомеопатията не е официално призната.
Самите хомеопати не се разстройват от това. Освен всичко друго, те се интересуват и от водата, по-точно от нейните необичайни свойства. Лечителите са сигурни: водата може да натрупва информация. Един прост пример: малка част от лекарството се разтваря във вода. След това този разтвор се разрежда отново. И така, докато няма нито една молекула лекарство, а само вода. Но хомеопатите вярват, че дори и в този случай той ще има същите свойства като първичния разтвор и по същия начин ще има лечебен ефект. През 2002 г. противниците на хомеопатията проведоха експеримент, в който се опитаха да докажат обратното, но вместо да изложат шарлатани, група изследователи трябваше да потвърдят ефекта на „паметта на водата“. На този етап вече може да започне да се заклеймява официалната наука, но уви, многократните експерименти не дадоха такъв резултат. Тогава какво беше?
Учените от Япония също се интересуват от свойствата на водата. Една и съща вода се излива в два абсолютно еднакви контейнера и се замразява в съпровод. В стаята с първата крушка звучи класическа музика, с втората - всякакви неприятни звуци (дори с пяна върху стъклото, поне всяка друга, която реже ухото). Резултатът беше доста интересен. Водата в първата колба замръзна, образувайки ясни кристални шарки, които най-много приличат на познати на окото снежинки. Във втория - счупена, неразбираема структура, която дори няма намек за ред и симетрия. Японците били наричани още шарлатани.
Тук можете да си припомните и лечители като Кашпировски и Чумак, които зареждаха водата на зрителите. Не мога да кажа нищо за тях - дори тогава не бях на света. Но това, което е интересно (хората, които посещават църква, могат да потвърдят) е, че осветената вода запазва качествата си за много дълго време. Той не замъглява, не губи вкуса си, не „позеленява“. Има толкова много интересни неща, свързани с водата, и просто трябва да й обърнете внимание, да я изучите и да я използвате в полза на човек!
Банка памет
Учените вярват, че животът е възникнал в океана. Никой дълго не спори с това - това е по-скъпо за вас самите. Ами ако водата е нещо повече от родно място на живот и доставчик на хранителни вещества за младите организми? Ако приемем, че той наистина е в състояние да натрупва и съхранява информация, тогава може да се окаже, че водата е един вид банка памет. Той се намира на много космически тела, по-специално на комети. На някои планети също. И наистина би било странно, ако в обширната Вселена на никое място няма вода.
В същото време учените не могат да кажат как точно е възникнал животът. По някакъв начин е трудно да се повярва, че това е просто нежив обект - и след седмица той се възпроизвежда и умножава. Не е изненадващо, че теорията за чуждестранния произход на живота набира скорост. Според нея най-малките и най-прости организми са дошли на нашата планета с вода. Нито едно живо същество не е в състояние да пътува независимо в космоса, но какво, ако преди това е било фиксирано в паметта на водата и вече е в това състояние, обхванато от светлинни години? Ако допуснем подобно развитие на събитията за секунда, тогава шансът за трансформация на неорганични обекти в органични се увеличава многократно. Животът на нашата планета е просто „изрязан“от паметта на водата, която го пренася през цялата Вселена.
Само водата има три състояния - пара, течност и твърдо състояние. Може ли дори тези уникални свойства да се нарекат инцидент? Едва ли. Простото изучаване на каквито и да било свойства на водата неизбежно ще доведе до ревизия на икономическата карта на света - в края на краищата сега милиони хора са загрижени преди всичко за липсата на безопасни водни ресурси. Ако тази ситуация се промени, тогава техните мисли ще бъдат насочени в другата посока, която може да не хареса главите на световните сили. Ето защо, за да се избегне болезнения процес на преосмисляне на собствения ни мироглед, беше решено буквално да се заобиколи водата. Или може би се провеждат някакви експерименти. Но никой няма да ни разкаже за тях - или са неуспешни и не заслужават внимание, или са успешни - и тогава още повече ще останат класифицирани. Или резултатът беше толкова неочакванкоето е извън разбирането на човешкия ум в сегашното му състояние.