Земята е разделена на държави, за чиито територии хората са се борили в продължение на много векове. И все още се бият. Но какво да кажем за луната? Или астероиди? Нека се опитаме да го разберем.
Най-вероятно, когато говорите за това кой е собственик на Луната, първото нещо, което си представяте, е Бъз Олдрин, стоящ до американското знаме на повърхността на нашия спътник - това е може би едно от най-известните изображения на американското знаме. Преди по-малко от век издигането на националното знаме в друга част на света означавало деклариране правата на отечеството на тази територия. Американското знаме на Луната бележи ли основата на колония?
Отнемането на нови национални територии беше изключително европейски навик по отношение на неевропейски части на света. По-специално португалците, испанците, холандците, французите и британците създадоха колониални империи по тяхно време. Въпреки факта, че отношението им е силно европейско, много легалната концепция за издигане на знаме за установяване на суверенитет много скоро се приема в целия свят и започва да се възприема като неразделна част от националното законодателство.
Очевидно астронавтите са мислили за по-важни неща от правния смисъл и последиците от засаждането на това знаме. За щастие този въпрос беше разрешен още преди началото на мисията. От началото на космическата надпревара Съединените щати знаят, че гледката на американското знаме на Луната ще породи сериозни политически въпроси за много хора по света. Всяко предположение, че Луната може да стане от юридическа гледна точка част от Съединените щати, може да предизвика сериозно безпокойство и международни спорове, които могат сериозно да навредят както на космическата програма на държавата, така и на нейните интереси като цяло.
Бъз Олдрин до американското знаме, развесено на Луната по време на мисията Аполо 11.
Докато през 1969 г. деколонизацията на практика е изкоренила всяка идея, че неевропейските части на света, дори населени, не са цивилизовани и следователно основателно подчинени на европейския суверенитет, нито един човек не е живял на Луната. Всъщност върху него нямаше живот като такъв.
Простият отговор на въпроса дали Армстронг или Олдрин са преобразили Луната или поне част от нея: не. Нито НАСА, нито правителството на САЩ възнамеряваха да правят това впечатление.
Промоционално видео:
Първият договор за космическото пространство
Всъщност отговорът на този въпрос е залегнал в Договора за космическото пространство от 1967 г., към който се присъединяват Съединените американски щати, Съветският съюз и други държави с космически програми. И двете суперсили се съгласиха, че "колонизацията" на Земята е отговорна за невероятните човешки страдания и многото въоръжени конфликти през последните векове. Що се отнася до правния статут на Луната, те бяха решени да не повтарят грешката на старите европейски колониални власти. Това поне даде възможност да се избегне нова световна война за „парче земя“в космоса. По този начин Луната се е превърнала в нещо като „общи неща“, законно достъпни за всички страни. И това се случи две години преди първото лунно кацане.
Подписване на Договора за космическото пространство от 1967 г.
Така че засаждането на американското знаме не беше декларация за суверенитет, а по-скоро почит към американските данъкоплатци и инженери, които направиха възможна мисията на Армстронг, Олдрин и Майкъл Колинс. Астронавтите донесли табела с думите „Ние идваме в мир от името на цялото човечество“. Не забравяйте добре познатите думи на Нийл Армстронг: неговата „малка стъпка за един човек“беше „гигантски скок“не за САЩ, а „за цялото човечество“. Освен това, както САЩ, така и НАСА спазиха думата си и споделиха лунните скали и други почвени проби от лунната повърхност със света: предадоха ги на чужди власти или предоставиха на всички учени достъп до тях за научен анализ и проучване. И въпреки че Студената война беше в разгара си, това се отнасяше и за съветските учени.
Така че? Мога ли да се разпръсна?
Няма ли нужда от космически адвокати сега?
Не толкова бързо. Въпреки факта, че правният статут на Луната като „обща обща база“, достъпен за всички държави с мирни мисии, не срещна голяма опозиция, Договорът за космическото пространство остави въпроси отворени. Противно на оптимистичните прогнози, човечеството не се е върнало на спътника на Земята от 1972 г., което прави правата върху лунната територия по-теоретични.
По-точно беше така доскоро, когато бяха представени няколко нови планове за връщане на Луната. Най-малко две американски компании със значителна финансова подкрепа - Planetary Resources и Deep Space Industries - започнаха да разработват програми за пробиване на астероиди за добив на минерални ресурси. Съгласно гореспоменатия договор за космическото пространство, Луната и други небесни тела като астероиди принадлежат към същата категория. Нищо от това не може да стане „територия“на която и да е суверенна държава.
Концепция за една от астероидните сонди, разработена от Deep Space Industries.
Най-фундаменталната забрана на Договора за космическото пространство относно придобиването на нова държавна територия чрез засаждане на знаме или по някакъв друг начин не говори нищо за търговската експлоатация на природните ресурси на Луната и други небесни тела. Днес той е обект на разгорещен дебат в международната общност, по който все още не е установена общоприета позиция. Грубо казано, този въпрос може да се тълкува по два начина.
Искате ли да добивате минерали на астероид?
Страни като Съединените американски щати и Люксембург (представляващи Европейския съюз) се съгласяват, че Луната и астероидите са „публично достояние“. Следователно тези държави позволяват на техните частни предприемачи да посещават тези съоръжения и да добиват материали от тях с цел да печелят пари, стига да имат всички подходящи лицензи и докато спазват други правила на Договора за космическото пространство. Това напомня на международното морско право, според което гражданите на всяка държава могат да използват морето, за да печелят пари в съответствие с установените правила за риболова. Веднага след като рибата е в мрежите на рибарите, те могат свободно да я търгуват. Грубо казано.
От друга страна, страни като Русия и - в по-малка степен - Бразилия и Белгия твърдят, че Луната и астероидите принадлежат изцяло на човечеството. По този начин потенциалният доход от търговска експлоатация трябва да бъде разпределен между всички земляни или поне трябва да бъде обект на строг международен режим, за да се гарантират ползите за цялото човечество.
Дебатът за това далеч не е приключил. По същото време интересът към Луната се възражда. Поне Китай, Индия и Япония имат сериозни планове за това. Споразумението по въпроса за ресурсите, получени в космоса, трябва да бъде постигнато възможно най-скоро в полза на всички - било то първият вариант или вторият. Развитието на такива дейности без специфичен закон, приложим за всички и приет от всички, би било най-лошият вариант. Въпреки че сега не говорим за колонизация, тя може да причини не по-малко вреда.
Владимир Гилен
