Машикули. Каква красива, древна руска дума, нали? Тук той пряко миришеше на нещо изначално славянско, възвишено, водещо до предците и Русия от времето на Рюрик.
Само се шегувам. Първо, думата не е изцяло древна, второ, изобщо не е руска, и трето, няма текстове - семантичното съдържание е чисто утилитарно. Това е термин, който се отнася до укрепване, изграждане и защита на крепости.
Mashicoulis - френски machicoulis, произлизащ от средновековния френски mache-col, „да бие в главата“. Тоест това са шарнирни вратички, разположени в средната и горната част на крепостните кули и стени, предназначени за вертикален обстрел на врага, приближаващ се до стената със стрели, ръчни огнестрелни оръжия, хвърляне на камъни, изливане на смола и / или вряща вода.
В традиционната руска крепостна архитектура термините бяха по-приети: „вратички от косата битка“, „монтирана битка“, „монтирани стрели“, „варница“, „военна битка“.
Смята се, че mashikuli се появява в крепостната архитектура в Русия в края на XV век, благодарение на италианските архитекти. До каква степен това е вярно и как да не се разбере няма да е възможно, но в официалната история това мнение съществува.
Промоционално видео:
Отегчен ли си, млади приятелю? Мислите ли, че тази история ще бъде скучна за някои древни архитектурни и отбранителни изкушения? Е, бъдете търпеливи за минута, по-нататък ще бъде по-интересно.
И така, специфична литература по темата ни казва, че „Mashikuli са били използвани за премахване на непроходимото (мъртво) пространство в подножието на стените, възникнало при изстрелване на отбранителен огън от вратичките, тъй като те са позволили да се обстрелва района само на определено разстояние от подножието на стените. Машикули бяха подредени чрез създаване на надвеси на стената на парапета. В същото време парапетът на парапета се премести малко напред от равнината на стената."
В руската крепостна архитектура отстраняването на парапета се извършва чрез обща промяна във формата на зидарията на стените; в предната част са подредени вратички, които имат голям ъгъл на наклон. Това е само нашият случай. Вижте снимките по-горе и ето го:
Машикули в Русия бяха изградени в крепостните стени на Кремъл и манастирите с "средни" и "високи" боеве, което е съвсем естествено. Mashikuli от среден бой, разположени на разстояние два или повече метра един от друг, показаха своята ефективност на височини от нивото на земята 9 или повече метра.
Местоположението под това ниво вече не беше ефективно, защото:
- между шарнирните вратички са се образували големи непропускливи пространства, позволяващи на противника да се групира безнаказано точно под стената, което е категорично неприемливо по време на отбраната.
- падането на камъни с диаметър 15-25 см под собствено тегло върху обучен човек в пълна бойна екипировка от ниска надморска височина е просто неефективно.
- Излята смола или вряща вода от ниски височини не дава достатъчен фен на поражение.
Достатъчно добре теория - ще изхождаме от факта, че читателят е разбрал за какво става въпрос, за какво служи, къде и как е бил разположен. Нека да преминем към това, за което всъщност сме събрани тук.
Ето го:
Виждате ли същото като мен? Машикули на височина два метра? Това е една от стените на Троице-Сергиевата лавра, снимката е направена през пролетта на 2018 г., желаещите могат да проверят повторно по всяко време.
Как е могло да се случи това? Е, нека първо изброим всички възможни версии, които могат да обяснят това, което е видял, да се впишат в концепцията на официалната научна доктрина:
1. И така е построена първоначално.
2. Културният слой е един и същ!
3. Вероятно е заспал нарочно.
Мисълта се спира на това, затова нека да анализираме наличното.
1. И така е построена първоначално.
Веднага не. Защото това противоречи на самата идея, основната концепция, пряката цел на машината. Възможно ли е някой да е направил такава грешка, докато е проектирал и объркал височините на местоположението на най-важните отбранителни възли на крепостта?
И какъв архитект по собствена инициатива би измислил да усложни работата си с елементи, които са откровено безполезни? Никой ли не е приел работата му и не е упражнявал никакъв контрол върху строителството?
Така че тази версия не издържа и на най-малката критика.
2. Културният слой.
О да! Любимият ми културен слой, който те се опитват да обяснят абсолютно всичко. Триетажна сграда има ли един етаж, стърчащ от земята? Културният слой е разбираем! Това, казват те, по-рано нашите предци са били толкова диви, че дори не им е хрумнало, че е възможно да се почистят около сградите, а не да се изхвърлят къщи под самия покрив.
И, честно казано, ще кажа, че като трезвомислещ човек, присъствието на културен слой по принцип не отричам. В продължение на сто години пътят е вдигнат на различни слоеве с метър, или дори един и половина. Да - културният слой.
Нещо е построено върху свободен участък, преди това в продължение на петстотин години, който е използван като градско сметище. Да, също културен слой, без зададени въпроси.
Но в този случай, за да се приеме наличието на културен слой с дебелина най-малко 7 метра (и това е колко се получава с най-бегъл анализ на височината, на която се намират машикулите сега и на каква височина трябва да бъдат в съответствие с тяхното предназначение) … По дяволите, за това предположение трябва да си много зомби човек.
Дори да приемем, че е възможно (въпреки че е трудно да се повярва, но да предположим) да се „натрупа“културен слой с „пай“от 7 метра, тогава в този случай не говорим за някаква къща или улица. Не за домакинските сгради. И за крепостта! Основна защита!
Да припомня, че Сергиево-Посадската лавра неведнъж си е проправяла път като истинска крепост. Издържа повече от една година на обсада (Нека си припомним времето на бедите и обсадата му от поляците през 1608-1610 г.), нападения, обстрели, опити за подкопаване на стената и т.н.
Така че не знам как за никого, но за хората, отговорни за отбраната на Лаврата, височината на крепостните стени и отбранителните възли не е празна фраза, а чисто практически неща. И да предположим, че стените на Лаврата са били прекалено „прецакани“до такава височина, че защитата й е започнала да страда - това ми простете. По принцип не може да бъде. Така че културният слой в този случай определено минава.
3. Вероятно са заспали нарочно.
Да предположим. Но за това предположение трябва да отговорим на въпросите:
- за какво?
- като?
- за чия сметка?
- кога?
Нямам отговор "защо". Може би можете да предложите нещо.
С отговора на "как?" всичко е просто - те донесоха почвата на каруци. Да, тогава нямаше самосвали или багери, така че само на каруци.
За да се запълни външната стена на Лаврата с две трети (и до това ниво тя се запълва точно с две трети - за останалата трета от страната на реката с височината на стените и местоположението на машикули всичко е наред), ще са необходими милиони каруци с пръст.
Подобно мащабно строителство и реконструкция не може да не остави следа в документите. А те не са. Просто "внезапно" се е материализирало количеството почва, за транспортирането на която са били необходими милиони каруци и десетки хиляди хора за земни работи.
Има доказателства, че ровът е бил засипан. Подчертавам в червено - покриха рова. Не стените, те не промениха коренно пейзажа, но запълниха рова. Това по отношение на обема на изместения материал по никакъв начин не може да обясни какво виждаме.
От това естествено се задава следният въпрос "за чия сметка банкетът?" Защото цялото това събитие би било невероятно скъпо и би продължило много дълго. Това не можеше да остави следа в манастирските книги, в летописите, в счетоводните регистри. И те също не са там.
Така че, относно цената на рибата и хляба през годините 1560-1600, например, знаем колко хора са подплатили данъци, знаем, но за изграждането на обект, по отношение на разходите за труд, съизмерими с изграждането на египетските пирамиди, нищо не се знае.
Отговорът на въпроса "кога?" както прости, така и сложни едновременно. Просто, защото нищо не се знае за това. Не бяха показани такива произведения. И е сложно, защото е необходимо да се изчисли - нямаше фото-видео в периода, който предполагахме.
По време на обсадата на Лаврата от войските на Ldezhmitry II през 1608-1610г. всичко беше в ред с височината на стените и отбранителните части. Нека ви напомним, че поляците никога не са превзели Лаврата, въпреки преобладаването на военна сила, огнева мощ, брой и достъп до ресурси. Това означава, че събитията, които ни интересуват, са се случили по-късно.
Но в началото на 1900 г. Лаврата вече е във вида, в който я виждаме днес.
(За съжаление от страната, от която се нуждаехме, Лаврата практически не беше изобразена на гравюри, нито беше снимана)
Така че нека обобщим междинното „общо“:
В периода от средата на 1600-те до началото на 1900-те не е известно откъде идва масата на почвата, която коренно е променила ландшафта на Сергиев Посад и е покрила стените на Лаврата толкова много, че вече не е било възможно да се изчисти с наличните по това време сили и средства. В резултат на това събитие напълно нарушената картина на защитната способност до този момент е напълно бойна крепост.
Някой ще каже за потопа. Някой за тинята. Някой ще разклати теорията за ядрената война през 1812 г. (да, има такава). И така, чух всички тези теории, намерих някои убедителни, някои нелепи, но не се считам за експерт по нито една от тях. Но фактът е факт - стените на Лаврата са заровени, на места поне 7 метра.
Решете да проверите - моля! Лаврата е на мястото си, нейните стени също са и горепосочените машикули, които служат като маяци за нашето непретенциозно проучване, не са изчезнали от стените.
Автор: Сергей Казиник
