Кой с кого се бие? Няма да се задълбочавам в историята на изданието (поради формата на блога, като някои популярни бележки), ще предположа, че настоящата конфронтация трябва да се търси извън основното общество. Без да рисувам по цвят (масони, Ротшилдове, неокони, гущери, Дядо Коледа и др.), Смея да предположа, че съществува определена тенденция, която условно може да се нарече глобалистичен малтузианство. Инструментите на влияние, които са както обикновени пари, така и войни, и т.нар. социално инженерство.
Целите (поне от първия ред) са да се намали населението на Земята до приемливо (от тяхна гледна точка) ниво, лично дълголетие, безсмъртие - с абсолютен контрол върху социалните процеси на планетата Земя. Тези концепции могат да бъдат проследени не само в някакъв вид интернет поп, но съвсем просто според изявленията на длъжностни лица и известни личности, дневния ред на международните институции, дейността на хора като Гейтс и т.н. и т.н.
В тази конструкция човек е потребител на ресурси. С напредването на цифровите технологии възможността за цифров каишка се превръща в реалност. Но парадоксът на диалектиката се крие във факта, че спирачката на това изграждане на света е нещо, което някога си е служило напълно правилно за управление на хората, а именно националните държави. Съответно ГМ искат да унищожат националните държави.
Унищожаването на държавността е многопластов процес, но илюстративно изглежда напълно разбираемо за пиковите примери - Либия, Ирак, „Арабска пролет“, Украйна. Технологията изглежда доста проста, ако погледнете ситуацията отвън, т.е. да бъде ИЗВЪН СЛЕПОТО МЯСТО на проблема.
Малко обяснение: Когато човек е вътре в даден проблем - бил той личен, семеен, социален - обективното възприятие е трудно и изисква определени умения и желание за излизане от проблема. Често имаме проблем, без дори да го осъзнаваме - това е „сляпото петно“.
Как стана крахът на държавността? Има два основни фактора. Раздуване (политически) на вътрешните противоречия на определено общество (поради историческите и културни характеристики на този регион), последвано от външна намеса извън международното право. И така, вътрешните противоречия - шиити срещу сунити, украински национализъм срещу руския принцип - се сервират под соса на „справедливостта“и обещанията за по-добро бъдеще. Сега превеждам на езика на идеологиите. Една от идеологиите е обявена за враг на другата и под знамената на борбата срещу враждебна идеология се пролива кръв за себе си и най-важното е, че се постига победа в мета-войната за глобалния малтусианство. Резултатите са напълно далеч от заявеното - няма справедливост - но държавата е унищожена.
Но, повтарям, като е вътре в проблема, често е трудно да се забележи. Вижте Украйна.
Като цяло системата засега работеше успешно. След това идва времето "H" за Русия. Отново, пропускайки анализа на причините и хронологията, Русия има 2 основни фактора като коз - въоръжените сили и националното единство около Лидера. Плюс това, като необходимо условие, определено ниво на международен авторитет. Слънцето позволява на Русия да върне света към Правилата. Тези. това е конкретно война срещу глобалния малтусианство. Унищожава се социалното инженерство (според Лавров). Тези. определя се определена отправна точка и прилагането на правилата за всички.
Промоционално видео:
Между другото, последователността на Руската федерация е показателна - всяка война трябва да завърши с мир според правилата (понякога, между другото, и неудобно за самата Русия). Оттук и линията на поведение в Сирия и в Украйна. Тази тема може да бъде описана с отделен материал, но нека се върнем към разглеждания въпрос - идеологически войни.
Така. В исторически план в Русия са актуални 2 въпроса - кой е виновен и какво да правим? През последните сто години идеологизирането на обществото доведе до две най-важни неща - социални промени и голям брой човешки жертви. Просто хора. Нашите дядовци, прадядовци. Това е даденост. Два пъти в век Русия имаше шансове за изчезване като държава. Лично аз възприемам Великата отечествена война не само като война срещу глобализаторите (хитлеризмът е доста идеологически продукт на малтузианството), но и като продължение на гражданската война.
Този процес (гражданска война) е преди всичко следствие от идеологическа война. Грубо казано, консолидацията на една от идеологиите (лява, социална) в екстремна форма (диктатурата на пролетариата) доведе до унищожаването на Република Ингушетия, нейното пресъздаване под формата на СССР (но вече с присъщи така наречени национални противоречия) и до социален прогрес. Всичко това е едновременно. Сложно явление, което остава на нивото на архетипите в съвременното руско общество.
Освен това разпадът на СССР се състоя под знака на националистическите идеологии. Отново море от кръв и голяма вероятност за унищожаването на Русия като държава. Целите и задачите на колапса по никакъв начин не бяха в светлото бъдеще на населението на територията на Русия и околността. И точно обратното.
Какво имаме сега? И сега, колкото и да е странно, имаме много неща, които по времето на СССР изглеждаха недостижими на ежедневието (но сега, след 25 години, това вече беше забравено от мнозина) - всички тези малки коли (по-точно способността да имаме всичко това, след като е спечелил съвсем законно - а не чрез връзки някъде), прословутата пушена наденица и други предимства на потребителското общество. Има и достатъчно минуси - това несъмнено е, но не това е въпросът. Това е просто нормална диалектика - който е забравил борбата и единството на противоположностите - добре дошъл в Yandex или Google.
Сега имаме много странен феномен - за пръв път от много време Русия защитава своите интереси, включително със сила, в рамките на международното право. Тези. е хедлайнерът на нова версия на световния ред, където международната вседопустимост на малтусианството се противопоставя от предоставената възможност да се действа в рамките на международното право, като същевременно се потушава война. Миротворчество в чистия му вид, а не късносъветски - пари за марксистко-ленинската идеология на бедуините в Либия и овчарите на Сомалия, но истинско миротворчество, което за дълго време разбива малтусианството и запазва хората в цялото им многообразие. Лозунгът „Разделяй и владей“се заменя с „Обединявай и ръководи“. С една дума - глобализаторите - нещо се обърка ™.
Какво да правят? Те губят. И те ще трябва да направят едно и също - да разделят руското общество например на руснаци и неруси. Или олигарси (а олигарсите не се наричат олигарси) и хората. Най-готиното е, че такова разделение съществува обективно, но не е непримиримо. За да се създаде непримиримост, силите на ГМ се хвърлят.
Bolotnaya (генетично модифицирана либерална идеология) не премина - приматът на всяка (вляво, например) идеология (под формата на диктатура на социална група - мечки. Или мишки. Това е под ръка) ще направи. И огън, огън. По време на война всички средства са добри - без значение под какъв флаг е унищожена вражеската държава.
В същото време красотата на тази технология е такава, че тези, които са вътре, както писах по-горе, съвсем искрено решават проблема, а тези, които са отвън, доста умело ги управляват.
Хората са против алигархифа!
Червени срещу бели!
Либерали срещу левицата!
Руснаци срещу чокове!
Всичко това е борба на идеологии в краен смисъл. И тук, на този етап от Историята, забраната за държавна идеология става доста прогресивна. Случва се. Вижте отново какво е диалектика.
Какъв е долният ред? Това, за което говори Путин - патриотизмът като национална идея, в този исторически момент е точно толкова актуален. Това изключва ли възможността да имаме леви възгледи? Не. Това изключва ли възможността да имаме правилните възгледи? Не. Сиво-кафяво-пурпурно? Да, дори розово (съжалявам), ако това не противоречи на клауза 5 от член 13. И ето ГРАНИЦАТА. Зад него - крахът на държавата и антихуманизмът - това е, което феновете на Малтус се опитват да постигнат, без дори да го осъзнават и да развяват знамена в червено, имперско и други черно-синьо.
„Родина и живот“© - това е определена отправна точка за идеологиите. Погледнете отблизо: някои - лоши с Родината, други - с Живота. Прогонете и тези, и другите.
